Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Páchnoucí pšouk
Já jenom, že Lukeě je za osmnáct a Jakl bez dvou za dvacet.. Oba si mohou směle podat ruce.
Re: Páchnoucí pšouk
TaK o Jaklovi je známo, co je zač. Pan profesor Lukeš hovořil ve svém komentáři k prezidentu Trumpovi dost nenávistným tónem, nenechal na něm nit suchou, opíral se přitom o lidi solidní (tu solidnost zdůraznil několikrát)... až jsem začala pochybovat, jestli si význam slova "solidní" vykládám správně.
Trefné, ale... ;o)
"tyjátr, který se dnes v USA provozuje, není o politice presidenta USA vůči světu, ale je to boj vnitroamerický"
No a u nás je to snad jinak?
A "argumenty", které padají, jsou úplně stejné.
Re: Trefné, ale... ;o)
1) Politika (najmě zahraniční) ČR nemá pro nikoho význam - na rozdíl od té z USA pocházející.
2) Nemělo být hodnoceno právě počínání prezidenta USA v zahraniční politice? Dalo by se to čekat, když byl pozván k diskuzi profesor historie a mezinárodních vztahů na Bostonské universitě...
Re: Trefné, ale... ;o)
Dobré ráno, bylo to míněno jinak.
V samotných USA je rozhodující vnitropolitická agenda. Vzpomeňme Clintonovo "it’s about economy, stupid". Pokud se v Americe píše o tom, jak je celý svět pobouřen Trumpem, tak jde stejně jen o to, jak mu zatopit na domácí scéně.
Noa u nás je to úplně stejné. Všechny ty žvásty o tom, jak nějakého politika svět miluje a jiného neuznává, slouží jen jako munice pro domácí politický boj.
Ostatně u nás je to ještě markantnější. Zatímco USA si vystačí do značné míry samy, my bychom měli vůči zahraničí spolupracovat. Místo toho se zahraniční politika používá jako klacek na vnitropolitické oponenty, což v důsledku škodí celé zemi.
Ne že by to asi těm, co to dělají, vadilo; většina z nich Čechy z celého srdce pohrdá.
Není to jen Boston
Čím více sleduji výlevy amerických intelektuálů, tím více musím souhlasit s profesorem Ulčem. Neomarxismus řádí na amerických universitách a je s podivem, že jej hojně podporuje akademická obec bývalých československých emigrantů, u nichž bych předpokládal alespoň elementární schopnost pamatovat si důvody své emigrace.
Hulvátství a morální primitivismus americké levice tak prokazuje neschopnost kooperace s regulérně zvoleným presidentem. Jestli tohle nepřipomíná způsob uchvacování moci na východě Evropy v 50. letech minulého století, pak se musíme obávat opakování hrůz komunismu té doby.
Posrpnová emigrace,
to byli především komunisti, kterým jejich strana uhnula trochu víc doleva.
Asi je jim blízké přísloví, které si přivezli z domova:
kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti.
Taky bych měl problém, kdybych se místo
výměny názoru ocitl v Protiproudu.
Pěkný den.
Re: Taky bych měl problém, kdybych se místo
Významě jste argument s ohonem překroutil. To bylo o tom, že jediné, co si lze z Jakla pamatovat, je jeho ohon.
Pěkný den.
Re: Taky bych měl problém, kdybych se místo
To je fuk, protože teď řešíme ohon.
Pěkný den.
Skvělý příspěvek
Zcela souhlasím s autorem článku. Po shlédnutí této besedy jsem nabyl zcela stejný dojem. Pan Jakl hovořil věcně a pozitivně, zatímco hvězda z Bostonu mi připadala kromě arogance a nenávisti zcela mimo mísu. Již na první pohled velmi nesympatický a namyšlený Lukeš je prostě arogantní troup, který může učit na inkluzních školách. Tam takoví mají zelenou.
Daleko poučnější
je prskání Jaklových příznivců, v čele s "veleduchem" Holáskem.
Re: Daleko poučnější
Poměr demokratických a republikánských profesorů (jakožto voličů) na amerických humanitních fakultách je cca 20:1. Right je tam dnes sprosté slovo a většinou se neobejde bez předpony alt. Veškeré debaty probíhají pod střechou ideologie skupinových idenit. Důležitost svobody projevu je nejen masívně zpochybňována, ale je jí aktivně bráněno včetně fyzických útoků. Řečníci jako Ben Shapiro, Jordan Peterson, Denis Prager a mnozí další mohou vyprávět (ostatně existují spousty videozáznamů).
Myšlení a argumentace pana Lukeše je produktem tohoto prostředí.
Re: Daleko poučnější
Potvrzuje to i tenhle článek Washington Post (který rozhodně nekope za konzervativce) z r.2016. Teď to bude ještě horší:
https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/6/liberal-professors-outnumber-conservatives-12-1
ČT má vyloženě štěstí na experty...
Stačí si připomenout volební studio Amerického prezidenta. Je čím dál tím těžší najít experta s tím správným názorem.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
Jakl se vám nezdá dost dobrý?
Pěkný den.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
To už jsem napsal, to nebyl názor ale Protiproud.
Pěkný den.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
Ano toto je klasická diskuse posledních let. Máš špatný názor na migraci? jsi nácek ... bez argumentů bez vysvětlení. Tvrdíš že válka v Sýrii nebo v Libyi byla chyba? jsi Putinův agent. Zoufalci bez argumentů kteří jako protiargument vytáhnou špatnou úpravu příspěvku, nebo zde zoufalec co hodnotí vizáž oponenta.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
V Protiproudu nacházíte názor ... no potěš koště :o)
Pěkný den.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
Co víte i Protiproudu? Čtete ho?
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
Názor, s nímž nesouhlasí Sošný Svoboda, není názor - ale Protiproud. Pořád lepší než tvrzení lieber Frau, dle níž takový názor není názorem, ale přímo zločinem.
Pěkný den a slunce v duši.
Re: ČT má vyloženě štěstí na experty...
To není "štěstí", ale záměrný výběr.
Hlavně že vy
jste s tím "mamlasem" zcela korektní a nikoho neurážíte, pane Holásku.