Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ignorujme příběhy s připevněnou cenovkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
psiché 19.9.2006 17:01o peníze nejde spíš o to, proč staří lidé nesedí doma v kamrlíku. Proč potřebujeme novodobé kartouzy pro zvířata nebo nezletilce. příběh s e velmi podobá mnoha příběhům např iránských dívek, které rodina drží doma v kamrlíku, aby měla (rodina) dost energie k úsěšnému s hánění obživy. |
|
|
psiché 19.9.2006 17:05Re: o peníze nejde V demokracii si to však vlastní rodina nemůže dovolit, je hlídána veřejností a starou generací, která střední třídu vyssává a nutí k utajované agresi - či potřebě někoho mít doma a vlastnit. |
|
|
jarda 17.9.2006 22:34Respekt No jo, v týdeníku Respekt dělají všichni zadarmo jen pro radost z práce a nikdy by za žádné informace nezaplatili |
|
|
Lubomír Ptáček 17.9.2006 7:23Není příběh jako příběh Tady šlo jen o to, kdo přispěchá s penězi první a kdo jich nabídne víc. To je osud každého mimořádného příběhu a bojovat s větrnými mlýny je bláhové. Informace například o bojích s talibánem v afghánských horách se asi nekupují za peníze. Za ty novináři platí vlastním životem. Není příběh jako příběh. |
|
|
San Dokan 17.9.2006 11:14Re: Není příběh jako příběh někteří novináři platí za info životem a jiní je přebírají z četky - hádejte kterých je víc |
|
|
clay 16.9.2006 10:55vaše volání je utopie čirá utopie |
|
|
Jarda 16.9.2006 9:01A hlavně to vypadá, že autor jí ty peníze závidí. |
|
|
JAB 16.9.2006 10:48Re: A hlavně Souhlas, i informace jsou zboží, policie z našich daní platí svým donašečům, tady bude platit tisk (etc.) a dostane to nazpět z výtěžku zvýšené prodejnosti. Takže oč jde ? |
|
|
San Dokan 17.9.2006 11:15Re: Re: A hlavně souhlas s Vámi JABE! |
|
|
SAN Dokan 16.9.2006 1:26Un fair myslím že Nataša si honorář zaslouží! Kdyby ho nedostala vznikl by trapný paradox novinář, který s ní dělal rozhovor by dostal zaplaceno de facto za nic - netrpel v zajketi a pribeh dodala Natasa a on by dostal peníze a Natasa nikoliv, pekne un-fair! Dle Cermákovy predestrene logiky by ctenari mohli zadat aby novinari psali zadarmo - tím že je platí píši pro obživu a ne když chtejí neco sdelit! |
|
|
JAB 16.9.2006 10:49Re: Un fair Ještě jeden souhlas, s dodatkem, v USa například media běžně platí za interview interviewovanému, u nás to dostzane zaplatit jen novinář. |
|
|
San Dokan 17.9.2006 11:22Re: Re: Un fair ano a uplne padle na hlavu je ze novinar "pise" clanek, ktery vytvorí tak - že získá stanoviska odborníků - napr. ekonomu,právniku, lekaru , tem samozrejme nic nezaplatí, jediny co udela ze jejich stanoviska zkrátí takže to mnohdy nedava smysl a mnohdy je odborne poskodi. A jediny kdo dostane zaplaceno - at uz exter. honorar ci v ramci platu - je hadejte kdo? A kdyz je v clanku neco spatne tak "chudak" pisalek vse svede na odborniky, kteri to spatne uvedli a pokazili jeho genialni clanek |
|
|
AeroKarel 16.9.2006 0:22Ono není tak podstatné kolik ČT za prřenos zaplatila. Otázka zní, zajímal-li tzv. veřejnoprávního diváka. IMHO ryze komerční záležitost . |
|
|
prvňák 16.9.2006 0:18Já jsem tak šťastný, že nemám TV a na věži si pouštím jen muziku! Tímpádem nevím, kdo je Natascha. Ale něco přece vím: Vše je asi trochu obludnější, než z článku pana Čermáka plyne. Různé plátky začaly před akcí "Natascha" tisknout jakýsi nelogický příběh o zneužívané Rusce ve Švýcarsku. Údajně šlo o komerční články nějaké církevní nadace. No a když Oskar spustil nechutnou reklamní akci s hroznýšem a tarifofóbií, objevily se články o úprku hada z náruče chovatele do tunelu Metra. Tak mám pocit, že asi půjdu na film Český sen, abych nemusel přemýšlet, zda jsem paranoik či zda jsme obludně manipulováni. |
|
|
Pavlik 16.9.2006 20:41Re: Já jsem tak šťastný, To je jak z Orwella. Velký Bratr nás sleduje ... |
