Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hřebíky ve člunu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
HBÍKŘE 24.9.2009 20:46DĚKUJI NOVINÁŘŮM děkuji novinřům,že píší do novin,kdyby psali na toaletní papír,musel bych si vytírat zadek prstem |
|
|
vltava 24.9.2009 19:15Státní spíž neexistuje Stát má jen to, co vydíráním získá z občanů, nebo co vydíráním získal v minulosti. Žádná bolestivá operace nebude, tedy kromě toho, že stát zvýší daně - a tím přitvrdí v dalším vydírání. |
|
|
F-Vízek 88.100.57 24.9.2009 17:48Po analýze symptomů stanovit diagnózu a začít s terapií... Ale CHCE TO ODBORNÍKY u každého toho kroku. Jinak - padáme... Je to zhruba rok, kdy se na parlamentní půdě z lavic ČSSD v rozpravě ozývaly hlasy, že blížící se světová hospodářská krize ovlivní českou ekonomiku natolik, že Kalouskem a Topolánkem prognózovaných 4,8% růstu HDP je nesmysl. Přesto "praví odborníci" tehdy přiměli úředníka pana Janotu vypracovat státní rozpočet 2OO9 vycházející z této prognózy a tudíž deficitem pouhých 38 miliard. A jak reagoval tehdy pan Kalousek? Podle něho se krize Česka neměla téměř dotknout a sociální demokraté neměli šířit poplašné zprávy ! Nyní je někdejší lidovec Kalousek jiným Kalouskem - protože v jiné straně? A konečně opravdovým - odborníkem ? |
|
|
historik 24.9.2009 19:19Re: Po analýze symptomů stanovit diagnózu a začít s terapií... Ale CHCE TO ODBORNÍKY u každého toho kroku. Jinak - padáme... Disidenti a jiní odpůrci komunismu také říkali, že budování socialismu v naši republice a i jinde je nesmysl. A komunisti a s nimi i tehdy velmi angažovaný Paroubek, pořád prognózovali, že socialismus, včetně "pobytu sovětských vojsk na našem území", je to nejlepší co nás mohlo potkat. A teď zase prognózují a chtějí vládnout. A jsou komunisti s Paroubkem, teď mnozí organizovaní v jiných stranách, opravdoví odborníci? |
|
|
F-Vízek 88.100.57 24.9.2009 19:39S úsměvem dodám... Jen aby ta komunistická Čína nakonec nevytřela zrak celému světu... Protože jediná země, která v tomto století k prosazení všech svých zájmů nepotřebuje spojence je právě - Čína. Tak to je, na tom se nic změnit nedá. Už dnes je Číňanů o stamiliony víc než činí součet EU+USA+Rusko - o ekonomice a finanční síle nemluvě (Už teď je Čína největší věřitel USA a může zatřást s dolarem víc, než svět může unést). |
|
|
historik 24.9.2009 19:51Re: S úsměvem dodám... Pane Vízku! Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou. A potom odpovězte, jestli jsou ti, co předpovídali úspěch socialismu u nás a jinde, tedy českoslovenští komunisté a Paroubek, odborníci. Čína vede jenom v počtu obyvatel. Její úspěchy spočívají v bídě těch obyvatel a jich nízkých platech.Nevím jak vy, ale já bych chtěl žít raději u nás než v té Číně. A nějaké "jen aby", to jsou jen slova. |
|
|
F-Vízek 88.100.57 24.9.2009 21:12Historiku! Nedejte se ovlivnit tehdejší propagandou. V Československu nikdy nebyl SOCIALISMUS, tak jak je chápán v demokraciích. V ČSSR a v celém někdejším sovětském bloku - byť se socialismem zaštiťoval kdekdo na každém kroku - byly totalitní režimy a systém jedné vládnoucí strany na věčné časy a nikdy jinak. To s evropsky chápaným socialismem (viz Švédsko a další země, kde soc. demokraté spravují zemi desítky let) nemá nic společného. Svobody všeho druhu, sociálně tržní ekonomika a pluralitní politický systém = socialismus. Náš pokus alespoň o lidskou tvář režimu ztroskotal po invazi armád do ČSSR 1968 "díky" kolaborantům, zrádcům a hlavně lhostejnosti až 99,90 občanů. |
|
|
historik 24.9.2009 21:49Re: Historiku! Nedejte se ovlivnit tehdejší propagandou. Pane Vízku! Kým já se nechám nebo nenechám ovlivnit vám může být ukradené. Vy jste se ptal jestli je pan Kalousek odborníkem, když se pořád "plete" do státní ekonomiky. A já jsem se vás ptal, jestli vy považujete za odborníky komunisty a pan Paroubka. A vy tady napřed vytahujete Čínu, potom si hrajete se slovíčky jestli v Československé SOCIALISTICKÉ republice byl nebo nebyl socialismus. Jste na tom stejně, jako vaši bývalí spolusoudruzi. Komunismus u nás nebyl. Jenom oni jiní komunisté to tu vedli. A ti jiní jsou pořád ti samí. Filip, Grebeníček, Ransdorf byli komunisty v komunistické straně Československa. Teď už v té straně nejsou. Teď jsou v komunistické straně Čech a Moravy. Tak jsou nebo nejsou v komunistické straně? Byl v socialistické republice socialismus nebo nebyl? Jsou komunisté a Paroubek odborníci nebo nejsou? |
|
|
jeff 24.9.2009 21:55Re: Historiku! Nedejte se ovlivnit tehdejší propagandou. Ten váš úžasný objev, že ve Švédsku je socialismus si nechte patentovat |
|
|
Jelínková 24.9.2009 22:01Re: Historiku! Nedejte se ovlivnit tehdejší propagandou. Neblbněte, prosím ,se socializmem ve Švédsku, asi nevíte co vůbec ten socialismus je. |
|
|
F-Vízek 88.100.57 24.9.2009 21:14A Čína? Obama pochopil... Jediná země, která v tomto století k prosazení všech svých zájmů nebude potřebovat spojence - je Čína. Tak to je, na tom se nic změnit nedá. Už dnes je Číňanů o stamiliony víc než činí součet EU+USA+Rusko - o ekonomice a finanční síle nemluvě (Čína je největší věřitel USA). Americký prezident Obama to pochopil a ví, že i součet USA + EU + Rusko bude pořád ještě málo k tomu, aby to vůči Číně dávalo naději na 50 : 50... (Porovnejme, jak se dnes "daří" i nejmocnější síle světa - NATO - dělat "pořádek" v Afghanistánu, kde po osmi letech angažmá hraje prim na 97% území stále Taliban..,) Česká pravice nepochopila, že Evropa potřebuje Rusko stůj co stůj nevhánět do náruče Číny, ale držet, udržet a nenápadně a lehce - "modelovat" (= přibližovat k evropskému pojetí práva, demokracie a chování vůbec). Ostatně komunisté jsou v Moskvě už řadu let v opozici a také SSSR se poměrně klidně "rozpustil" - i díky někdejším komunistům Gorbačovovi, Jelcinovi, Putinovi a Medvěděvovi, jak známo. |
|
|
Jiřina 24.9.2009 22:26Re: S úsměvem dodám... Jo, je to v rozmnožování lidí a platidel......Jenom nechápu, jak tam těch lidí stále tolik přibývá, když jim komunisti dovolili jenom jedno dítě do rodiny. Spíše to bylo myšleno : jedno dítě na jednu ženu |
Rozmnožování lidí sebou zákonitě nese i rozmnožování platidel. O tom ekonomické ukazatelé nejsou....Nadšení z komunistického zázraku , při podobném počtu obyvatel, dlouho nevydrželo. Nevím, od koho si za vlády Maoa američané půjčovali, ani, kdo půjčoval číňanům. Nejsem ekonom. Umím si však představit tu hrůzu, stát se dlužníkem více než miliardy věřitelů.......
|
|
Hrdlička 24.9.2009 17:05Čeká nás osud Lotyšska ? V Lotyšsku byli údajně nucení snížit důchody o 20 % a mzdy státních zaměstnanců o 40 %, komunisti a Paroubek se už na to u nás zřejmě těší. |
|
|
Jiřina 24.9.2009 22:40Re: Čeká nás osud Lotyšska ? Hrdličce - Pokud by byla pravda, co píšete, tak už bychom odtamtud museli slyšet nějaké výstřely. To, že je neslyšíme, může mít pouze dva důvody: buď již tam všichni zemřeli hlady, nebo se se snížením platů snížily i životní náklady. |
|
|
gerontusinza 24.9.2009 16:05Takže začněme šetřit....... zastavme výstavbu infrastruktury a odmítněme dotace EU....... Prostě jednou k tomu musí dojít ať se nám to líbí nebo ne..... ale vprvé řadě uoravme zákon pro výběrové řízení tak aby vyhlašovatel při naprosto evidentním |
|
|
Dušan Streit 24.9.2009 13:57Něco na tom je A bude opravdu zle: http://streit.blog.idnes.cz/c/100611/Desiva-krize-teprve-pomalu-prichazi.html Zvláště, když máme naše politiky včele s Paroubkem: http://streit.blog.idnes.cz/c/102959/Pravice-dezertovala-pred-komunistickym-balickem.html A navíc ve vládě takového "tvrďáka": http://streit.blog.idnes.cz/c/102673/Kdyby-byl-premier-Fischer-chlap.html |
|
|
Nový 24.9.2009 13:29strašení je nejoblíbenější novinářská metoda Proto také vznikla a stále sílí KLIMATICKÁ KATASTROFA ! Dlužno dodat, že kdyby byly občané schopni samostatného kritického myšlení, žádné z oblíbených novnářských kachen by nemohly uspět. |
|
|
JoJo 24.9.2009 12:31Souhlas Jistě, s mnohým co jste napsal lze bez výhrady souhlasit. Ještě napište, co by měli novináři napsat povzbuzujího např. autodopravcům, kterým Janota v rámci úspor rozdává hřebíčky do jejich rakví zvýšením spotřebních daní, nebo jak by měli potěšit důchodce, který nemá důchod dostačující ani na pobyt a stravu v důchodkárně. |
|
|
Nový 24.9.2009 13:34Re: Souhlas Spotřební daň bude stejná pro všechny autodopravce, takže to všichni promítnou do cen a všichni, kteří něco potřebují převézt, to musí zaplatit. A pokud jde o důchodce: Každý snad má nějaká děcka a pokud ne, tak musí mít pěkně našetřeno. Mimochodem: Většina obyvatel panety ani neví, co to je starobní důchod. O sociálních dávkách ani nemluvě. |
|
|
JoJo 24.9.2009 13:59Re: Souhlas Je naprosto zřejmá Vaše fundovanost zvláště v autodopravě, všichni, kdo promítali každý úbytek zisku do ceny dopravy jsou dnes v lepším případě někde zaměstnaní, v horším v evidenci úřadu práce. Proč stát vybírá "daň" na důchod, když se potom počítá s tím, že důchodce bude jako koule u nohy dětí? Současní sedmdesátníci Vás jistě odmění pochvalným mručením, až jim vysvětlíte, jak si ze socialistických platů měli našetřit na současnou cenovou úroveň. Rovněž šedesátníky potěší propočet udávající měsíční výši úspory na důchod z desetitisícového platu. Z toho co melete je pouze zjevné, že Vy jste svým rodičům ještě nepřispěl ani korunou na elektřinu, kterou propálíte dřepěním u počítače. Mimochodem: Ti cikáni to mají vychytané, že se na té planetě cpou zrovna tam, kde je štědrý sociální systém pro azylanty. |
|
|
Jiřina 24.9.2009 23:12Re: Souhlas Pane Nový píšete: Většina obyvatel planety ani neví, co je starobní důchod. O sociálních dávkách ani nemluvě ". Kdo si důchod neplatí, nemůže ho očekávat. K tomuto tématu zde bylo napsáno mnoho nářků těch, kteří si ho platili a téměř nic nedostali. Sociální zabezpečení obyvatel vypovídá o schopnosti politického vedení státu, potažmo jeho prosperitě. Miliony Američanů dosud nevěděy, co je to zdravotní pojištění |
|
|
Wlasta 24.9.2009 11:53dotaz bude se porcovat medvěd? |
|
|
Ludva 24.9.2009 11:27Tak jednoduché to nebude Zdánlivě jednoduchá a logická úvaha o prospěšnosti šetření může mít v hospodaření státu trhliny. Krachla Argentina a co se stalo ? Vyrovnali se s věřiteli tak, že nabídli splatit třetinu dluhu a kdo nechtěl, nedostal nic. Nejvíce na to doplatili důchodci, protože penzijní fondy byly nacpané státními dluhopisy, které krachly. A žijou si vesele dál. Jak rozhazují USA rovněž vidíme. V životě nemusí být odměněn slušný, šetřivý člověk. Často je na tom lépe ten rozhazovačný, žijící na dluh. Nejsem proti šetření, ale na druhé straně si nejsem jistý, zda to bude vůbec mít nějaký kladný efekt. Totiž omezení spotřeby krizi jen prohloubí. |
|
|
RomanL 24.9.2009 14:20Re: Tak jednoduché to nebude Jasně, žijou si vesele. A zítra se už prý bude taky tančit všude, jak by řekl Velký vlastenec... |
|
|
Ivan Nový 24.9.2009 9:58Jsou to hlupáci a nebo lumpové? Co je pro novináře horší? |
|
|
Jiří Heincl 24.9.2009 10:15Re: Jsou to hlupáci a nebo lumpové? Zdá se, že se často jedná o kombinaci obého. |
|
|
Milena Chromá 24.9.2009 15:41Re: Jsou to hlupáci a nebo lumpové? Vždy jsem souhlasila s Milošem Zemanem, když hovořil o novinářích. Novinář by měl mít vzdělání, inteligenci a také nějakou zásasovost a čest. |
|
|
Milan 24.9.2009 9:52jak to říkal Miloš Zeman ? Žumpa,póvl,hnůj a debilové. Bohužel je to přesně tak. Kdejaký pisálek se pasuje do role experta a pak píše takové debility jako "Drsná Janotova kalkulačka". Nikdo z takových blbečků ale neříká, kdo bude platit úroky a jak to dopadne až nám přestanou půjčovat. |
|
|
Jiřina 24.9.2009 23:22Re: jak to říkal Miloš Zeman ? Když může světová banka odpustit dluhy rozvojovým zemím, proč by je nemohla odpustit i nám ? |
|
|
woka 24.9.2009 9:44viz hlavní titulek dnešních "prestižních" Hospodářských novin "Z úspor zbylo velké zvyšování daní" |
