Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hřebíky ve člunu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zajda 24.9.2009 8:59Díky Při pohledu na kalkulačku se mi protáčely panenky. Počítat s tím, že zvýšením DPH o 1% všichni prodejci zvednou cenu zboží o 1% mne dostalo. Všichni, kteří se na kalkulačce podílely by měli dostat vyhazov za základní neznalosti principu tržního hospodářství. |
|
|
cb 24.9.2009 9:11Re: Díky
|
|
|
krmič 24.9.2009 11:50Re: Díky Ovšem, prodejci zvednou ceny mnohem víc. Dobrá záminka. |
|
|
Jerome 24.9.2009 8:49Víme to, ale marno na zeď hrách házet. Považoval bych za hrdinský čin novinářů, kdyby skutečně vzali do rukou kalkulačku a spočítali ty částky za úroky posledních 15 let, jmenovali nám paroubkovské milionáře, kteří ty desítky miliard spolkli, spočetli jak dlouho budeme cestovat časem k vyrovnanému rozpočtu a kolik to ještě bude úroků, kolik se dalo firmám na slevách z daní v pobídkovém systému a co všechno za ty prachy mohla tato země mít? Vynechávám záměrně mamutí problémy s arbitrážemi, jejichž cena rovněž vyrostla do desítek miliard. A to mají ti pazdráti v PS výhrady k tomu, že mají danit své náhrady a platit za služební auta k soukromým účelům, jak to ukládá tuším jimi nastavený zákon. S novináři je to horší než zlé, a jen výjimky potvrzují pravidlo. I na těchto stránkách. Kupovat papírové noviny je přímo mrhání penězi a inteligencí.. Žel |
|
|
franta 24.9.2009 11:11jmenovali nám paroubkovské milionáře a proč jenom paroubkovské ? Nejste Vy zaujatej ? Nebo navedenej ? |
|
|
A je to 24.9.2009 8:49K článku jsem pro úsporná opatření,proto obereme důchodce.Pracující co mají doma malé děti.Matky ny mateřské.Tím opravdu ušetříme peníze které vrazíme např.do předražených dálnic,do státní zakázky likvidace fiktivních ekolog.škod za 115 mld Kč,vrátíme církvím 260mld Kč,uděláme Olympiádu v Praze,navozíme sníh na Hradčany.Přidáme kamarádovi na postavení golfového hřiště.Nevím co by ještě šlo za ušetřené peníze zvelebit-třeba vyměnit rok starou výzbroj armády,vyměnit rok stará BMW pro vedoucí představitele státu.Je toho hodně co se dá za ušetřené peníze vymyslet. |
|
|
Robert 24.9.2009 8:57Re: K článku Máte pravdu, ale špatně se poslouchá. |
|
|
zajda 24.9.2009 9:02Re: K článku Nemáte pravdu. Na valorizaci důchodů nebyly splněny zákonem předepsané podmínky. Mateřská byla před 4 lety skokově zvýšena o více než oněch 800 Kč, o které by měly přijít. Přídavky na děti jsou nemravné samy o sobě a neměly by vůbec existovat a měly by být nahrazeny slušným daňovým odpočtem. |
|
|
Robert 24.9.2009 9:14Re: K článku Dobře mořná pravdu nemám, ale na článek na který reaguji ji nemá také? To jsem skutečně raději za ty přídavky na děti, i když chápu proč navhujete daňový odpočet. |
|
|
Ivan Nový 24.9.2009 10:02Re: K článku Daňový odpočet proto, aby se z dětí nedala udělat živnost. Pokud rodič nic nevydělá, nic na děti nedostane. A tak je to správně. |
|
|
Marat 24.9.2009 12:44Re: K článku Najděte mě stát ve kterém platí po tři roky mateřskou dovolenou? A navíc v plné výší platu? Rodiné přídavky zavedly za Protektorátu nacisté. Němečtí okupanti. Návrh, aby byla jen úleva na daních, je správný. Tak je to i v USA. Žádné přídavky na děti. Ostatně v Čsl. byla úleva na daních. Kdo živil tři děti, tak už neplatil žádné daně z výdělku. Takže už tak byl mírně zvýhodněn. Jaké rodiné přídavky na děti pro toho, kdo nepracuje a pracovat nechce, protože pro ně jsou ty dětské přídavky výhodnější, jak vydělávat. |
|
|
ctenarvk 24.9.2009 9:34Re: K článku My neobereme duchodce ani rodiny s malymi detmi. My mame rozpocet, kde jsou z 81 % mandatorni (zakonne) vydaje. Prave mimo jine na ty duchodce a deti. Kdyz se podivate na velikost rozpoctu a velikost schodku (dluhu) zjistite, ze jsme na hranici mandatornich vydaju (nekdy mozna i pod ni). Jinak receno - nejsme schopni vydelat (vybrat na danich) skoro ani na ty mandatorni vydaje. Zijeme si nad pomery. Olympiada a snih v Praze jsou jednak totalni blbosti (obejdeme se bez nic) navic (bohuzel) "drobne" ve vydajove strane. V ekologickych skodach se nevyznam, proto to nemohu komentovat. Jestlize bylo neco cirkvim ukradeno (a to bylo), je spravne vracet. Opet - nevim, zda castka 260 mld je spravna, ale argument dehonestujici vraceni ukradeneho spravny urcite neni. Vcera nekde zaznelo, ze pro vyrovnany rozpocet by nase ekonomika musela rust o 11 %. To je obrovske a nesplnitelne cislo. Nyni je propad cca 4 %. Takze vazeni pratele na strane prijmu jiz prostredky nejsou a musi se skrtat na strane vydaju. CIm drive, tim mene - pozdeji to bude jeste horsi. Z tohoto pohledu je balicek ministra Janoty ve stavajici podobe vysmech a promarnena sance. Chce snizovat o 70 mld a podle poslednich zprav se na strane vydaju skrta pouze cca 15 az 20 mld. |
|
|
Ivan Nový 24.9.2009 10:07Re: K článku Rozpočtové provizorium by bylo lepší, mohly by se utratit jen ty peníze, které se vyberou. |
|
|
Jakub 24.9.2009 10:16Re: K článku Dodře se spoustou vašich názorů souhlasím. S důchody mám problém ten, že systém byl po celých dvacet let dost přebytkový a peníze se z něj vyváděly, Proto mi náhrhy na snížování dúchodů připadají jako by vám v bance řekli. že vaše peníze utratili jinde,. Myslím, že tady nemá cenu obvIňovat žádnou stranu. protože se chovaly dvacet let bez rozdílu stejně. |
|
|
ctenarvk 24.9.2009 12:26Re: K článku Na rozdil od uspor je duchodovy system prubezny. Co se vybere, to se spotrebuje. "Moje" penize byly utraceny okamzite. Byvale zasluhy neplati. Mam pocit, ze duchodovy ucet uz byl deficitni nekdy okolo roku 2003/04 a resil se upravou sazby odvodu (prerozdelenim tri casti socialniho pojisteni). Predevsim - duchod v nasem pojeti je system letadlo, ktere se v jinych odvetvich tresta vezenim. I tak stavajici pravidla nestaci v dobe nezamestnanosti duchodovy ucet naplnit. Chapu, ze diskuze okolo duchodu je velmi bolava (zejmena pro duchodce, kteri uz nemaji moznost si prividelat). Nereseni je ovsem velmi nespravedlive k nynejsi mlade generaci, ktera bez zasadnich zmen mit duchod bud nebude nebo ho dostane v "nevyzitelne" vysi. Jeji motivace plati duchodovou cast socialniho pojisteni klesa. |
|
|
Petr 24.9.2009 11:12Re: K článku "Olympiada a snih v Praze jsou jednak totalni blbosti (obejdeme se bez nic) navic (bohuzel) "drobne" ve vydajove strane to je základ tam je třeba začít přesvědčit ministerstvo financí aby nepovažovalo nic za drobné miliardy se rozhazují po korunách. |
|
|
ctenarvk 24.9.2009 12:16Re: K článku Bude-li rozpocet prebytkovy, necht se uvazuje i o olympiade (velmi dukladne zvazuje). Za stavajici situace to neni argument, je to samozrejme na odstrel. Pod pojmen "drobne" mam na mysli, ze tady neni hlavni duvod problemu. Hlavni "tezka" vaha je jinde. |
|
|
drak 2 24.9.2009 13:49Re: K článku
|
A je to" Přeně napsáno- je to banda zmetků!!!!!!!!!!!!!!!|
|
občanka 24.9.2009 8:41Ano, nemáme skutečně seriosní noviny, ale jen lehčí a těžší bulvár Novináři bohužel jsou mladí, aby se jim nemuselo tolik platit a ti, co jsou starší, jsou samouci, protože po revoluci všechny dosavadní novináře odevšad vyhodili, takže se učili jen pokusem omylem a dne jsou za "experty" - v ČT např. Drtinová, Moravec a další. Také jako noví nastupují pouze dítka škole odrostlá, takže mám občas strach, že ten mikrofon ani v té ručičce neudrží. Naposled např. v ekonomické rubrice jistá Veronika Knapová (nebo Kvaková? nebylo dobře rozumět). No a ti, co mají řečové vady, to ani nemá cenu rozebírat (Václavek). Celková situace velmi tristní. |
|
|
Jaroslav 24.9.2009 8:35Manipulace. Naprostý souhlas s autorem. Ukázkou je dnešní článek na idnes, jak by pacienti doplatili na snížení cen léků farmaceutickými firmami o 7% při současném snížení příspěvku od pojišťoven ve stejné výši. Tam jsou už popřeny i základy matematiky. Buď je cílem vystrašit a znechutit čtenáře, nebo je autorka opravdová blbka. |
|
|
DS 24.9.2009 8:35bravo Výborný a výstižný článek.Já si totéž myslím už dávno.Novináři dělají cíleně blbou náladu a ovládají masy lidí,kteří nejsou schopni si udělat vlastní názor a tím manipljí celou společnost,protože těch co se dají je bohužel většina.Jen nechápu co je k tomu vede.Žít tady v tom co tu nadrobí budou muset také |
|
|
Houmr 24.9.2009 8:03Souhlas Není co dodat. |
|
|
Astonova Vila 24.9.2009 7:51Jde jen o to si znovu uvědomit že novinář je dnes prakticky nadávka. Díky kmentům, uhlům, hvížďalům, rakušanovým atd.atd. Zejména mladí frackové z iDěs jsou opravdové výhonky z hnoje. |
|
|
V 24.9.2009 7:48usetrete si dech to je jako vzyvat obcany, aby meli lepsi pracovni moralku za komunistu a doufat, ze se nejakym dobrovolnym usilim podari otocit neuspechy petiletek, je to uplne stejne jako ted vyzyvat obcany aby u voleb dali hlas tomu, kdo bude setrit... to mate jako chtit od kanibalu nejake respektovani lidskych prav proc setrit? aby mel puchejr s dratem co rozhazovat az se dostanou k valu? me pripada jako sileny v takoveto situaci zacit setrit, kdyz naprosto neni ani za mak jistoty, ze se levice nedostane zpet k veslu a ze bude vladnout podle diktu ze zdroje jsou |
|
|
Petr 24.9.2009 8:48Re: usetrete si dech
|
|
|
Jiří Heincl 24.9.2009 9:55Re: usetrete si dech Problém je ten, že u nás není pravice. Takže rozhazují všichni. |
|
|
Standa 24.9.2009 7:22Nejlepší na tom všem je jak o chudobě rozhodují bohatí, kteří jsou za vodou a nemusejí šetřit. |
|
|
j 24.9.2009 7:53Re: Nejlepší a co ještě přidat ten jak chudí živí tento stát |
|
|
lucinapes 24.9.2009 7:59Re: Nejlepší to sice ne, ale vyžírají ho ti, co do něj nepřispívají a taky nikdy nepřispěli a nepřispějí, za podpůrného hulákání těch, co si z nich (a z nás) udělali živnost. |
|
|
H.K. 24.9.2009 8:17Re: Nejlepší je dělat dluhy, které někdo jiný bude muset zaplatit. Peníze rozdávat bohatým kamarádům ve formě dotací, grantů, investičních pobídek, šrotovného a p. |
