Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hodinky-holínky, Dalmácie-decimálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pp 2.10.2007 19:28Takže bude nová úprava pořekadla. Říká se kdo umí, dělá, kdo neumí učí. Teď se to rozšíří ještě o to, že když něčemu nrozumím, budu o tom psát zasvěcené články do novin. A ještě oprava označení: místo hlídacích psů demokracie jsou u nás spíše pátrací psi po senzacích. |
|
|
nepolitik 2.10.2007 13:43Pokud ČT dokáže dát do loga zpravodajství zeměkouli, která se otáčí opačným směrem a ředitel Janeček prohlásí, že se nic nestalo a měnit to nebudou, potom lze usuzovat, že chyby jsou pro ČT samozřejmostí a není proč je opravovat. Já místo BLAVAMO (Bláboly Václava Moravce) raději poslouchám na ČRo2 nedělní koncert, takže tuto chybu jsem nezaregistroval, ale u pořadů, které mě zajímají se velmi často stalo, že komentář k vysílanému obrazu byl zcela špatný. Jenom dva příklady: Pondělní pořad Na cestě ..., animované autíčko jelo na jihozápad, ale komentátor klidně sděluje, že jedou na jihovýchod. V nedělní Toulavé kameře ve vyprávění o zámku Stránov na Mladoboleslavsku říká komentátor: díváme na železniční viadukt v Jizerním Vtelnu, ale on ten viadukt je v Krnsku a Jizerní Vtelno leží od Stránova na opačné straně. Jinak k těm dvěma organisacím mám jeden dotaz. Ví někdo z čeho je jejich činnost financována, když si mohou dovolit ředitele a další, jistě ne malý, personál. Můžete odpovědět na adresu: nepolitik@centrum.cz. |
|
|
Antonín Hrbek 2.10.2007 14:09Re: Pokud ČT dokáže dát do loga zpravodajství Neprofesionalita tvůrců medií je notoricky známa a příkladů by se našlo mnohem více. Co je však u ČT (zejména u ČT1) je hluboký pokles úrovně programů. Četnické humoresky III. jsou již jen mizerným odvarem předešlých serií, soutěž hitů je přehlídkou trapností dokazujících že dnešní "hvězdy" na ty staré zdaleka nemají, a to je jen z posledních dnů. Večerní zpravodajství se prodloužilo aby se mohlo vysílat více reklam v prime timu a více vlastní propagace a ne aby bylo více kvalitních informací. Blavamo se protáhlo na dvě hodiny při rapidním snížení úrovně. Z ČT se stala "komerční televize" bez zpětných dopadů na její financování. Myslí si, že si může za peníze daňových poplatníků dovolit vše. |
|
|
PetrK 2.10.2007 16:35Re: Pokud ČT dokáže dát do loga zpravodajství Takových kopanců (a mnohdy ještě větších) má Janečkotechna na svědomí pěknou řádku. Inu, jaký pán, takový krám. |
|
|
Pavel41 2.10.2007 18:09Re: Pokud ČT dokáže dát do loga zpravodajství Víte, snad to souvisí opravdu s poklesem všeobecné vzdělanosti. V pondělním pravidelném přejatém "Souboji vojevůdců" (tuším, že tomu tak říkají) například tentokrát (Ludendorf proti Haigovi) klidně u situace na východní frontě prohlásí "V Rusku Lenin svrhnul cara a ..." a třeba v protikladu k Ludendorfovým technickým a mobilizačním opatřením v přípravě ofenzívy prohlásí, že "demoralizované spojenecké armády" postavilo na nohy Haigovo tiskové provolání... Takže mohou-li Američané a Kanaďané stvořít a prodávat zestříhané dokumentární paskvily, naši také-žurnalisti (většinou stejně absolventi normalizačních federálních fakult) se cítí bohorovně nad věcí. Občane, zaplať a mlč! |
|
|
Pavel41 2.10.2007 18:15Re: Re: Pokud ČT dokáže dát do loga zpravodajství Doplňuji s omluvou - teprve teď jsem si přečetl další příspěvky ... tam to všechno už je, zvláště kvituji, že kazit si nedělní oběd (pondělní večer atd.) něčím takovým je vlastní riziko |
|
|
pp 2.10.2007 19:23Re: Ludendorf proti Haigovi Tady by ch spíše pátral po tom, jestli chybu neudělal překladatel. |
|
|
kocka ema 2.10.2007 11:19Je to tak proste Je to tak proste, mily Watsone! Zadna chyba, napln Amnestion International je znama, napln Transparency International je take znama, To, na co prijde Transparency, smaze v ramci nepotrestani Amnestion. Je to trochu stred zajmu u teto damy, ale na to jsme se jiz zvykli. Omlouvam se za event chyby v cestine, je mi 73 let a nemam ceske skoly. |
|
|
kocka ema 2.10.2007 11:09Soubeh funkci |
|
|
Schumacher 2.10.2007 10:34Není to snad problém výlučně těch, kteří si tímhle kazí nedělní oběd ?
|
|
|
A. 2.10.2007 10:28Mám své vysvětlení Dlouho jsem si lámal hlavu, proč je většina novinářů jak v TV tak v tištěných mediích tak neprofesionálních a navíc pohrdajích profesní etikou, ba obyčejnou lidskou slušností. Kdykoli jsem četl článek nebo sledoval pořad z oboru v němž pracuji a mám tedy znalosti a informace na profesionální úrovni, byly novináři presentované informace naprosto povrchní a dost často naprosto nesprávné a zavádějící. Patrná byla jen snaha najít nějakou sensaci zakaždou cenu a pokud nebyla k dispozici negativní, informace pak aspoň snaha nakydat bláto na kohokoli. Bláto sice uschn a odpadne, skvrny alezůstanou. nejvýš se postižený po několika letech domůže u soudu zveřejnění tiskové opravy. Jěkde na dvacáté straně, dole malinkým písmem, malinký odstaveče. Jako omluvu za lež a pomluvy otištěné i s fotografiemi, nejlépe celé rodiny, na dvou prvních stranách. Často to vede k likvidaci podnikatele u jeho obchodních partnerů, likvidaci profesního postupu v zaměstnání, z členů rodiny jsou štvanci atd. Ale to je samozvaným "hlídacím psům demokracie" lhostejné. Hezky zareagoval pan Wollner z ČT, když jsem se jej ptal, proč si v konkrétní kauze nepočká na posudky znalců a výrok soudu. Proč likviduje slušného člověka i s jeho rodinou jen na základě pomluv vypuštěných konkurenty. Ptal jsem se, zda mu nebude trapné, až se bude muset omlouvat za zveřejněné lži. Odpověděl: "Jsem na to zvyklý, to je moje práce." Takovouhle odpověď bych očekával spíš od nájemného vraha. Jenže pak jsem si uvědomil, v jaké době se na fakultu žurnalistiky dostaly současné nejvlivnější ročníky žurnalistů. A uvědomil jsem si, že za normalizace se tam dostali jen synkové z těch nejloajálnějších rodin prověřených bolševiků, dokonale prověření partajními sekretariáty KSČ, ochotní při prověrkách děkovat za internacionální pomoc v roce 1968 a vyznačující se naprostou absencí páteře. Potíž je v tom, že jejich styl práce obdivují i nově nastupující, současní absolventi žurnalistiky. |
|
|
A. 2.10.2007 10:28dokončení O politicích a jejich morálce si už dělá iluze jen málo kdo. Morálka žurnalistů ale zůstává trvale ve stínu, protože funguje stavovská solidarita. Přitom právě moc žurnalistů je mnohem větší než moc politiků, ač jim nikdy nebyla občany delegována. prostě si jí vzali sami. |
|
|
Roman Šula 2.10.2007 10:37Re: dokončení Souhlas. Novináři stejně jako právníci mají u nás obrovskou moc, ale nulovou zodpovědnost. |
|
|
Schumacher 2.10.2007 10:48Mám své vysvětlení. Já také. Že průjem máte z toho, že chodíte do špatné hospody. Tím hůř pro vás, že o tom víte a stále tam chodíte. |
|
|
Eva D. 2.10.2007 19:30Re: Mám své vysvětlení. Chodím jen sem tam, ale platit musím jako ten, kdo tam sedí furt a furt. |
|
|
Šnek 2.10.2007 9:48Tak mne napadlo. Financujem si veřejno-právní televizi. A to dokonce nuceně. Platíme jako blbci, celkem za nic. Kromě toho vydělává televize na reklamách. Logické by tedy bylo, kdybychom z těchto příjmů dostávali dividendy. Že jsem se zbláznil? Neřekl bych. Kde je jaký důvod podporovat těmito penězi, navíc, mimo rámec smluvených a nekontrolovatelných honorářů, třeba Svěráky a nebo Chytilovou? |
|
|
Schumacher 2.10.2007 10:43Financujem si veřejno-právní televizi. Ne sobě. Ale hlupákům. Lepší když čučí do bedny na rozličná gladiátorská klání než aby vymýšleli pitomosti a z nudy dělali randál. Tak pěkně dřepí, civí a poslouchají a jejich mozky se zabývají cizími myšlenkami. Ostatně, můžete vyjmenovat jaké živiotně důležité informace pro svá rozhodování jste se z televize dověděli třeba v posledním roce ? |
|
|
kerim 2.10.2007 15:45Re: Tak mne napadlo. Mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit, co to k čertu znamená - veřejno právní ? |
|
|
Schumacher 2.10.2007 16:03Veřejnoprávní ? Že to na základě zákona ze své kapsy platí veřejnost k prospěchu vyvolených. |
|
|
adéla 2.10.2007 7:14rychlou změnu nečekejme, když zeměkoule se stále točí! Ale opačně! |
|
|
Bohata9 2.10.2007 7:41Re: rychlou změnu nečekejme, Ředitel té zeměkoule je Blb a lempl.Kavčí hory jsou od úsloví "Krade jako kavka" |
|
|
Bohata9 2.10.2007 7:45Re: Re: rychlou změnu nečekejme, Stejné scénky jiné komentáře třeba i druhý den .Mají nás za hlupáky a chtějí platit. |
|
|
Schumacher 2.10.2007 10:45Mají nás za hlupáky Nepochybně. Váš příspěvek je toho důkazem. A přesto, že víte, že v téhle hospodě mizerně vaří a je Vám z toho pravidelně špatně, stále tam chodíte. Proč ? |
|
|
krmič 2.10.2007 13:29Re: Mají nás za hlupáky Protože mám zaplaceno |
|
|
Schumacher 2.10.2007 10:54Není blb ani lempl. To dokládá, že je dobře placeným ředitelem. Spíše ti ostatní, kteří stále civí do bedny v marné naději, že za pár korun poplatků a zlomek z daní placených všemi konečně dostanou něco exkluzívního. Za lidový peníz nečekejte nic jiného než lidovou vývařovnu. V nádražním bufetu lanýže nedostanete. |
|
|
astro 2.10.2007 7:48Re: rychlou změnu nečekejme, Nejste sama, kdo Tv upozornil na obráceně se točící zeměkoluli. Prý je to tvůrčí záměr! Těch "tvůrčích záměrů" je tam více. V titulcích jsou často pravopisné chyby - mnohdy takové, že by za to pan učitel v první obecné vykrákal žáčka za uši, kdyby směl. Nebo jsou tam právě proto, že nesmí? Tvůrčím záměrem je zřejmě i to, že moderátoři a komentátoři "drmolí" a mluví nesrozumitelně, často teprve ze souvislosti pochopíte, o které slovo šlo (záměny "i" a "e" i dalších hlásek). Prý jsou to prkotiny, oni musí být "cool" :-)) |
|
|
kerim 2.10.2007 15:50Re: rychlou změnu nečekejme, Zeměkoule se točí v opačném smyslu a vteřina je úhlová, nikoli časová míra. Dvě chyby v titulcích, to je sakra hodně. Mají nás opravdu za idioty, ale pan ředitel je v klidu. |
|
|
MF 2.10.2007 6:42Pointa rika: CT je prinejmensim stejne pitoma jako americka CNN. To autor chtel? Napsat skoro 550 slov kvuli pointe, ktera pripomina znamy vtip "a vy zase mlatite cernochy" naruby, to uz je oddanost. Pak se divme, ze tolik lidi ma prinejmensim srandu ze vztahu nekterych lidi k Americe. V tyhle stupidite skutecny spojenectvi nutne zanikne. |
|
|
y 2.10.2007 1:34y Koho zajímá nějaká Krnáčová? |
|
|
Historik 2.10.2007 0:47Na rovnítko vložené mezi pojem a průjem si už musíme zvyknout Toho humusu je z obrazovky hodně, ale čím dál víc. Nespisovný jazyk, chyby ve vyjadřování, hulvátství je vydávané za profesionalitu a novinářskou kreativitu (Moravec, Drtinová). Dost často televizi vypínám, protože nemám zájem nechávat si protékat hlavou tyto proudy takového balastu. Uvádění zkreslených informací, nebo úplných nepravd je už v ČT normální, ale asi je to jen obraz celkového stavu ve společnosti. |
