Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hloupost, nebo úmysl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 27.12.2007 13:57Objektivita zpravodajství Nevím proč u kriminálních činů se vždy uvádí profese podezřelého "Podnikatel" Žádná jiná profese se nikdy neuvádí. Takhle dochází ke krimininalizaci jedné skupiny obyvatel. Neviděl jsem uvedeno: dělník Václav podezřelý.... Přestal jsem sledovat veškeré zpravodajství a publicistiku v TV a nevěřili by jste jak se mi ulevilo! |
|
|
Magor Milda 25.12.2007 14:31Jeho blahorodí má právo na slušný titul ten mu ale jeho protivníci nepřejí, stejně jako těch 33 doktorátů. Ani profesor, ani Dr. na 33 tou, čili Dr.mult. jsem na žádném fóru nezahlédl. Naopak, kdybych těm příspěvkům měl věřit, musel bych při zahlédnutí našeho tatíčka presidenta položit pětku na pařez a utíkat. |
|
|
Bubik 24.12.2007 23:42Úmysl pane, úmysl. na hloupost v ČT nevěřím. Jen na úmysly a manipulace........ |
|
|
červotoč 24.12.2007 23:29Pane.. Pane Svobodo nejste sám komu tyto zdánlivé drobné poťouchloviny vadí.Jsou to holt takoví pravdoláskoví maniaci a už jiní nebudou.Horší na tom je že si to musíme platit všechnu tu bývalou stávkovou bandu. |
|
|
Bedra 24.12.2007 22:36Stále postbolševický moloch Dodnes mi dluží peníze z nedávné minulosti za těžké dokazování nejprve ČT a potom jejich vymahačské firmě, že nejsem dlužníkem ČT. Nakonec to museli uznat, ale 2 faktury na úhradu výdajů spojených s dokazováním dodnes neuhradili - i když to ředitel Janeček veřejně proklamoval. Tož nevěřili by jste jaký je tam bordel. Oni mnou zpracovaný elaborát jednoznačně dokazující, že nejsem dlužník, nebyli schopni ani předat té vymahačské firmě. O aroganci a vyhrožováním soudem potažmo exekucí ani nemluvě. Měl jsem z toho psychické trauma. Výsledkem bylo, že se mi trapným způsobem omluvil-neomluvil jakýsi jejich referent (vedoucí odboru). Je to banda byrožroutů tak, tak jak ve všech státních institucích....! |
|
|
Lapončík 24.12.2007 20:50Familiárnost je v našich televizích, hlavně u mladých moderátorů velice častá. Je běřné, že cizí, o třicet až čtyřicet roků starší účastníky různých rozhovorů a soutěží oslovují pouze křestním jménem, aniž by před ním použili oslovení pane, či paní. Za komunistů se to zase hemžilo soudruhy jen to frčelo. Tam zřejmě má vulgarizace ve vyjadřování svoje kořeny. |
|
|
Mell 24.12.2007 16:29Radostné vánoce Přeji radostné vánoce všem pracovníkům ČT a jejím divákům přeji, aby se nemuseli dívat na programy ve střihu budovatelských dob a do nového roku 2008, aby ČT zažila hodně změn směrem doprava a zastavila se v neutrálním pásmu. |
|
|
Double_K 24.12.2007 16:08Hloupost nebo paranoia? Tohle je fakt produkt choré mysli. |
|
|
vládík 24.12.2007 12:59Chybí toho víc Neutralita zpravodajství. Elementární slušnost Alespoň základní úcta k českému jazyku Představa, jak by měl vypadat program "veřejnoprávní", tedy nikoliv kopírující nějvětší škvár televizí komerčních Nechybí jí schopnost prolobovat průvan v našich kapsách. |
|
|
buky 24.12.2007 13:30Re: Chybí toho víc "a vo tom to je" |
|
|
Dědeček Hříbeček 24.12.2007 11:46ČT je slušná, jen někteří redaktoři jsou úmyslně negramotové. Souhlas, jen s tím rozdílem, že ČT jako instituce je slušná, bohužel ptejme se po autorech popisků a informací. To jsou konkrétní lidé. Chtějme vědět jejich jména. Ale asi bychom se divili, kdybychom se je dozvěděli. |
|
|
Roman Šula 24.12.2007 11:58Re: ČT je slušná, jen někteří redaktoři jsou úmyslně negramotové. Bohužel, nemohu úplně souhlasit. Je pravda, že to, jak jaká reportáž vyzní, je obvykle dílo konkrétního redaktora, ale obecně má ČT velmi nepříjemné oranžovozelené zabarvení, které už je asi dáno přímo vedením soudruha Janečka. |
|
|
Liberta 24.12.2007 15:56Re: ČT je slušná, jen někteří redaktoři jsou úmyslně negramotové. Vaše tvrzení mi připomíná takové to "myšlenka socialismu je dobrá, to jen lidé to správně nepochopili a chovají se sobecky" nebo "církev svatá je bezchybná instituce, to jen jednotliví věřící nezvládají žít podle..." |
. - Pokud instituce za něco stojí, bude dbát na dodržování svého kréda od ředitele po posledího údržbáře. Pokud se masově na obrazovce vyskytují jevy zde kritizované, nebude to se seriózností té instituce tak žhavé. Spíš si myslím, že liberální přístup se místo do svobody slova a objektivity zpravodajství "vrazil" do bezvládí v záležitostech morálky, slušného chování nebo diletantismu a jazykových chyb.|
|
Richard III. 24.12.2007 11:34Provatizovat! Není to jen elementární slušnost k prezidentovi, co ČT chybí. Tendenčnost čouhá z jejich formulací, jako sláma z děravých bot té neslané veřejnoprávnosti. Skandální je třeba neochota uvést fakta o slovenské Dzurindově reformě. Vždy si "objektivně" pozvou i někoho, kdo o výsledcích této reformy evidentně lže. |
|
|
Richard III. 24.12.2007 11:34Privatizovat! Omlouvám překlep, mělo být PRIVATIZOVAT! |
|
|
jensina 1 24.12.2007 14:17Re: Provatizovat! Souhlasím s Vámi. Co vysílají komerční televize mi je celkem jedno, neplatím je. To, že se občas stává bulvarem Čt, mi jedno není. Nevím proč mám platit poplatky, když velká čás vysílání je reklama. To mám platit svými poplatky ještě těmto firmám. ČT zrušila loko, které bylo velmi zdařilé, teď platí lidem, kteří se nám snaží znakovou řeči nahradid toto logo. ČT je ovlivňiována skupinou lidí, kteří byli akteři spacákové stávky a ti Klause prezidenta nemají rádi a dávají mu to znát. Velká část jsou to lidé pravdylásky, kteří v současné době vylézaji "z hrobů" |
|
|
Historik 24.12.2007 9:15Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Na mnoho pořadů se nedívám, resp. rychle je vypínám či přepínám, protože pracovníci televizí za mikrofony, tzv. moderátoři, dokáží člověka nanejvýš otrávit a znechutit. Mně např. vadí jejich naprostá neznalost českého jazyka. Nejlépe je to vidět na používání frekventovaného slova rukojmí. Řekl by někdo bez dvou staveních? Katastrofální skloňování slova rukojmí je příznačné pro úplně všechny komentátory. Nebo silnic prvních tříd, to je taky blábol, první třída u silnic je snad jen jedna, ne? Používání číslovek, to je to samé, zase katastrofa z úst komentátorů. Mohl bych takto pokračovat donekonečna. Kde jsou staré dobré časy s dřívějšími skvělými hlasatelkami ČST. Z dnešních moderátorů na ně nikdo nemá a nesahá jim ani po kotníky. Co se týká vnější formy projevu to tehdy byly řečnické koncerty. Ke svým hostům v pořadech se dnešní moderátoři navíc chovají jako neomalení drábové. To jejich napomínání a okřikování jde na nervy. Divím se hostujícím lidem, že se nezvednou a z pořadu neodejdou (nebo sami chtějí dát najevo, že tolik moc stojí o to být v televizi a jsou stejní jako hulváti moderátoři?). Dívat se na dnešní publicistiku v českých televizích je zkrátka jen pro otrlé. |
|
|
Malý Aston 24.12.2007 10:01Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Já považuji moderátory za čtečky toho kdo jim co napíše a připraví.Ze strachu nebo nevědomosti se křečovitě drží vyváženosti. Takže někdo z vlády vystoupí a řekne,dnes bude svítit slunce.Aby to bylo vyvážené hupky cupky je tam Paroubek nebo Rath,jiné socky mají zakázáno vystupovat a hned to svede na ODS nebo prohlásí že je to jejich zásluha.Raději dávám přednost nějakému odborníkovi na počasí,který to pěkně vysvětlí i babičkám.Pro vyváženost zpráv není nutné každý den ukazovat ani Topolánka ani Paroubka. |
|
|
Topinka V. 24.12.2007 11:15Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Já jsem "vyváženost" v ČT neshledal, pokud se nepovažuje za vyvážené 5 x koalice ČSSD, KSČM a 1 x někdo z vládní koalice |
|
|
Roman Šula 24.12.2007 11:56Re: Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Třeba to berou podle hmotnosti... |
|
|
JaS 24.12.2007 10:28Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Pokud úkolem médií je kultivovat lidi tak, aby z blbých byli ještě blbější (budou víc nakupovat věci, které nepotřebují a volit politiky, kteří za nic nestojí), odpovídá úroveň komentátorů této potřebě. |
|
|
Vítek 24.12.2007 12:40Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální Naprosto souhlasím, Zatím jsem nezaslechl moderátora, který by alespoň jednou nezačal větu slůvkem TAK. Pro takové "profesionály" by nemělo být ve veřejněprávní TV místo. Dále: Na ČT2 jsem pořad Události, komentáře zcela přestal sledovat - moderátoři si pozvou do studia několik osobností, na které vyjde časově několik sekund a ty mu ještě neustálým skákáním do řeči moderátoři vlastně odeberou. Hrůza, trapné. A pan Moravec? Ten z růžové barvy přechází zcela jasně do červené (rudé) a jeho stálí hosté Paroubek a Rath si docela dobře přivydělávají v jeho pořadu. Privatizace ČT je jediná možnost. |
|
|
Míííla 24.12.2007 13:01Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic Pěkný den, předem se omlouvám za příspěvek lehce mimo téma, ale jako studenta bohemistiky mě zmíněné špatné skloňování docela zaujalo. Po chvíli přemýšlení a následném prohledávání internetu jsem zjistil, že to není až tak docela jednoznačné (viz http://mam.ujc.cas.cz/ujc/poradna/porfaq.htm). Na uvedeném odkazu (dále skloňování obecných jmen) se lze dočíst, že rukojmí nemá úplně jasně stanovený rod a při použití vzoru průvodčí je tedy podle mě správný i tvar rukojmích. Stejně tak silnice prvních tříd nejsou vyloženě chybné - tam už jde spíš o osobní jazykovou preferenci a zaleží na kontextu. Pokud budu mluvit např. o silnicích ve více státech, ve kterých bude mít navíc silnice první třídy jinou definici, je spojení silnic prvních tříd jediné správné, protože ty první třídy nejsou stejné. Nemyslím si, že by úroveň novinářu v televizích byla kdovíjak skvělá, ale uvedené příklady na zmiňovanou "katastrofu" moc neukazují. |
|
|
JP 24.12.2007 14:52Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic Pane študente bohemistiky, co jste myslel tím "of topic"? To je nějaký bohemismus, či co? |
|
|
Míííla 24.12.2007 15:09Re: Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic Off topic je výraz používaný v internetových diskuzích pro vyjádření myšlenky (článku, textu apod.), která s daným tematem úplně nesouvisí. Akorát jsem tam bohužel zapomněl napsat jedno f :-( |
|
|
Míííla 24.12.2007 15:10Re: Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic A ještě jsem zapomněl napsat dlouhé u u novinářů - díky za donucení k reflexi příspěvku :-) |
|
|
Liberta 24.12.2007 15:48Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic A co říkáte používání zájmena přivlasťnovacího "svůj", resp. jeho nepoužívání? Mně osobně tahá strašlivě za uši (i za oči - vyskytuje se to s oblibou i v různých reklamních textech a na billboardech) takové to "nalaďte si váš přijímač na frekvenci..." nebo "chcete si zlepšit vaši angličtinu?" (namísto "chcete se zlepšit v angličtině"). Teď už to slyším pravidelně i na ČT1... |
|
|
Míííla 24.12.2007 16:06Re: Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic Máte pravdu, zní to celkem divně. Napadlo mě, že se možná jedná o anglismy ( "Tune your receiver (radio)... "), ale jistý si tím samozřejmě být nemůžu - jsem pouze student, a to ještě ne v příliš vysokém ročníku :-). Ale z hlediska pravidel na tom asi není nic špatného... |
|
|
Liberta 25.12.2007 18:00Re: Re: Re: Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální - of topic Samozřejmě jste na to kápl, je to z angličtiny. A z hlediska pravidel pro používání českého jazyka je na tom právě špatné to, že se anglismus transplantuje do stavby české věty a dělá z ní pa-jazyk. Jako ve své doběz němčiny převzaté "vezměte místo" (nehmen Sie Platz) nebo ten děsný rusismus "rozklíčovat problém" atp. Pokud se tyhle věty vyskytují slangově, je to přijatelné a někdy roztomilé ("hodit oko na..."), ale do seriózního média to nepatří. - A bohužel jste zřejmě jedním z mála mladých, kterým tento způsob vyjadřování "zní celkem divně", naopak spousta vašich současníků už to vůbec nevnímá. |
|
|
Abdéřan 25.12.2007 10:19Re: Úroveň komentátorů v českých televizích je obecně katastrofální U komentátorů (komentátorek) to je jako u jiných profesí, jsou dobří i špatní učitelé (politici, zubaři...) . Mám možnost sledovat ranní vysílání ČT (1, 24) a musím říci, že např. Veronika Paroulková, František Lutonský, Jakub Železný a mnozí další jsou profesionály v pozitivním smyslu tohoto označení. Také Václav Moravec je výborný, přestože v některých příspěvcích uvedených níže je (podle mého subjektivního názoru) nespravedlivě kritizován. Pokud byste si chtěli "užít" hodně mizerných moderátorů (moderátorek), pouštějte si komerční reozhlasové stanice. |
