Veteran 5.8.2009 10:36

Re: Nenavist.

Nevím zda jsou noviny pravicové středové či levicové, ale vím, ž když si přečtu MFD nebo lidovky tak mi přestane chutnat, jaké žvásty se tam často ojevují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psík 5.8.2009 10:34

Re: K smíchu.

Volme celebrity, to jsou ti o které se lidí zajímají, o svaté a slušné polo brity není zájem. Také ,už jste viděl slušného člověka, který to dotáhne někde výš? Nakonec je to právě střední třída, která v demokratických zemích tvoří kotvu společnosti. U nás za dvacet let  přezíraná,.. Nejde tady o boj lumpeproletariátu a ologarchie, ještě stále jsme oficiálně demokracie, kterou lze hodnotit jako nejzranitelnější, ze všech systému. Není tolik svobody přílíš těžké břímě pro člověka? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veteran 5.8.2009 10:33

Bývají tu všelijaké žvásty

...tentokrát autorovi musím dát zcela za pravdu. Jinak co pořád máte proti panu Topolánkovi. Do Špindlu přece jezdil skoro každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KK 5.8.2009 10:29

Re: Nenavist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Půlpytel 5.8.2009 10:27

Kousa, to ano!

Ale oni naši novináři nejraději koušou jen do pravice. No, do pravice. Ona tady žádná není, ale snaha tady určitá je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 5.8.2009 10:25

Souhlas

Musím souhlasit s autorem. Zdá se , že on není novinář a jeho příspěvek se tu ocitl jaksi náhodou. Novináři (MfD, LN a Nevidit. Pes - obzláště) se v drtivé většině případů soustřeďují na obhajování zdrav. poplatků, proivatizaci čehokoliv a poukazování na nabubřelost, či nesympatičnost oponentů. Opravdu hodně ubohé , ale co čekat od novinářů, kteří svou svobodu slova prodali německé firmě a hájí požadavky svého vlastníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mm 5.8.2009 10:21

humus

To co se děje na naši politické scéně je jeden velký humus, nechápu proč Topolánek  dělá kolem jeho dovolené takový povyk, občan se musí pozastavit nad jeho posledními extenpóre, hlavně jeho pobyty v Itálii, asi to nebude tak čisté jak on tvrdí, vždy se řídil heslem "zatloukat,zatloukat, zatloukat", a jak je vidět z různých diskusí, docela mu to lidi i věří. Můj názor je, že by měli z politiky odejít, jak Topolánek tak Paroubek, už jich je až příliš, naše politika potřebuje nové nezkorumpované tváře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptik 5.8.2009 10:19

Re: novináři jsou a vždycky byly prodejné děvky

Invest novináři jsou pasáci, zkorumpuji si vlivné osoby, kteří jim musí platit, vymyslí si na Vás korumpující aféru, a pak jim musíte úplatit výpalné, nebo protislužby. Tak to fungovalo v STb, KGB, tak to funguje u invest . novinářů, kteřá naskočili na stbácké praktiky. . Stačí vyhrabat nějaký vroubek z dávna, jakoby každy nějaký neměl, nebo se ví něco na vaše rodiče, nebo děti. Dnes už neplatí, že máme takové politiky, jaké jsme si zvolili. Politiky dělají media!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 5.8.2009 10:19

Re: Nenavist.

Mnoho blbějších myšlenek se tu ž nenajde. Jste favorit na oskara, Největší tupec Neviditelného Psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 5.8.2009 10:04

Re: Nenavist.

Zajímavý úhel pohledu. Já jsem hledal nějaké pravicové noviny a kromě některých internetových adres jsem v podstatě (česky píšící) nenalezl žádné. Jsem přirozeně nespokojený jako pan Karel, jenomže ovšem z přesně opačné strany. Ovšem mě se zdá, že není až takový problém pravicovost nebo levicovost médií jako jejich bulvarizace. A to především u médií "veřejnoprávních". Ty totiž musím spolufinancovat ze svých daní. Proto chci, aby byly zprivatizovány především ČT a ČRo a aby všem mediím byla omezena reklama tak, aby museli (byť za symbolický poplatek) požadovat platbu od koncesionářů a pak ať si zveřejňují bulvár jaký chtějí, když jim to budou koncesionáři platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honzaousek 5.8.2009 10:04

Re: Nenavist.

Ale kdyby byly úplatní, tak by se nepsalo pravicově, protože pánové Tvrdík a Dimun jsou přece fořti v machinacích, úplácení a podplácení. Viz Katarský princ adlaší kauzy. Myslím, že to není hloupost novinářů, ale naopak nejsou schopni akceptovat populistickou politiku CSSD. Panu Paroubkovi nejde o lidi, ale o jeho ego. To vyplývá i z toho, že nemá problémy jen vně, ale i uvnitř strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel. 5.8.2009 9:46

Nenavist.

Když vidim jakou nenavist šiři novinaři, tak si kladu otazku jestli je vubec svoboda tisku, jestli tisk po politicke nesvobodě neupadl do nesvobody ekonomicke. Neni přece možne aby kromě Prava byly všechny noviny  pravicove, aby jejich hlavnim poslanim bylo špinit Paroubka a ČSSD. Přece neni možne aby tolik novinařu bylo tak hloupych aby psali takove idiotske članky. Myslim si že novinaři jsou spiš uplatni a že tak jak psali před revoluci pro komunisty tak dnes piši pro sve chlebodarce bohate sponzory. Aby noviny mohly žit potřebuji bohate inzerenty. Těm se odvděčuji psanim pro ty strany ktere maji v programu co nejmenši daně pro nejbohatši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JiM 5.8.2009 9:42

Re: novináři jsou a vždycky byly prodejné děvky

No právě. Nezávislý, chytrý, moudrý a vzdělaný nebude dělat novináře. To je právě práce pro prodejné děvky. Těch pár přežívajících skutečných novinářů nemá trvalé angažmá v žádném médiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 5.8.2009 9:35

Re: novináři jsou a vždycky byly prodejné děvky

Novinář je hodnocen za to, kolik má šokujících příspěvků a reportáží. Noviny zase přežijí jen pokud je budou lidi číst. A zase ta většina vyhrává. Můžete být chytrý, nezávislý, vzdělaný, moudrý - je vám to prd platný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 5.8.2009 9:21

Demokracii si nezasloužíme.

Z toho marastu nevidím východisko. Politikům chybí  asi silná ruka a karabáč. Neustále se nám dává najevo, že do toho nemáme co mluvit - běžte k volbám a pak se nestarejte. To je perspektiva, co? Na revoluci jsme už pohodlní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slot 5.8.2009 8:25

novináři jsou a vždycky byly prodejné děvky

a demokracie u nás jde do kytek, protože si mocní privatizují stát lhostejno či zprava nebo zleva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 5.8.2009 8:04

Re: Novináři jsou skutečně verbež

Čunek si za to může částečně sám. Začal si hrát na poctivého a otevřeného politika a věřil, že se vše vysvětlí a lidé ho pochopí. Jak říkal Belmondo, zapoměl na ten prokletý lidský faktor. Lidé si vždy myslí to horší a novináře afery živí, jim nejde o pravdu ale o senzaci a tu je potřeba držet při životě co nejdéle. Měl to udělat jako Tlustý 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza Kohos 5.8.2009 7:45

Re: K smíchu.

Ale no ták, hadí oči, vždyť ten člověk má v podstatě pravdu. Měli bychom se vymanit z vlivu sekretariátů politických stran a jejich šíbrů, protože už dávno nekopou za nějaké veřejné zájmy nebo dokonce ideály. Měli bychom prosadit, aby zde měli šanci slušní lidé i mimo partaje, jako nezávislí kandidáti. A vybírat si lidi s všeobecně uznávaným morálním a odborným kreditem a opravdu je volit. Pak by tyhle účelová bratrstva příživníků na státním, krajských a obecních rozpočtech a zneuživatelů moci neměla šanci. Jenže my si místo dobra raději znovu zvolíme "menší zlo", jak tady často čteme. Fekt nejsme normální. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 5.8.2009 7:16

Naši novináři nejsou psi hlídací, ale vítací.

Místo aby pilně hlídali, leží na kanapi, na povel: "Paroubek" trochu zaštěkají, dostanou za to svou misku žrádla a opět si lehnou na kanape. Myslím, že skutečné novináře u nás bych spočítal na prstech jedné ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 5.8.2009 7:08

Novináři jsou skutečně verbež

Již jsem to jedenou zde psal, tak to jen zopakuji. Novináři jsou stejný spolek jako ostatní.

Jsem zastánce senátora Jiřího Čunka - to nebyli přívětiví pejsci, to byl pitbull, kdo trhal čest křesťanského politika. Jen aby zde byla politická senzace! Nám na nějakém křesťanském politikovi přece vůbec nezáleží!!! Zábava a senzace za každou cenu a náma se sypou penízky.

Pozoruji další takový extremismus. Například kolik ctitelů má Kajínek - několikanásobný vrah.  A chudinka sekretářka Marcelka Urbanová má zastánce, aby se ji při vyšetřování a její obžalobě snad něco nestalo. Ona přece jen bavila celý národ na účet Jiřího Čunka, to není nic špatného, je to "politická" zábava. A tak politilog Jiří Pehe, bývalý senátor Zdeněk Bárta nebo "ochránce lidských práv" Petr Uhl se ji musí zastávat, chudinky a vytvořili Výbor na obranu Marcely Urbanové!!!.

Všechno je naruby, máme zde politický Kocourkov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radka 5.8.2009 6:35

Dobrý, děkuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan Pešík 5.8.2009 5:20

karavana

Miluji veselé články!  Relativně logicky znějící volání má však pár dosti zásadních chyb. Za prvé vzbudit lze jen toho, kdo existuje. Za druhé kolem hlídačů bradavek nechodí tisíce nespokojených lidí, ale zhruba pět milionů spokojených rudomodrohnědooranžových pojídačů spadlých drobků a za třetí i pouhý štěkot vyžaduje několik pudových mozkových buněk. Omlouvám se všem zhruba patnácti kvalitním novinářům, ale Ti už bohužel dobře vědí, že karavana , byť její základní hmotou je vyschlý trus, je silná. Ne jen kvůli jedné neexistující profesi, ale zejména kvůli lidem, kteří mají volební právo. Na závěr přeci jen trocha optimismu, který jako vždy pochází od geniálního profesora Klause - komunismus neporazili lidé, porazil se sám. Analogicky vzato......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 5.8.2009 5:02

Re: K smíchu.

Prej  "Kolik lidi treba demonstrovalo proti ustave, usite narychlo horkou jehlou . . . "  Prosím vás , kolik lidí má aspoň základní vědomosti i principech ústavního práva? Zase to byl  jenom zmanipulovaný dav nahnaný v pravý čas na pravé místo. Úplně totéž, jako "chudáci študáci" na Národní třídě a následní klíčoví revolucionáři na Václaváku .

Ale podle toho jak píšete, usuzuji, že je to odněkud ze zámoří. Tam jistě využíváte výdobytků místní demokracie, o kterou jste se nijak nezasloužil. Jenom přivandroval a teď rozdává hraběcí rady. Pokud to tak není a jste místní, je to ještě horší, než jsem si myslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 5.8.2009 4:42

Re: Jak se dá kousat?

Kolik lidi treba demonstrovalo proti ustave, usite narychlo horkou jehlou, kterou protlacil prvni kocourkovskej kral. Proc nevolite poslance, misto stran, ktere si dosati poslusna gumova razitka? V USA to funguje, a kongresmani nemaji imunitu, ani senatori ne. A je naprosto vylouceno hromadeni funkci, poslanec nemuze byt ministrem ci purkmistrm. Nenazranci ,typu Cunek: senator, clen vlady, purkmistr ve Vsetine. No, to je horor. Mate, milej pane to co si zaslouzite, to co jste si udelali. Ale hrajete fajn hokey, jiste proto ze se pred lety seslo 300 000 sportovnich idiotu, aby je privitali. Takze, az se sejde stejne mnozstvi lidi, aby si vyrvali zmenu ustavy, tak mozna zacnou zmeny k lepsimu. U piva, s bouchanim pesti do stolu, se tech zmen nedockate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 5.8.2009 3:52

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 5.8.2009 3:30

Jak se dá kousat?

Všichni vidíme, že jsme měli  (máme i nyní?) nenažranou vládu - vlády, nenažraný parlament, nenažrané místní politiky, nenažrané šéfy nejvyšších kontrolních úřadů  (prej kontrolních  ) , nezávislou justici utrženou z řetězu, rozlangrovanou policii chystající se v době podstavu propouštět (!), posledních pár vojáků, co umí střílet máme za hranicemi atd. atd.

Jak chcete tuto karavanu kousnout? Jezdci sedí vysoko, že na ně žádný pes nedoskočí a místo velbloudů mají nosorožce s hodně, ale opravdu hodně tlustou kůží. Na uších mají sluchátka propojená pouze vlastním vnitřním systémem, takže už ani štěkot psů kolem neslyší.

Karavaná kráčí a kráčí, lidi platí a platí jak mourovatí a ještě se hádají jak banda idiotů, koho z těch jezdců znovu při volbách dosadí zpátky na jeho flek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek