Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Daň z ubrané hodnoty v ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xaver X.X. 28.12.2006 11:27Hostinský, dobře vám tak !
|
|
|
grr 28.12.2006 10:53Re: Re: Re: A viděli jste pořad o jezuitech? No....jen malá poznámka: hon na templáře začal Filip Sličný, co se u nich těžce zadlužil a potřeboval je do země zadupat. Navíc si tak šťouchnul i do papeže, s nímž se soustavně přetahovali o to, kdo vlastně doopravdy vládne. Spiklenecké teorie tvrdí, že potomci templáři jsou majiteli švýcarských bank, neboť to byli oni, kdo vymysleli, směnky, úvěry, devizový kurs a bankovní pobočky po světě a půjčovali prachy všem nehledě na ideologii dlužníka......Jinak ovšem souhlasím, že za všechno může Vatikán a ČT..:-)))))). |
|
|
Brmboš 28.12.2006 10:24Jen malou poznámku. Česká televize toho uč zpatlala více. Její poplatnost a servilita už volá po ukončení existence tohoto vyděrače. Jak se slučuje dohromady kapitalismus s komunistickým vymáháním poplatků na ČT. Prostě platíš za přístroj. Inu jako v tom vtipe. Jano ty pálíš ptají sa Jana na úrade. Nie nepálím. Ale máš prístroj. Hej. Tak zaplatíš pětsto korún pokuty. Jano zaplatí a vedle vysází dalších pětsto. Za čo to Jano? Za znásilnenie. Jano ty si volakoho znásilnil? Nie, ale mám prístroj. |
|
|
sKoba 28.12.2006 10:19Re: Re: A viděli jste pořad o jezuitech? Kdepak! Slib, který skládají, je o bezvýhradné věrnosti a podřízenosti papeži! Jsou ochotni najít "blízké hodnoty" s jakkoliv křesťanství vzdáleným náboženstvím, pokud je dovedou pod střechu Říma. Účel dodnes světí také prostředky. TV dokument ukázal, že se věnují všemu, co může přinést jejich vliv na okolní kulturu. V rámci "misie", samozřejmě. I náš národ je jejich misijním objektem. A v učebnicích dějepisu na základních školách už je jejich rukopis patrný. Jen se podívejte, jak se z husitů stali loupežníci! Svoboda svědomí a slova, kvůli které se národ po Husovi vzepřel Římu? To přece bylo kacířství! Vzepřít se svrchované moci Říma je tím nejhorším zločinem. S tímhle paradigmatem přistupují ke všemu a uvádějí věci na "pravou míru". To je jejich pravé poslání. Ostatní jsou pouze prostředky k dosažení cíle. Jezuité nejsou na veřejnosti příliš vidět, proto jejich vliv není tak okatý. A hodně lidí si dnes myslí, že jsou jiné časy. Omyl! Roma semper idem! - Řím se nemění! |
|
|
Platon 28.12.2006 10:16Re: Re: A viděli jste pořad o jezuitech? Každý Řád je závislý na papeži, ale Jezuité byli jako Řád plně k dispozici papeži, podobně jako dříve Templáři, což vyvolávalo nevoli mezi panovníky, protože je nemohli ovlivňovat, a nakonec byly oba Řády zrušeny. Jezitský řád byl ale znovu obnoven v 19. století. Že se ale postarali o záchranu češtiny je pravda. Protestantismus byl v 16. století u nás již plně pod vlivem německých protestantů a Jezuité při rekatolizaci vsadili na češtinu a tím ji zachránili. |
|
|
Boží slova 28.12.2006 10:10Re: taky si připadám jako blbec A prosím, nepřipadáte si jako blbec na NP v diskuzi? Neffovi svými pšouky dáváte pořádně vydělávat. |
|
|
Haui1 28.12.2006 9:54Re: A viděli jste pořad o jezuitech? Opravte mě, jestli se mýlím, ale svého času byli jezuité na papeži nezávislí, odpovídali jen svému nejvyššímu hodnostáři. |
|
|
VVS 28.12.2006 9:53Re: Amatéři No jo, ale to by se nikdo nekoukal na reklamy, a reklamy je jediné, qůli čemu televize existuje. Ostatní je jen výplň, která tam bohužel musí být, protože jen na reklamy samotné by málokdo díval. |
|
|
deda 28.12.2006 9:44Re: Daň z ubrané... Stejný (negativní) "zážitek" jsem prožil při přenosech z MS v odbíjené. Dva ukecaní moderátoři komentovali rozhlas. způsobem a skute utek´! |
|
|
vítek 28.12.2006 9:40Re: tradice je tradice Jen si vzpomeňme, jediný cíl komunizmu nebyla rovnost všech, ale naštvat co nejvíce lidí. Stále to funguje. |
|
|
Ottová 28.12.2006 9:40Jen teď? Vypadá to, že si u České televize reklamy jaksi nikdo nepovažuje, tak šup, zaplatíme jen o dvacku víc ať chceme či ne, můj dojem z posledního působení ČT je takový, že se nedá koukat skoro na nic a nikdy.Arogantní a hloupí, ukecaní, no, dodrápali se na svá místečka a tak nekoukají na to, co si myslí jiní. Hlavně že penízky z povinných poplatků dodali zvolení zástupci "lidu", dál se starat o spokojenost diváků nikdo nemusí. Fuj. |
|
|
Arab. 28.12.2006 9:32Re: malá korekce To jsem si říkal taky,ale jenže ti lotři jednou za čas spustí film včas a začátek je v háji. |
|
|
cb 28.12.2006 9:32Re: malá korekce Koncesionarsky poplatek je dan. Vse, co se plati ze zakona, je dan. |
|
|
cb 28.12.2006 9:29Chces si pripadat jako blbec? Divej se na CT. |
|
|
sKoba 28.12.2006 9:15A viděli jste pořad o jezuitech? To byla manipulační masáž! Takové překrucování skutečnosti i historie nikdo jiný nedokáže. Dozvěděli jsme se m.j., že to vlastně jezuité zachránili národní kulturní dědictví, včetně jazyka. Z dokumentu vyplývá, že měli vlastně zásluhu prakticky na všem, co se v Evropě a u nás dělo. Samozřejmě ani zmínka o jejich zvěrstvech na kultuře (ničení písemností), zastáncích reformace (pronásledování, zabavování majetku), ani zmínka o tom, že jde o papežovu elitní jednotku, totálně mu slibem oddanou, a to i ve svědomí. Jejich snaha ovlivňovat politické a kulturní dění je podávána jako blaho, přičemž jde pouze o jediné: dostat Evropu (nejraději ale celý svět) zpátky do lůna jediné pravé církve (ostatní budiž proklety, jak pravil koncil v Tridentu). Jímá mě hrůza, jak jsou tyto snahy daleko a jak se jim to na půdě Evropy daří. Z dokumentu vyplývalo také, jak velká byla role jezuitů při přípravě sjednocování Evropy. Celou dobu tvrdím, že v pozadí národy ne příliš chtěného sjednocování, je podivný a silný tlak politiků (v dosti velké míře jsou to katolíci), který naznačuje zájmy vyšší, než jsou jejich. A naše státní televize tuto propagandu šíří ochotně za peníze nás všech. Takže usměvavé tváře pánů Halíka, Ebena a mnohých církevních papalášů v černých kabátech budeme vidět asi častěji. Všímejte si toho, přátelé a protestujte! Moje zkušenost je, že na žádost o vysvětlení rekatolizačních tendencí ČTV jsem nedostal ANI JEDNU odpověď. Psal jsem pod svým plným jménem, nikdy ne anonymně. Jestli nechcete zažít Taliban, ozvěte se. Nemyslete si, že to není možné. Perfektní organizace a staletí zkušeností jim dávají výhodu, jakou v Evropě žádná jiná organizace nemá! |
|
|
Jiří Zavázal 28.12.2006 9:09taky si připadám jako blbec Vážený pane, také si tak připadám,zvláště vždy v úterý když dostanu TV magazin s programem na příští týden a zjišťuji,že opět se nebude nač koukat.Zajímalo by mne za co se naše peníze utratí.Jediné na co se opravdu těším v TV je minuta z přírody a počasí.To je opravdu na úrovni.To ostatní je pouhé vymývání mozků. |
|
|
A.S. Pergill 28.12.2006 8:48Zabránit těmhle prasečinám může jediné: Nevolit strany, které povinnou podporu "veřejnoprávní televize" prosadily. Pokud budou závislí na tom, kolik lidí je poslouchá, tak si nebudou moci podobné zhovadilosti dovolit. |
|
|
občas divák 28.12.2006 8:43Re: Televize která něco umí Totéž žvanění mě dost vadí při hokeji,kde "odborník" u mikrofonu kecá a kecá ,někdy totální nesmysly ,jindy jen vyplňuje čas vzpomínáním na cosi dříve.Pak nedokáži také pochopit,proč musí důsledně se jménem hráče říkat i jeho křestní.Pro to,aby označil hráče stačí snad příjmení,pokud tam nemají dva stejné,jako byli např.Holíkové.Urážka hráče to určitě nebude,přemýšlel jsem o tom,jestli to důsledně opakované jméno a příjmení nenahrazuje sousloví" soudruh ten a ten" či moderněji "pan ten a ten". |
|
|
Veselý 28.12.2006 8:27Re: Re: Mně se to líbilo I to oblečení bylo zajímavé. Pokud jste porovnali fotografie cestovatelů z té oblasti, mohli jste si všimnout, že ženy nebyly nahoře bez, jak tam bývalo zvykem. Křesťanství nemá rádo neoblečené lidi. Pokud jste se dobře dívali, mohli jste vidět spoustu zajímavých věcí, nejen tu úsměvnou, kterou jsem napsal. |
|
|
Děda 28.12.2006 8:26Re: Amatéři Naprostý souhlas. Kde je ta slavná rada pro TV když nedovede udělat pořádek v začátkách pořadu?? Asi je dostatečně zkorumpovaná. |
|
|
NevímŠkolyNemám 28.12.2006 8:18Re: Re: Mně se to líbilo Na obrazovce probíhá přesilovka a oslabený tým bojuje jako lvi. Přesto marně a dostává po nádherné přihrávce gól. Komentátor nepřestává ve výkladu co se letos ve Švédsku nosí za oblečení. No to by mě asi trošičku zkazilo zážitek z hokeje, ale jistě se všichni nekoukají na to, jak tam padají ty góly, že? |
|
|
NevímŠkolyNemám 28.12.2006 8:14Re: Re: Amatéři Všiměte si prosím, co předchází zpravodajským relacím. Nejsem si úplně jist, jestli by všichni chtěli vždycky čekat až do 20.15, když by mohli už pět - deset minut sledovat film. |
|
|
PP 28.12.2006 8:07Re: Vážený pane, ČTV Vám poskytla možnost přesvědčit se, že je schopna zajistit i přenos z papuánštiny; Jak známo, "žena má obracet hodiny". Ale "kdyby se koupily ty nové, s kyvadlem a se závažím, nemusely by se pořád obracet." |
|
|
NevímŠkolyNemám 28.12.2006 8:07Ale není možné, že ČT měla přijímat přímý přenos z Vatikánu po stejné přenosové cestě jako ten předchozí a proto musel Papuány včas useknout? |
|
|
Hasan 28.12.2006 8:06Re: Mně se to líbilo Máte pravdu,ale když vysílají mši,tak by to měla být mše a pořad o té které zemi patří do jiného pořadu.To je jako kdyby při hokeji mluvili o módní přehlídce. |
|
|
ladik53 28.12.2006 8:05Re: Amatéři Všimněte si prosím, že začátky pořadů se dají dodržet, například zpravodajská relace začíná vždy přesně. Vrchol arogance je, když se na obrazovce ve 20.06 objeví nabídka na večerní pořady a tam je uveden začátek ve 20.00. Navrhoval bych posunout začátek třeba na 20.15 a ten vždy dodržet. |
|
|
Sumo 28.12.2006 7:54Re: Vážený pane, ČTV Vám poskytla možnost přesvědčit se, že je schopna zajistit i přenos z papuánštiny; Pane, to vy čtete se zavřenýma očima, nikdo tv nevytýká, že zmeškal papeže, ale že utnuli původní pořad s odvolávkou na papeže, který ale běžel jinde. A přehlušit kázání z druhé strany světa, které shoudou okolností bylo i v češtině žvaněním komentátora z Prahy je pragoarogance nejvyššího kalibru. Mě zajímal projev člověka který neváhal odjet na druhou stranu světa a prosadil se tam tak, že si může dovolit kázat v mateřském, leč pro domácí cizím jazyce mnohem víc než žvanění chytráka zkterý se dokázal vyškrábat za mikrofon. ČT se projevují jako amatéři, Vy jste se projevil jako hlupák. |
|
|
Lubomír Ptáček 28.12.2006 7:45Amatéři 1. Nejsem fandou Novy. Ale když porovnám zpravodajské a publicistické výkony ČT a Novy, jsem znusen amatérismem v ČT. Vždyť přece ČT by neměla s Novou "soutěžit" o to, kdo bude atraktivnější, nýbrž by měla jít svou vlastní cestou zkvalitňování pořadů. Vzorů je ve světě dost. 2. Reklama by měla mít vyhrazený čas (uváděný v programu) a nedodržení začátků pořadů by mělo být předmětem sankcí. Pak ať klidně běží reklama i v ČT a sledovat ji bude jen ten, koho zajímá. Jenomže každý, kdo by chtěl něco takového prosadit, bude beznadějně uplacen reklamní lobby. |
|
|
Zdenek 28.12.2006 7:44Podobná situace je i v motoristických pořadech, kde místo zvuku motoru slyšíte jen mlácení nějakého big-bítu. |
|
|
Veselý 28.12.2006 7:41Mně se to líbilo je fakt, že komentář mohl být více citlivý, ale já jsem viděl jinou kulturu. Ty komentáře byly velmi zajímavé. Ne každého zajímá pouze mše, ale chce se dovědět co nejvíce o lidech, kteří žijí na protější straně Země. |
