Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Co vyšilujete?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 9.5.2012 16:01Jak Matějku často nemusím, dnes bych podepsal každé jeho slovo! |
|
|
J. Kanioková 8.5.2012 21:16Máte naprostou pravdu, autore... |
|
|
I. Kudrnová 8.5.2012 18:00Média:Co vyšilujete Asi máte pravdu, ale nevím jak se mám srovnat s jinou vážnou věcí. Pan Petr Mach předseda Strany svobodných občanů píše poslancům, kteří by měli ve středu 9. května vyslovit souhlas se změnou Smlouvy o fungování EU /tisk 348-E/ Pan Petr Mach píše: Váš případný souhlas s vládním návrhem vystaví Českou republiku riziku podílet se částkou až 14 miliard eur 350 miliard korun na Evropskou stabilizačním mechanismu ESM Smlouva ESM již existuje a měli by poslanci žádat vládu o překlad.!!! Tuto smlouvu můžeme bez nadsázky nazvat dluhovou unií, Vše na starně Svobodní. Volili jsme poslance aby se nás zatávali jsou to čeští poslanci, ne poslanci evropské unie a nejsou poddaníi Schwarnzenbergovi. Už zase chtějí německá rakouská knížata nás podrobit jak se jim to povedlo po Bíle Hoře,. kdy se dostali k majetku po českých pánech. Český stát .Od r. 1620 byl až do r. 1918 298 let v područí rakouského. Já si myslím že by naši čeští poslanci měli uvažovat dopředu a ne se nechat vláčet umělou stranou TOP 09 vytvořenou jen prosadit požadavky EU. panem Kalouskem, který nemá ekonomické vzdělání Panem Schwarnzebergrem, který nemá žádné vzdělání sice píše, že je lesník, ale nedokončil žádnou školu a sněmovna je plná chytrých vzdělaných lidí a toto si přece nenechá líbit, aby je vedl v zahraniční politice skoro lesník.. Neměli by zvedet ruku pro vládní návrh na vyslovení souhlasu se změnou Smouvy o fungování EU |
|
|
L. Šarina 8.5.2012 18:46Re: Média:Co vyšilujete Zaplať pámbůh že v područí byl,nyní jme 20 let svobodní a ja k to vypadá dnes ? Za těch 298 let by byla ukradena i tráva na kopcích. |
|
|
J. Kanioková 8.5.2012 21:22Souhlasím s Vámi, paní Kudrnová, TOPka byla skutečně stvořena především k tomu, aby byla na "pravici" eurohujerská strana. Vše další se od toho odvíjí...! Já sice nepodezírám nějaké zahraniční "pány", ale jen a jen socialistickou EU reprezentovanou tím spolkem, který jsme si jednak v jednotlivých zemích navolili (vysloužilé domácí politiky, a především levičáky) a druhak v jejich čele ty, kteří jaksi voleni nikým speciálně nejsou. Jen se v příhodnou chvíli vyskytovali poblíž rozhodovacích míst a evr. papalášů. |
|
|
J. Kulheim 8.5.2012 8:08Důchodci potřebují, aby mu stát zajistil minimální inflaci Co řekla a jak to řekla paní poslankyně Pecková vnímáme každý jinak. Podle mého názoru paní poslankyně řekla, že důchodci se umí uskrovnit. Za sebe říkám, že pro mne je nejhorší vidinou vysoká inflace, která by mi "sežrala" úspory, které na stáří mám. V takovém případě bych byl odkázaný jenom na to co dostanu od státu a toho bude logicky čím dál méně. Stále si myslím, že by nám děti pomohly, ale nerad bych je o to žádal. Možná nebude dlouho trvat a budou nuceni odvádět "státu" polovinu příjmů a budou možná také závislí na nějakých sociálních dávkách. Průběžný důchodový systém je neufinacovatelný. Cesta z toho ven bude dlouhá a trnitá pro všechny a pro mladé zvlášť. O tom ale dnešní diskuse není.
Pro důchodce není důležité jestli dostane přidáno. Důchodce potřebuje, aby mu stát zajistil minimální inflaci, nejlépe nulovou. Na důchody přirozeně nebude. Budou nižší a stát by měl udělat taková opatření, aby si mladí lidé mohli naspořit peníze na stáří. To je nejdůležitější úkol. Než taková reforma bude fungovat uplane nejméně 30 let. Čím později bude odstartovaná, tím bude pro všechny bolestnější. |
|
|
J. Kulheim 8.5.2012 8:05Paní MUDr. Gabriela Pecková říká pravdu nemá se za co omlou Jsem důchodce. Naše generace se dokáže přizpůsobit a vyjít s penězi, které má k dispozici. Prostě se uskrovníme. Žít na dluh se nemá. I lidé, které by nikdy nenapadlo vypůjčit si na cestu kolem světa, mnohdy schvalují, aby si stát peníze vypůjčil a nechal peníze tzv. projíst. Dluhy jsou dluhy a musí se splácet a jedno jestli vznikly v průběhu vlády vedené ČSSD nebo ODS. Tak i tak je budou muset platit daňoví poplatníci. Ptejme se jaká je příčina tak vysokých výdajů státu, že na to nestačí příjmy od daňových poplatníků. Za státní dluhy jsou odpovědné vlády , které dělali rozpočtové strukturální deficity v období mimořádného růstu naší a celosvětové ekonomiky. Vlády pod vedením ČSSD udělali za 8 let vládnutí rozpočtové dluhy ve výší cca 600 miliard Kč. Ve spolupráci s KSČM schválili mandatorní výdaje, které dnes činí cca 80% celkových rozpočtových výdajů. Pokud bude stávající trend nadále trvat, tak rozpočtové příjmy nepokryjí ani výdaje na důchody. Stát rozdává peníze bohatým ve formě dotací, grantů, pobídek a p. "Stát" resp. státní úředníci, čím dál víc rozdávají peníze, která sebeou daňovým poplatníkům. Ti se stávají čím dál závislejšími na benevolenci státních úředníků. Rozežranci, kteří si zvykli žít nad poměry nebudou spokojeni nikdy. Chtějí se mít čím dál lépa. Ale tak to v životě nechodí. jednou je lépe jindy hůř. Oni pouze přemýšlí jak se komu dostat do peněženky a něco mu sebrat. V dnešní době na jednoho důchodce dělá na jednoho důchodce 1.8 pracující. Bude to ještě míně. Má takový systém nějakou cenu? . Samozřejmé není možné v současnosti starší lidi hodit přes palubu. Senioři už většinou nemají možnost si přivydělat. V budoucnosti průběžný systém fungovat nemůže. To už pochopili i ve Švédsku. |
|
J. Blažek 8.5.2012 13:00Re: Paní MUDr. Gabriela Pecková říká pravdu nemá se za co omlou Bohužel mluvíte pane jen a jen zasebe, aniž uvádíte jak velký je váš důchod. Jsou však i osamělí důchodci s podprůměrným důchodem a ti už to uskromnění porstě nezvládnou. Na to jsou opravdu jednoduché, kupecké počty. Obviňovat ze současného stavu jen vlády ČSSD je nepravdivé. Vždyť některé sociální vymoženosti navrhli i Kalouskovi lidovci. A těmi rozežranci jistě nejsou důchodci, ale různí rozežraní korupčníci, mafiálni a kmotři. Tak třeba když státní dotace ve výši milionů šly na účet ženy v domácnosti, manželky jistého kmotra ODS. Nebo činnost a příjmy předsedy představenstva polostátní ČEZ. A tak by se dalo pokračovat. Takže pokud se utahují dírky na opasku důchodcům, měly by se utahovat i jinde. Ale to ani náhodou!! |
|
|
J. Slanina 8.5.2012 14:02Re: Paní MUDr. Gabriela Pecková říká pravdu nemá se za co omlou Ano, správně, soudruhu blažku, dalo by se opravdu pokračovat: http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=742332 |
|
|
V. Heidlerová 8.5.2012 15:25Re: Paní MUDr. Gabriela Pecková říká pravdu nemá se za co omlou Hehehe: pokračuju - Staňa Gross, kakaový Boby, Ivo Svoboda..........ostatní socany si už nepamatuju, protože kudy chodil, tudy krad.......... Tolik toho bylo. |
|
|
J. Kulheim 8.5.2012 19:23Re: Paní MUDr. Gabriela Pecková říká pravdu nemá se za co omlou Pane Blažku můj důchod činí 9350 Kčkaždý měsíc. Nemám tolik jako pan Špidla a hleděl jsem si nějakou korunu našetřit. Peníze i majetek si nechám do smrti. Dětem jsem schopen půjčit, ne dát. Když půjčím můžu chtít zpátky. Pro mne je důležité, aby nebyla inflace. Potom by moje úspory byly k ničemu. V době kdy už nebudu schopen si přivydělat bych zůstal na krku dětem nebo státu. Když má někdo 30000Kč měsíčně, tak horuje za to, aby se stát zadlužoval, byla vysoká inflace a mohl nadále škemrat nebo vyhrožovat. Pokud takovému přidají 3%, tak dostane 900 Kč měsíčně t.j. za rok 10800 Kč. Důchodce, který má 10000 Kč dostane 300 Kč tj. 3600 Kč za rok. Tím kdo bohatne není důchodce, ale třeba vy, pane Blažku. Chodíme do stejných obchodů socialista a bojovník za důchodce a ostatní chudobné, pan Špidla, pan Blažek a já. Kumu asi víc přibyde v nákupním košíku? Valorizovanému důchodci Špidlovi. vám nebo mě? Vy jste totiž filuta. Umíte počítat: vám nejde o důchodce. Nevěděl jsem, že předseda představenstva polostátní ČEZ je důchodce. Nebo jste chtěl diskutovat asi o něčem jiném. Plete všechno dohromady. |
|
|
J. Kanioková 8.5.2012 21:27Pane Kulheime, napsal jste to i za mne, dík... jsem na tom podobně, až na ty děti, které by mě mohly podporovat. To bohužel, ze zdravotních důvodů, nemám.. |
|
|
P. Maleček 8.5.2012 5:03Faleš z toho doslova bučí Pane Matějko vaše obhajoba slov p. poslankyně je zcela opodstatněná a pravdivá, včetně toho, že hlavním důvodem aktuálního nedostatku financí na důchodových účtech teď ještě není ani prodlužování věku obyvatel ani krize, ale rozkradení veřejných zdrojů ČR našimi politiky.Kulantně se tomu říká korupce. Avšak to rozkrádání, ta krize a i to nepěkné chování k seniorům má jeden společný důvod. A tím je rozpad společenské morálky, či základních lidských hodnot, jak kdo chce pod tlakem nového "náboženství", agresivnějšího než celý Islám. A tím je co nejrychlejší a maximální zisk bez ohledu na cokoliv. A tohle nové náboženství nám ordinují zase hlavně politici. A v tom je ta falešnost vystoupení p. poslankyně, která nadzvedla veřejné mínění. Novináři jsou v tom nevinně. Ti jen mnohem víc než politici vnímají "vibrace" většin ve společnosti a pochopili tu faleš ve slovech p. poslankyně. Je to jako když zloděj křičí chyťte zloděje. Paní poslankyně je součástí systému, který způsobil rozvrat morálky. A teď, když poslancům dochází, že si tím sami sobě podtrhli svá dobře vyfutrovaná korýtka, si na morálku, ústy p. poslankyně náhle vzpoměli. Ta faleš z toho prostě doslova bučí. Proto to naštvání veřejnosti p. Matějko. A na závěr představte si, že by svou výzvu o "naplňování místo kapes duší" směřovala slavná p. poslankyně místo bezmocným důchodcům těm, kdo ve skutečnosti parlamentní partaje včetně její TOP-09 z pozadí řídí. Jakpak by asi dopadla p. Matějko. Myslíte, že by se dožila rána? |
|
|
P. Pavlovský 8.5.2012 7:54Re: Faleš z toho doslova bučí Neházejte všechno na politiky a obzvlášť ne na VŠECHNY, ANI TADY NEPLATÍ KOLEKTIVNÍ VINA. "...rozpad společenské morálky, či základních lidských hodnot... pod tlakem nového "náboženství", agresivnějšího než celý Islám. A tím je co nejrychlejší a maximální zisk bez ohledu na cokoliv. A tohle nové náboženství nám ordinují zase hlavně politici. A v tom je ta falešnost vystoupení p. poslankyně, která nadzvedla veřejné mínění." Nové náboženství si nikdo, kdo nechce, vnutit nedá. A není nás málo, kteří o co nejrychleší maximální zisk neusilujeme, protože nadřazujeme jiné hodnoty, máme jiné priority. Kdo chce, může se k nám přidat, žádný politik mu v tom nebrání. |
|
|
A. Sedláčková 8.5.2012 8:17Re: Faleš z toho doslova bučí Pane Malečku,pořád stejná písnička o tom, jak politici futrujou a mají falešnou morálku. Protože téma se mne dotýká - jsem důchodkyně - začala jsem počítat, kolik peněz si běžný člověk za celý život poctivé práce našetří, respektive je mu strháváno, na důchod. Vzala jsem pro jednoduchost tyto položky: odvod měsíčně 1000 korun po dobu 40 let. Celková suma je, pokud se nemýlím, 480 000 korun. Průměrný důchod činí 10 000 korun měsíčně. Našetřená částka tedy vystačí na 4 roky vyplácení důchodových částek. Podotýkám, že v důchodu jsem už 12. rok. Takže uskrovnění v navyšování důchodových dávek jistě unesu, naopak jsem vděčná. A na tom nemění nic fakt, že stále pracuji a z mého platu jde 1200 Kč na zdravotní, sociální odvody a daň. A vy se netrapte, za chvíli tu budeme mít oranžovorudou vládu, jejíž hlasité chrochtání vám jistě nebude vadit a budete konečně šťasten. |
|
|
P. Lenc 8.5.2012 9:15Re: Faleš z toho doslova bučí Paní Sedláčková,máte můj naprostý souhlas.Vidím to podobně.Také důchodce.Mimochode,znáte nějakého důchodce v nějaké důchodcovské organizaci?Kdosi i za mně mluví,demonstuje aniž by se mne zeptal.Neštve vás to také? |
|
|
F. Svoboda 8.5.2012 10:00Re: Faleš z toho doslova bučí Pane Lenci, jak již dříve jsem zde psal, protestuji rovněž proti tomu, aby za mne mluvila jakási levicová asociace důchodců. Jinak jsem rovněž zastáncem filosofie, že na dluh se žít nemá. Podotýkám ovšem, že je vyjímkou, pokud se někdo zadluží ( ovšem uvážlivě, po bilanci svých možností splácet ) na zajištění vlastního bydlení. To je jedno ze základních způsobů zajištění na stáří. V tom smyslu jsem měl já i moje děti úvěry na pořízení rodinných domů - dnes je všichni máme a bez dluhů ! Za totáče jsem byl řadovým pracovníkem bez organisovanosti V KSČ či STB, ale vždy jsem i mimo své zaměstnání činorodě pracoval. |
|
|
P. Lenc 8.5.2012 10:18Re: Faleš z toho doslova bučí Já s vámi plně pane Svobodo souhlasím.I my tak nějak podobně žijem.Mně se jenom zvedá žaludek z darebáků.kteří se zaštiťují jednou důchodci,podruhé pacienty,budují si na tom kariéry a nikdo se proti tomu neozve.A je to naše chyba. |
|
|
A. Sedláčková 8.5.2012 10:52Re: Faleš z toho doslova bučí pane Lenci, také mne to štve, je ale spousta důchodců, kteří se jen litují a nechtějí vidět, že už naše děti mají budoucnost velmi nejistou. Přeji hezký den. |
|
|
J. Blažek 8.5.2012 13:56Re: Faleš z toho doslova bučí Takže vy ještě pracujete, to se vám to pak kecá. A že zabíráte místo mladým nezaměsznaným? FUJ! |
|
|
J. Slanina 8.5.2012 14:15Re: Faleš z toho doslova bučí Třikrát FUJ i mně, soudruhu, blažku. I já ještě v důchodu pracuji a zabírám tak místo mladým nezaměstnaným. Jenom to s tím zabíráním míst pro ně má takový malinkatý háček. Když si dal továrník inzerát na PÚ, zjevilo se u něj X oněch mladých nezaměstnaných. Několik si prostě došlo jenom pro potvrzení, že tam vůbec byli, pár si jich práci na dílně obhlédlo a už se neukázali a našli se i tací, pro které byla ona práce údajně degradací jejich jistě velice "odborného" vzdělání. Suma sumárum, když továrník potřebuje, zavolá mně či několika dalším důchodcům. Má v nás totiž jistotu, že do práce na 100% přijdeme, že se nebudeme flákat a odvedeme požadovanou práci v kvalitě, kterou si přeje. Tož asi tak, soudruhu ideologu z třídy Politických vězňů 11. |
|
|
J. Kanioková 8.5.2012 21:35I Vám, paní Sedláčková dík, naprosto s Vámi souhlasím. I když, bohužel, práci už u nás neseženu. Co bych za to dala, kdyby jo... |
|
|
P. Sulc 8.5.2012 1:39Pane Matejko, ona dama se snad nejmenuje Peckova, a jeji starej Pecka. Nebo snad ano. Hergot, proc se furt pisi ty pitome slovanske koncovky -ova stale dokola, i u cizich jmen. Clintonova, Christieova, Ghandiova, ted i Peckova. Stale blbejsi a blbejsi. Ten cestin potrebuje reformu jak prase drbani.. No, ale po pripojeni k Nemecku uz to nebude treba. |
|
|
B. Hudzieczek 8.5.2012 1:52Sehr geehrter Herr Sulc Neřešte přechylování, mluvte k věci. Jestli se dotyčná Frau jmenuje Pecka nebo Pecková, je její soukromá záležitost. Kdyby chtěla, může oznámit matričnímu úřadu, že ze zákonných důvodů bude své příjmení používat v nepřechýleném tvaru. Byl jsem zvědav, co máte k názoru p. Matějky. |
|
|
P. Sulc 8.5.2012 6:30Re: Sehr geehrter Herr Sulc S panem Matejko se da vzdy souhlasit, o tom snad ani neni nutno psat. |
|
|
P. Sulc 8.5.2012 6:34Re: Sehr geehrter Herr Sulc A hlavne jsem si popletl ta jmena, takze chyba je jen a pouze na me strane. Tudiz se p. Matejkovy omlouvam a vam ovsem take. |
|
|
A. Holík 8.5.2012 1:15Hm Nekdo zije 65 let, jiny 100. S primymi platbami budou deti driv nebo pozdeji usilovat o co nejcasnejsi odchod rodicu ze sveta .. System duchodoveho pojisteni prave pokryva nejistotu v dobe doziti, stejne tak v poctu a kvalite deti. Ani jedno clovek nema zvela ve sve moci. Toto je podle mne oblast, ve ktere ma stat zcela ospravedlnitelnou roli. Taky nebude snadne prejit na jiny system, kdyz lidi cely ''na duchod'' platili jak mourovati .. |
|
|
Z. Rychlý 8.5.2012 5:05Re: Hm Inu pokud nějaký rodič vychová spratky usilující o nejčasnější odchod svých rodičů ze světa .... pak spravedlnost zvítězila ! |
