Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Metazájem

Ve veřejném zájmu je možné požadovat, abyste se veřejně už nevyjadřoval. Málokdo totiž umí dělat PR Jandákovi a knížku Topolánkovi.

Veřejný zájem

Ano, je to pravda. Za veřejný zájem se schová všechno.  Sponzorování filmu, který nikdo nechce, pořady, které  připomínají charitu pro končící, nebo bankrotující tkz. umělce a můžem pokračovat.

K čemu ale máme Radu pro rozhlasové vysílání. Ale to by tam měli být zástupci zájmových skupin. Za tím, je to fara pro tu část společnosti - , "lidi, kteří spolu mluví". Jen se podívejte kdo tam sedí a vyhledejte si co všechno za nimi je. U většiny je to dravá cesta za penězi všemi prostředky.

zbytečně dlouhý článek normalizačního redaktora Melodie

Stačí zodpovědět otázku - porušovali vědomě J+L několik let zákon?

Jako vždy jde o ovládnutí televize

Je jasné, že jde o mocenský boj. Která skupina ho vyvolala, víte to někdo

Soudruhu Žantovský

Soudruhu Žantovský, Vaše angažmá v znormalizované Melodii Vám dává jediné právo: Držet hubu!

Především jde o peníze pro management a jejich přátele

Veřejnoprávní TV by dle všech předpokladů měla sloužit občanům (kteří si ji také krutě platí – každý měsíc 100 Kč x cca 3 000 000 ‚koncesionářů‘ = 300 000 000 Kč). Praxe je však taková, že ČT zcela nesmyslně soutěží s bulvárními kanály v tom, kdo bude vysílat větší prasárny a kdo tím pádem urve větší část mediálního trhu. Rovněž převzala praktiky privátních kanálů a to vysílání reklam v normálních programech. Toto se ČT snaží jakoby zakamuflovat tím, že ‚pouze‘ posouvá začátky některých programů. Typický začátek pořadu ohlášeného na 20:00 je 20:07. A v těch 7 minutách se drze a vlezle vysílají reklamy (např. na vložky co nepropouštějí smrad). Na tento nešvar upozornila již řada diváků a tak se tím RRTV zabýval. Závěr: á la ‚chytrá horákyně‘: je to sice bonako, ale problém 'není uchopitelný'.!!! S tím ale rozhodně nelze souhlasit!. Počínání ČT je nejen hloupé a neuvěřitelně vydrzlé, ale je především PROTIZÁKONNÉ. Zákon totiž ZAKAZUJE obtěžovat nevyžádanou reklamou. A vysílání stupidních reklam v době kdy je na programu uveden např. film není nic jiného. Argument že se do poslední chvíle neví kolik reklamy bude, je pouze průhledná výmluva. Dle zákona občan nesmí být obtěžován reklamou, kterou si nevyžádal a měl by proto mít snadnou možnost se jí cíleně vyhnout (viz štítky ‚Reklamy nežádoucí‘ na pošt. schránkách). Proto by měl program koncipován tak, aby v něm reklamní bloky byl zřetelně uvedeny a dodržovány (např. 19:52 Úžasné tipy pro vás, 20:00 Jak Janíček k balíku peněž přišel). Pokud by reklam bylo méně než je možné dle zák. souvisle vysílat, jak není nic jednoduššího než použít osvědčenou klasickou ‚kočičkovou vatu‘, nebo sáhnout pro modernějších prostředcích: info o násl. pořadech, krátké ‚teletextové‘ zprávy, družicové meteo. snímky atd. Možností je nepřeberně. Jenom chtít postupovat korektně a ne jenom drze rejžovat! A hlavně nedělat z platících diváků stádo tupých čučících vazalů.

Re: Především jde o peníze pro management a jejich přátele

 Mám ale jako občan platící už 120 Kč měsíčně (dovoluji si Vás BaJo opravit) podat na ČT žalobu pro obtěžování nevyžádanou reklamou? A kolik by mne to tak asi stálo?

právo veřejnosti

Veřejnost má k  mafii veřejnoprání televize jediné právo--PLATIT-PLATIT-PLATIT.Navrhuji použít jako jediné veřejnoprání medium internetové noviny.

Vážený pane Žantovský

není pravda, že se nikdo nepokoušel definovat médium "veřejné služby".Pokoušeli se o to mnozí, ale ani Rada ČT, ani indolenti v PSP ČR nenašli dost duševní kapacity alespoň se o definici pokusit debatovat. Sám jsem se pokusil kdysi oslovit Radu ČT právě s návrhem na definici "práva televizního koncesionáře" .Osobně jsem napsal každému členu Rady. Nereagoval nikdo. Základním problémem ČT je to, že její kvalita zpravodajství je na úrovni komunistických televizních novin trochu, pravda, opepřených černou kronikou. Redaktoři jsou tak obluzeni sami sebou, že nejsou schopni realitu vidět, natož popsat ji, zprostředkovat divákovi a v komentovaných zprávách ji třeba i trochu interpretovat. Je to bída, je to pokračující debilizace veřejného prostoru. Za mohutného přispění všech dosavadních rad ČT a dalších mediálních sešlostí.

Re: Vážený pane Žantovský

Zpravodajství kleslo na úroveň NOVY. Nezajímá mě dítě s dvěma hlavičkami v Indii, spadlý autobus do strže v Peru, požár v Přední Zadní. Bože, co já s tím? Nezajímá mě taky názor náhodně vybrané paní na ulici na zavedení poplatků a jiné paní opačně na totéž. Vypadá to jako vyrovnané zpravodajství, ale je to  zříkání se odpovědenosti za službu.  Střípkově slyším v každých zprávách o pásmu Gazy a vidím, jak tam pořád pochodují, protestují, ale dávno ani nevím, co to pásmo je. Veřejnoprávní by mi měla sloužit !, uvádět do obrazu světa, komentovat svět alespoň na úrovni komentářů v MF Dnes, čili jménem redaktora., který si to prostudoval a stojí si za tím. Nemusím s ním souhlasit, ale alespoň se něco dozvím.  I pořady ,kdy proti sobě stojí dva politici a TV moderuje mne už nudí: vy lžete, ne, vy lžete!  Tak kdo lže? To by se mi měla pokusit říct ta TV, něco jako Larry King. TV s názorem. Ve společnosti probíhají děje, jichž si TV nevšímá, zato jsme plni smrti skladatele Svobody. Jako bulvár. TV nevyprodukovala jediného komentátora, jehož názory bych mohl konzistentě poslouchat - nebo jeho kolegu s opačným názorem... A už vůbec nemluvím o zločinu, kdy mi TV 1 do Zpráv vysílá reklamy. Ve sportu je hlavně fotbal včetně druhých lig, taková úlitba masám, pak hokej, bože, co je mi do Red Socks a kdo tam nahrál? To je jako kdysi Uraločka Simbirsk a Doněck, taky daleko. Spousta okrajových sportů se nikdy nedostane na obrazovky, aby se kluci mohli orientovat: tohle existujë vedle fotbalu taky? To bych mohl dělat...Šíře záběru pokrývající šíři života splečnosti - to je , co chybí. Žijeme ve výseči, zúženém světě...

ČT v "černých" číslech?

Zajímalo by mne, jak k tomu došlo! I přes zvýšení koncesionářských polatků mi to nějak nevychází, když si spočítám v závěrečných titulcích libovolného pořadu osoby podílející se na "tvorbě".  Například Kalendárium - pravidelně 22-25. Už tam chybí jenom "studio uklízela" , "kafe vařila".

Re: počet spolupracovníků

Pochopte, že televizní dílo je z podstaty dílem kolektivním.Předpookládám, že i na Vámi uvedené relaci Kalendárium se podílejí profese: moderátor, redaktor, dramaturg, scénárista, režisér, kameramani, produkční, záznam obrazu a zvuku, zvukař, mikrofonista, střihač, návrh scény, stavba scény, návrh kostýmů, maskér, rekvizitář, dále asistenti režie a produkce. V tomto konkrétním pořadu ještě někdo musí vyhledávat v archívech obrazové a zvukové materiály. (Samozřejmě časově je s tím méně práce než s hodinovou inscenací, takže není to měsíční práce na celý úvazek.) Které z uvedených profesí považujete u tohoto pořadu za nepotřebné?

Pane Žantovský,

na tu Vaší presentaci neuvěřitelné chudoby české žurnalistiky by se mohlo odvětit, že to napsal blb a ignorovat, ale i když pochybuji, že jste schopen to pochopit, vysvětlím, co znamená veřejnoprávní (vp).

Vp statut obnáší nezávislou angažovanost pro demokracii a poplatnost pouze ústavě a zákonu. Je tu stejný statut, jaký užívají např soudci. To má v mediální sféře za následek spoustu aspektů ohledně programové skladby a požadavků na aktéry. (Např. Vy osobně jste pro vp činnost absolutně nezpůsobilý, protože na to v žádném směru nemáte)

Doložím to na příkladu: Byl jeden mocný šéf frakce CDU v Bonnu jménem S a mladý žurnalist J.H, který vyšťoural, že S vzal 1.2 mil DM od ABB za zakázku na modernisaci elektrárny. Uveřejnil to a hned stál proti zdi prvotřídních právníků, tr. oznámení, hanlivých manipulovaných indiskrecí z privátního života, atd.  První proces prohrál a měl na krku 0.5 mil DM trest. Nevzdal to, a když byl konečně S zatčen, jeho švýcarské konto prolomeno, zrekapitoval J.H.: „Kdyby za mnou nestál WDR, neustál bych to“. (WDR je veřejnoprávní západoněmecký rozhlas).

Dovedete si něco takového představit v ČT s Janečkem? Jak by tajtrlíci Šámala, Janeček, Lambert, Krafl za někým stáli? Leda s nožem že ano.