Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Chiméra nezávislosti České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 19.5.2016 13:07Dobrá. Pojďme se domluvit. Chceme vyváženou televizi jako produkt kvalitní veřejné služby (třeba se zprofanovaným názvem "hlídací pes demokracie"). Toto může fungovat mimo jiné za splnění základní podmínky. Na vysílání budou mít minimální, nejlépe žádný vliv politici a jejich převodové páky. Splní tuto podmínku zrušení koncesionářských poplatků a jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu? Jistě že ne. Splní tuto podmínku privatizace? Jistě že ne. A že politici mají nezřízenou touhu svůj vliv uplatňovat, je věc neoddiskutovatelná a jev naprosto přirozený. Každá volba rady, každá volba ředitele, je politikum. Státní televizi placenou a řízenou politiky nechci. Pamatuji si rušení pořadů i jejich komentátorů po zveřejnění nepříjemných informací. Pamatuji si kvikot potrefených. Ano, Česká televize je neefektivní moloch, ano, není zcela nezávislá. Ano, je příliš politicky korektní. Ale hlavně, má obrovskou moc ovlivňovat veřejné mínění. Pokud ji začne financovat státní rozpočet, kvalita vysílání a nezávislost se nezlepší. O efektivitě se nemá cenu bavit. "Efektivita" všeho, co řídí stát je dostatečně známa. A po eventuální privatizaci bude mít TV jinou motivaci než se stát tolik potřebným "hlídacím psem demokracie". Nakonec si televizi koupí vlivná finanční skupina, která to s politiky umí napříč spektrem. Příkladů ze života je dost. Výsledek? Z bláta do louže. |
|
|
P. Vaňura 18.5.2016 19:54Demokratický občan by musel mít vliv na to, kdo tam bude pracovat a co se bude vysílat! Televize nesmí patřit těm, kdo v ní pracují, leda že by se obešli bez těch poplatků! Antichartista nám o morálce káže... |
|
|
B. Brousková 18.5.2016 19:51Re: Štěpánek a nezávislost. " Plný Václavák" to znamená od koně až k Můstku je odhadován na 100 000 lidí. Od sametu už byl plný několikrát. Přesněji to asi nejde spočítat. Když je plný asi ze třetiny, moc lidí to nebude, zvláště , kdy jsou vidět prázdné chodníky po stranách Václaváku.Praha má asi jeden milion dvěstě tisíc lidí. " Horní polovinu Václaváku" určitě nezaplnili, v polovině Václaváku je kžřižovatka, po které přicházely ty muslimky nebo "muslimky", aniž by je demonstranti vůbec zaregistrovali. Tak kolik lidí tam podle vás bylo ? Měla televize tvrdit že jich tam bylo dvěstě tisíc , aby se vám to líbilo? Zeman jednou nazval dav demonstrantů řvoucím stádem. Jak by asi nazval to hejno kolem Okamury? Marná sláva zatím to žádně masové demonstrace určitě nejsou , na tom nadávání na televizi nic nezmění. Tak snad někdy příště. |
|
|
B. Brousková 18.5.2016 18:49Re: Pane Štepánku, neseděl jste léta v radě ČT? Ad "Budete si divit "? Pak je ovšem nevysvětlitelnou záhadou , proč PŠ o sobě tvrdí (na svých stránkách, které si může každý vyhledat ), že byl v letech 1994 - 2003 nejen pouhým členem, ale dokonce místopředsedou Rady pro televizní a rozhlasové vysílání. Mimochodem je to tentýž Petr Štěpánek ., kterého Vladimír Železný tehdy označil za tajtrdlíka. |
|
|
J. Svoboda 18.5.2016 17:50Mluvčí v ČT by měli uvádět, kdy lžou. Je vidět, že pan Štěpánek je schopen napsat i slušný článek. Jak "nezávislá" je ČT, je vidět například z porovnání informace ČT o dnešním semináři o islámu, týkající se pana Kurase, se skutečností. Žádné hrátky s financováním na tom nic nezmění. |
|
|
K. Loskot 18.5.2016 16:48Fakt je, že obě instituce ČT a ČRo nejsou vůbec veřejnoprávní, hlásají pouze názory klubu pravdyalásky společně s Kalouskovými. Což samo o sobě by nebylo špatné, jen kdyby si je ten klub sám platil. Proč na takové propagandistické žvatlání musí povinně přispívat všichni diváci a posluchači. Obě instituce mají pouze významv tom , že pomáhají snižovat nezaměstnanost. Nejzajímavější je to u Českého rozhlasu, stačí si projít jejich seznamy pracovníků. Neuvěřitelná merenda a veget. Doufám, že v pracovním čase aspoň pomáhají zvyšovat porodnost, jako svého času třeba Vondra na pražské Hradě :-)) Zestátnění nic neřeší, to by bylo to samé jenže v bleděmodrém, prostě privatizovat nebo zrušit a uvolněné frekvence využít na mobilní služby. |
|
|
Ś. Svobodová 18.5.2016 16:42Re: Proč? Hlavně já osobně nemám chuť za ty dezinformace, lži a Nemocnice na kraji čehokoliv ještě povinně platit. |
|
|
V. Vaclavik 18.5.2016 15:40Re: Štěpánek a nezávislost. Nakonec ale vzdy plati to, co my lide, ve vetsinovem volebnim, ci jinem klani, vlade (a to zahrnuje i ta verejnopravni media) dovolime. Snazi se spise manipulovat s nami, kteri nejsme na jejich strane (na hodne z nas to ma jisty vliv, ackoli si to ani neuvedomujeme, fuguje to, protoze s 'nepritelem' sdilime jsite zakladni ideove premisy), vetsinovy lid tomu dava tichou, i kdyz nevedomou podporu a prirozene se take necha vest. Vse co je verejne casem nemuze nez podlehnout diktatu prumernosti, nejvetsiho spolecneho jmenovatele spolecnosti, tedy prumerneho obcana, kterych je pocetne nejvic. Proto i nase soukroma media jsou obrazem teto vetsiny - nejvice se na nich vydela. My, kteri vime lepe a chteli bychom lepsi obsah, nejsme schopni se sjednotit a platit si nejake lepsi soukrome medium, a kde neni poptavka, tam nebyva nabidka. A problem je taky v tom, ze kdyz nekdo prece jen zacne s nabidkou, nema na to patricne vlohy a zajde to na ubyte. To nejsou jen media, ale i politicke strany, cokoli kde je nekdo nejak aktivni. |
|
|
J. Fleiszner 18.5.2016 14:10Výpalné Českou televizi a rozhlas ať si platí ten, kdo chce. Nikoho nenutím, aby do éteru posílal svoje obrázky a taky nikoho nenutím, aby vyráběl televizory, které to dokážou "chytat". Takže platit ČT je klasické výpalné (služba, kterou člověk nechce, ale musí za ní platit jinak přijde sankce). |
|
M. Varadinková 18.5.2016 13:43Re: Štěpánek a nezávislost. Ukázka manipulace a zároveň ukázka toho, že ČT není hlasem většiny, ale "vítačské" menšiny. ....„Ostrůvek pod sochou svatého Václava na pražském Václavském náměstí zaplnili příznivci strany SPD Tomia Okamury. Poslanec kritizoval mimo jiné Evropsku unii, přijímání uprchlíků a práci novinářů.“ A to bylo skutečně vše, co se diváci ČT mohli dozvědět o sobotní několikatisícové demonstraci v Praze. Proč televize přikročila k přístupu, za který by se nemusela stydět ani „zelenkovská“ předlistopadová ČST, je jasné: plní přece svou veřejnoprávní roli hlavního koordinačního média Pražské kavárny. V tomto případě navíc svoji roli nepochybně sehrál i mrzutý fakt, že nedošlo k žádnému konfliktu - ani k náznaku protidemonstrace „vítačů“, jak jsme na to byli z minulosti zvyklí. Hoši a děvčata z různých klinik a podobných ústavů, vyrazili ve slunném počasí raději na jointa do přírody a zapomněli na své revoluční povinnosti - za které je neziskový sektor platí. Po tomto selhání revolučních buněk nemohla média na čele s ČT použít svoji osvědčenou kouzelnou větičku: „V Praze se sešli příznivci i odpůrci uprchlíků.“ Čarodějové z Kavčích hor nemohli ani odvysílat, že se sešlo obligátních „několik odpůrců imigrace“, když demonstranti takřka zaplnili horní polovinu Václaváku. Jakešovské dilema - jak o té nepříjemné události referovat – hravě vyřešil ostřílený matador „kavčího skanzenu“, moderátor Jakub Železný. Použil zdrobnělinu - „ostrůvek zaplnili příznivci SPD“, což u většiny diváků asociuje sotva několik desítek lidí. Nad touto veřejnoprávní šichtou je třeba jen uznale pokývat hlavou..... http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/2446-utajeny-tomio-okamura-pod-svatym-vaclavem-manipulace-ct-v-tradicnim-jakesovskem-stylu-podivuhodne-znameni-krize-nad-prahou-sobotka-dluzi-stovky-milionu-a-chce-zakazat-narodni-opozici-kvuli-stokorunam.htm |
|
|
J. Mrázek 18.5.2016 13:2956 programů a nikde nic.. ...to Vám přiúpadá jako konkurence? Na jediné, na co se dá dívat a čemu se dá (na rozdíl od ČT) věřit je německá ARTE, ZDFinfo a trochu i jejich ARD24 zprávy. Tolik nesmyslů primitivy ČT produkovaných v podobě anti maďarské, antiruské, vynechání poloviny informací a dalších "důležitých" zpráv budí dojem, že Rusko by to nemohlo dělat líp... když uvážíte, že zadání pochází z hamburgerové společnosti s obhroublou mentalitou jednoduchých naivních lidiček a že totéž soudí o nás, o lidech, kteří museli a umí číst mezi řádky, kteří si najdou co bylo vynecháno a co kdo řekl jinak, tak výsledkem je hořký smích nad neumětelstvím a devótností ČT a "kavárny".... |
|
|
M. Varadinková 18.5.2016 13:26Re: Štěpánek a nezávislost. Není pravda, že ČT je hlasem většiny. Pouze se pokouší tou většinou manipulovat. Stejně to dělala televize komunistická. Jenže té to už na sklonku 80. let téměř nikdo nevěřil. Zatímco té dnešní pravdoláskařské to ještě mnozí věří. |
|
|
M. Varadinková 18.5.2016 13:21Re: Pane Štepánku, neseděl jste léta v radě ČT? A na to jste přišel jak? Spokojenější jste byl možná Vy, když jste makal pro komouše a držel hubu. Mně to nepodsouvejte. |
|
K. Frauknecht 18.5.2016 12:48Re: Nezávislost? Přidávám se do houfu :-). |
|
|
K. Frauknecht 18.5.2016 12:48Re: Štěpánek odhazující děravý kabát demokrata. :-)) |
|
M. Prokop 18.5.2016 12:46Re: Pane Štepánku, neseděl jste léta v radě ČT? Koukám, že vy jste vůbec byla v oné éře Zelenkově, Čubově a Husákově nějak spokojenější a vše bylo lepší. :-P Teď je moc konkurence, že? |
|
|
V. Vaclavik 18.5.2016 12:20Re: Štěpánek a nezávislost. "... jak udržet jakž takž nezávislé veřejnoprávní informační médium" Nezavislost znamena volnost, svobodu a to svobodu, tedy volnost od toho, aby se me nekdo michal meho konani, jakehokoli konani, pokud toto neni objektivne zlocinne. Tady lide volaji po nezavislosti media, tedy po volnosti, svobode media, ktere ovsem je nesvobodne financovane, at uz temi poplatky, nebo ze statni kasy. Je to stejne, jako kdyz obcane chteji aby ekonomika fungovala jako svobodna, volna, tedy kapitalisticka ekonomika, ale pod socialistickou kuratelou jako je tomu dnes. Je to prani ve stylu chytre horakyne. Rekl bych, ze ta nase verejnopravni media jsou presne takova, jaka je nase lidova demokraticka vetsina chce mit. A ti slunickari, kteri se na tech mediich vezou, jen surfuji na nazorove vlne te demokraticke vetsiny, davaji ji hlas. Je to vzajemna symbioza. Dnes uz totiz neni totalita, jako za minuleho rezimu, kdy to same neslo rici o tehdejsich mediich. Rekneme, ze vy, nebo ja bychom se nejakym 'nedopatrenim' dostali na misto reditele CT Dvoraka a zacali bychom budovat neco takoveho nezavisleho, jak si to predstavujeme. Nedal bych za to ani zlamanou gresli, ze by netvralo dlouho a narazili bychom, byli bychom vystipani verejnym minenim, ktere by stalo jako ticha podpora hlasum vselijakych tech neziskovech a jinych organizacich, ktere si nechavame jako vsi v kozichu a jeste je zivime, protoze je to nase vetsinova, demokraticka vule. A dokud se toto nezmeni, je marne doufani, ze by se verejnopravni media mohla nejak zmenit. Ta totiz jen odrazi nas, nasi lido demo spolecnost. A vy a ja jsme v mensine a proto nemame CT takovou, jakou bychom si ji predstavovali. |
|
M. Moravcová 18.5.2016 12:19Re: Štěpánek a nezávislost. Ale my nemáme veřejnoprávní nezávislé informační médium. Není to ani ČT ani Rozhlas. Jsou závislí na svém politickém názoru a je to ze zpravodajství znát. |
|
|
M. Moravcová 18.5.2016 12:15Re: Mohl by nekdo vysvetlit, proc potrebujeme statni TV a ... A můžete vysvětlit, proč potřebujeme veřejnoprávní TV, když je zaujatá jedním - svým- "správným" názorem? Proč to musím platit a dívat se pokryteckou, arogantní a špulící se pusinku třeba Železného, na útočící neslušné arogantní redaktory, vnucující pozvanému hostu odpovědi na urážející otázky otázky? Na redaktory bez znalosti spisovné češtiny? Proč mám ve zpravodajství poslouchat o dětech, hrajících na dětském hřišti kuličky, ale už se nedozvím o znásilňování v Kolíně na Rýnem? |
|
|
R. Dubravský 18.5.2016 11:46Proč? Prokristapána, že vás to furt baví. Vy snad ještě máte televizor a čas a chuť nechat si vyplachovat mozek lží a dezinformací? |
|
|
M. Varadinková 18.5.2016 11:42Re: Štěpánek a nezávislost. Není nezávislé! Ani jakž takž nezávislé. Je hlásnou troubou jedné skupiny, přičemž skládat se jim na to povinně musí všichni. Tzv. "veřejnoprávnost" a koncesionářské poplatky slouží pouze k zastření této skutečnosti, aby se troubové Vašeho typu dali jimi snáze manipulovat. |
|
|
M. Varadinková 18.5.2016 11:37Re: Pane Štepánku, neseděl jste léta v radě ČT? Budete se divit, ale pan Štěpánek v radě ČT nikdy neseděl. Zjistěte si nejdřív informace, než něco napíšete. Dnešní (již čtvrt století ) pravdoláskařská televize je horší, než ta státní Zelenkova. Ta totiž aspoň nepředstírala, že je něčím jiným, než hlásnou troubou jedné skupiny. |
|
|
P. Lenc 18.5.2016 11:30Re: Nezávislost? Dovolím se připojit. |
|
|
M. Valenta 18.5.2016 11:24Re: Štěpánek a nezávislost. Opravdu pozoruhodný způsob argumentace. |
|
J. Macků 18.5.2016 10:59ČTV Jediné rozumné, co je možné s takovým neefektivním molochem učinit, je bez náhrady zrušit, majetek rozprodat. |
|
|
P. Vaníček 18.5.2016 10:36Re: Štěpánek a nezávislost. Pane Valento,nevíte o čem mluvíte a nepochopil jste podstatu. |
|
|
P. Dvořák 18.5.2016 9:59Re: Štěpánek odhazující děravý kabát demokrata. No bezva. Čtete mezi řádky, slyšíte trávu růst, jsme protkání temnými slušovickými žilkami a vše to řídí staré struktury. Chybí vám už jenom Putin :-)) |
|
|
M. Starý 18.5.2016 9:43Pane Štepánku, neseděl jste léta v radě ČT? Rada České televize je tím nezávislým orgánem, který dbá na vyváženost vysílání ČT a mj. i volí ředitele ČT, a Radě se i ředitel zodpovídá. Tak co jste tam ta léta dělal? Pokus o privatizaci ČT nevyšel, tak teď je zde snaha o její zestátnění. To není bez naděje na úspěch, když pan prezident řekl, že občané nebudou muset platit koncesionářské poplatky, že těch 135 Kč/měs za ně "zaplatí stát".... Státní Zelenkovu televizi zde pamatuji proto říkám, již nikdy více! |
|
|
K. Janyška 18.5.2016 9:22ČT je EUČT a hotovo !!! Nic jiného k tomu nemám. Je řízena informačními eusměrnicemi.. Dzp. |
|
|
P. Maleček 18.5.2016 9:21Re: Štěpánek odhazující děravý kabát demokrata. No z čtení napsaného možná ano, ale mnohem podstatnější je to, co Štěpánek sděluje mezi řádky - a tam jeho touha po silovém či až totalitním ovládnutí veřejnoprávních médií přímo bučí. |
