Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Českou televizi je třeba vyhladovět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 17.2.2015 16:46Re: Česká televize se prostě zhoršila Vždy "euro" a nikdy "ruso" - když se dostane do vysílání vyjádření nějakého civila z východu, který nadává na Kyjev, je to bohatě vyváženo mnoha politicky korektními prokyjevskými. A to jsem e nezmínil o manipulaci pomocí cenzury a "ztrát v překladu"... |
|
|
J. Šimek 17.2.2015 9:58Nástroj brutální europropagandy a autor je debil. Vermomocí chce dohnat a předehnat Rudé právo a borce typu Jiří Jambor. |
|
|
J. Milota 17.2.2015 9:39"stávka" pracovníků ČT-tuším kolem r.2002-, fakticky vzpoura -ukázala bezmoc vrcholných představitelných státu-tehdy Zemana a Klause. Byl svržen násilně řádně zvolený nový ředitel, vzdělaný a noblesní pán-zapomněl jsem jméno. Omlouvám se. Bezprecedentní situace.Vzpomeňme si, jak president Reagan zatočil se stávkujícími letovými dispečery. Řešením situace v tehdejší ČT mělo být jen vyklizení té spacákové lůzy z budovy ČT a dosazení normálních pracovníků- státních zaměstnanců. A ještě poznámka, je třeba jasně definovat, komu vlastně patří ČT, jaký je majetkoprávní- z hlediska obchodního zákoníku- její status. Platí vůbec daně? Jinak děkuji panu Štěpánkovi, že trochu opět rozvířil ty smrduté vody a panu Astonovi, že to umožnil zveřejnit. S pozdravem Milota. |
|
|
J. Milota 17.2.2015 9:22zakódovat vysílání ČT. Domnívám se, že v současném nezadržitelném rozmachu IT technologií by neměl být žádný problém zakódovat veškeré programy ČT. Ten-ti- kdo touží po ČT si jistě rád zaplatí svoje oblíbené pořady. Televize byla, je a bude, vždy jen zábava. Není a nebyla to životní potřeba. Kdo potřebuje objektivní informace, stáhne si je-třeba rovněž placené- z internetu. Nejsem pro masovou neposlušnost, je to podle mě sice legitimní ale nelegální. Burcujme politické strany a naše placené zástupce, aby v tomto ohledu působili. Největší bída je ČT 24, 90% času je věnováno různému počítačovému smetí a přehlídkám manekýnů, jak se předvádějí mezi zprávami. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2015 9:17Souhlas.
|
|
|
O. Mayer 17.2.2015 9:10pokud vám tradice eurohumanismu připadá jako (euro)propaganda, tak pro vás ten ruský pohled asi bude nejvhodnější sledovat spíše zevnitř. Jinak mě naprosto fascinuje mě, jak se pátá kolona v posledních měsících mobilizuje |
|
|
F. Svoboda 17.2.2015 9:07Souhlas. S článkem plně souhlasím. K jeho doplnění uvádím něco konkrétního. Vrcholem jednostrannosti a zaujatosti v pořadu TV 24 ( po 20. hod. ) je vystupování ss. Kroužkové a Takáče, kteří zaujímají výrazné levičácké proruské a také proticírkevní postoje. Zejména zmíněná dotyčná nenechá respondenty domluvit, skáče jim do řečí a podsouvá jim svoje sugestivní myšlenky. Kromě nich tam ovšem působí i jeden velice racionální a slušný reportér ( jméno bohužel neznám - mladý, tmavovlasý ), který je tam bohužel méně často. |
|
|
J. Šula 17.2.2015 8:59Hrubě nesouhlasím To je vše |
|
|
B. Holubec 17.2.2015 8:59Naprostý souhlas s článkem 1. Doplnit to snad jen o možnost, jak ČT dát opravdu důrazně najevo, že to, co předvádí, má k veřejnoprávnosti opravdu daleko - např. hromadně ignorovat vysílání jejich zpráv v 19.00 hod. v určité dny - výrazně snížit sledovanost těchto propagandistických průjmů. 2. Zdůraznit, že a) má-li být ČT hlásnou troubou EU, podle zástupce ODS v Radě, pak ať si její provoz platí EU. b) vyvodit důsledky z flagrantního porušení zákona nejen ČT, ale jak vidno i její Radou (RTV). |
|
|
P. Skřivan 17.2.2015 8:15Televizní poplatek je daň. Daň za televizi. Ne jednu, ale všechny. O nekvalitní médium klesá zájem, což se děje i ČT. Konečná pro ČT je chvíle, pokud komerční média začnou nastavovat laťku kvality, protože pak se tzv. veřejnoprávnost stane přítěží a ČT je možné ihned zrušit. Stalo se to ? Asi ano, protože, pokud přepnu kanál, nepoznám rozdíl jinak, než podle loga. Viník stavu je nicméně jasný: politici, ti jmenují vedení a od pana Mathého, kterého asi většina televizáků považuje za posledního pana ředitele, jsou jím úchylové, korupčníci nebo úchylní korupčníci. Divák to pozná na kvalitě, zaměstnanci na zacházení s nimi, a to je stále odpornější. Za běžné zaměstnance pochopitelně nepovažuji dosazené kamarádíčky z Novy. Pro ilustraci o kvalitě vedení poslední dlouhé řady let si dovoluji připomenout komunistické prase z Lidových milic, které bylo protiprávně několik let ve funkci vrchního ředitele a OpenCard zloděje na pozici šéfa IT, nyní pravomocně odsouzeného. Co čekat od lidí této kategorie ? Snad ne pane Štěpánku stín BBC ?! |
|
|
P. Ryšavý 17.2.2015 7:59Co chybí panu Štěpánkovi? Panu Štěpánkovi chybí onen Ruský pohled na věc. To tvrzení alá "Randsdorf" a radio Jerevan o tom, jak na Ukrajině jsou jen Fašisti. Totiž něco co nepodléhá kritickému myšlení, které panu Štěpánkovi velmi vadí. |
|
|
V. Němec 17.2.2015 7:39Pane Štěpánku, tož, pěkné, pěkné, velmi pěkné. |
|
|
P. Sulc 17.2.2015 2:19Jste nenapravitelny idealista. Myslite skutecne, ze se statisice Cechu, opravdu Cechu, vzbouri a udelaji neco dohromady? To ani v tech nejkrasnejsich snech ne, nenejvejs pujdou na pivo. |
|
|
P. Kmoníček 17.2.2015 8:48Re: Jste nenapravitelny idealista. A na to pivo půjdou i kdyby stálo jedno jako televizní poplatek a budou tam nadávat na charaktery jiných národů. |
|
|
V. Čermák 17.2.2015 14:21Re: Jste nenapravitelny idealista. Že by až tak? Třeba se tam jenom domlouvají, jak vám elitářům z PaL u voleb "zatnou tipec". |
|
|
B. Rybák 18.2.2015 14:49Re: Jste nenapravitelny idealista. A na tom pivu to ti "chytřejší" těm ostatním vysvětlí (třeba jak dlouho na jedno pivo pracují v Bavorsku). Moudře usoudí, že až to půjde do pr*ele, že se i to pivo zdraží. Jsem si jist, že "zeleným", "multikulturním" a politicko-korektním zhovadilostem věří občané v Česku mnohem míň, než v USA a kromě Maďarska i v EU, kde už je dobojováno, protože "parazité" už si své "jistoty" vzít nenechají, a drtivá většina občanů USA i EU proti nim ani "necekne", dokonce ani v hospodě! |
|
J. Anděl 17.2.2015 1:12problematické kritické myšlení? Zaujala mě autorova myšlenka, že je rozpor mezi "poskytováním objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů" a "(dívání) se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení", přičemž to první je správně a to druhé je špatně. Připadá mi to jako věc k zamyšlení. Najděte si definici kritického myšlení (třeba zde http://goo.gl/wiZEKS). Píše se v ní jako stručná definice, že kritické myšlení "znamená schopnost nepodléhat prvnímu dojmu, obecnému mínění nebo naléhavosti nějakého sdělení, nepřebírat naivně tradované názory, nýbrž dokázat zaujmout odstup a vytvořit si vlastní názor na základě vědomostí a zkušeností jak vlastních, tak jiných důvěryhodných osob." Je to z principu špatně? Ano, všiml jsem si, že jsou zde (na NP, ale i jinde v diskuzním internetovém prostoru) diskutéři, kteří rádi podléhají prvnímu dojmu či obecnému mínění, případně přebírají naivně tradované názory. Zajímavá je v odkazu také citace z článku (http://goo.gl/j7qKrY) Víra v internet a kritické myšlení od Aleše Krejčí říkající, že "Rozmach internetu a snadná dostupnost informací schopnost kritického myšlení snižuje." |
|
|
J. Anděl 17.2.2015 1:38Re: problematické kritické myšlení? Upřesnění, článek od pana Krejčí je na wiki uveden jako zdroj, ale nejedná se o doslovnou citaci. |
|
|
S. Kalužík 17.2.2015 0:18Částečný souhlas Ano, zpravodajství ČT je čím dál, tím slabší, potud souhlas. Naprostý nesouhlas však s důvody: "neboť skutečnost, že Česká televize již dávno není svobodným médiem, nýbrž pouhým nástrojem brutální europropagandy a všech negativ, jež s tím souvisejí,". No, já bych spíše tvrdil, že je levičácká, socialistická až skrytě komunistická a to již dlouho, i za Vás, autore. Rozhodně bych však nevyzýval k protizákonným akcím. No, každý máme své "gusto" |
|
|
J. Anděl 17.2.2015 1:23Re: Částečný souhlas Zpravodajství ČT nejspíš skutečně slábne, ačkoliv to nemohu posoudit na sto procent, protože jsem z důvodu mentálního zdraví konzumaci zpravodajství poněkud omezil. Ovšem otázka je, zda je to proto, že se snaží prezentovat v duchu tradic evropského humanismu a kritického myšlení, nebo proto, že se v té polit gender korektnosti už poněkud ztratila - a tím ztratila právě onu důležitou schopnost kritického myšlení. Ale nemyslím si, že je to tak fatální. Jenomže když na jedné straně sám pan Štěpánek zdůrazňuje, že posláním ČT by mělo být informovat (mimo jiné) vyváženě, aby si člověk mohl udělat vlastní názor, a pak čtete rozhořčení nad tím, že vůbec dali (např. v Hyde Parku) prostor někomu neoblíbenému (třeba panu Abbásovi). Přitom jak si lépe udělat názor, než si tyto lidi vyslechnout? Osobně se domnívám, že je rozumným posláním veřejnoprávní televize informovat v duchu (...) kritického myšlení (humanismus jsem vynechal, protože některým lidem toto slovo způsobuje srdeční potíže a nechtěl bych je mít na svědomí). Není nutné schovávat se za povinnost ze strany nařízení EU a tím snad naznačovat, že my (ČT) bychom rádi prezentovali neověřené zprávy a prohlubovali hysterii všemi dostupnými prostředky, ale nedá se nic dělat, kvůli EU nemůžeme. |
