K. Filip 1.5.2022 20:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 1.5.2022 14:43

Je zbytečné se bavit o výši financování, když ČT neplní zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Peterka 1.5.2022 13:15

Ano, argumenty proč nesledovat, lze načerpat pouze sledováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Peterka 1.5.2022 13:11

naprosto s vámi souhlasím. Kdo si platí, nechť se dívá. Vymáchat si nosík v tržním prostředí redaktorům nemůže uškodit. Mohou se vytvořit "balíčky" : Zpravodajství, sport, Tv tvorba a zabava, např.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 1.5.2022 10:53

Dříve jsem tam sledoval předpověď počasí. Dnes už mohu získat i tyto informace v daleko komplexnějším obsahu i přívětivější formě z jiných zdrojů v okamžiku, kdy je potřebuji.

To, co následuje po předpovědi počasí už od začátku tisíciletí stojí za psi štěk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 1.5.2022 10:48

Informační obsah je na ČT velmi skrovný, pokud jde o sdělování fakt. Pokud jde o sdělování politických názorů a postojů, tomu by měly sloužit stranická média, nikoli veřejnoprávní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.5.2022 10:09

No, abyste věděl, proč jej nesledujete :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.5.2022 10:07

Inu, dobrý muži, jsem tedy duševním mrzákem :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 1.5.2022 9:44

ČT není financována dostatečně! Už od doby, kdy tam bivakoval Ruml je za všechny prachy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 1.5.2022 8:43

Myslíte, že ČT diváky opraví na dálku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 1.5.2022 8:42

A kdo potom sleduje ostatní komerční stanice a média

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 1.5.2022 8:20

Čt je drahá i za slanou vodu.Jenom duševní mrzáci mohou poslouchat to prolhané a překroucené žvanění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.5.2022 7:40

V současné době je historickým přežitkem, aby občané povinně platili koncesionářské poplatky na veřejnoprávní sdělovací prostředky. Je to stejný nesmysl, jako kdyby byl každý občan povinným abonentem Krameriových c. k. vlasteneckých novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 1.5.2022 7:27

ČT může mít svou cílovou skupinu mezi jedinci, kteří baží po "správách". Ale neexistuje žádný racionální důvod, aby měla veřejnoprávní status.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 1.5.2022 7:22

Zrušit bez náhrady nebo prodat do soukromých rukou.

Umožnit daňově deduktibilní asignace na podporu médií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 1.5.2022 7:22

Ano, ČT diváky spravuje, nikoliv zpravodajsky obohacuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 1.5.2022 7:19

Proč bych to dělal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 1.5.2022 7:17

Stačí pustit si začátek zpráv - 5min a pak toho máte dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Johnová 30.4.2022 21:22

Veřejnoprávní televize vznikly v Evropě v době, kdy televize byla dominantním oligopolistou ta trhu s informacemi. Dnes si každý může informace vyhledat. Není důvod si ČT platit povinně jako daň za dodávku jedině správných informací.

Je technicky jednoduché vysílání zakódovat, a ať si ČT platí ti, kteří ji chtějí sledovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2022 20:34

Otázkou je, které jsou ty pořady, které stojí za to odvysílat.

Obávám se, že by se v tomto punktu těžko hledala shoda.

Kupříkladu pro mne by nestálo za to odvysílat jakýkoliv sportovní přenos či pořad a kanál ČT Sport vůbec nemusel existovat. A třeba operu i muzikál bych měl v TV za pořady zcela zbytné. Nicméně předpokládám, že dost lidí by to vidělo naprosto jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2022 20:21

Ano. Ty jsou ještě horší :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2022 20:19

Jo. A které to jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.4.2022 20:17

Ano.

Nicméně vysílání ČT můžete sledovat na počítači, mobilu, tabletu ... sledujete jej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.4.2022 19:49

Ano, to plně koresponduje s mým názorem. Každý ať si vybere. Jenže pak nastane problém, jak manipulovat masy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Herink 30.4.2022 19:13

Osobně nejsem proti zvýšení poplatku třeba na dvojnásobek, ale za podmínky, že ho pošlu podle své volby. Třeba i rozděleně. Rozhodně by to nebyla ČT, ale třeba Svobodné universum nebo Svobodné radio.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pícha 30.4.2022 16:48

Mě Česká televize opravdu zajímá jako většinu občanů naší země. Jen nejsou tak uřvaní jako těch pár odpůrců. Buď jsou tak bl.. nebo navedení. Jinak ČT má nejlepší spravodajstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.4.2022 16:30

Jste moudrý muž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.4.2022 16:27

Nejste vy nějaký algoritmus "K. Novák", ovšem s nedokonalou AI, který každé své tvrzení musí zakončit v databázi uloženými emotikony?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 30.4.2022 16:23

Nemám televizor. Tím je vše řečeno a vyřešeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.4.2022 16:22

Existují tři množiny obyvatel Česka. V té první jsou zastánci veřejnoprávních médií, tady ČT, v té druhé naopak ti, co ČT nesnáší a považují ji za naprosto zbytečnou a její pořady za angažovaný paskvil. No a pak je to ta třetí, které jsou ti, co je jim to úplně jedno. Doma žádnou bednu nemají, vysílání je nezajímá a vystačí si sami. Já patřím do té třetí, ale s tím rozdílem, že přístroj mám, který využívám jen jako obrazový prostředek pro všechno možné, jen ne pro ČT. Samozřejmě, že už jednou zdaněnou televizní daň platím. Bohužel. Pan Svoboda chce ČT. No proč ne, ať si ji platí, nic proti tomu nemám. Výši příspěvku nechťsi určí sám, mně je to srdečně jedno. Já bych si raději platil Muskův necenzurovaný Twitter, šířený prostřednictvím satelitů svobodně a všem těm, kdo o to stojí. Chápu, že takový nástroj musí ležet v žaludku mnoha vládám světa. Bohužel, i tzv. demokratickým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek