Veteran 1.6.2006 21:05

Re: On se snad PlnouParouBack hodla pokouset

Jeden takovej byl poslední dobou důkladně ukryt v trezoru. Ač je tlustej, snad se tam vešel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 1.6.2006 9:02

Omezování pasivního volebního práva.

Řízení obce, kraje nebo státu je vysoce odborná profese, kterou přeci nemůže dělat každý, kdo se chce k moci dostat a přesvědčí pár spolustraníků, aby ho napsali na čelné místo kandidátky! Operovat šedý zákal nebo pilotovat aerotaxi také nemůže každý, kdo chce.

Proto jsem pro omezení pasivního volebního práva tak, že na kandidátku do zastupitelstva kraje by mohl být zapsán jen ten, kdo již alespoň jedno volební období byl zastupitelem své obce. A na kandidátku do poslanecké sněmovny by mohl být zapsán jen ten, kdo již alespoň dvě volební období byl zastupitelem obce, jedno jedno volební období zastupitelem kraje, nebo jedno volební období uvolněným zastupitelem obce.

Teprve ten, kdo se osvědčil dole, může jít nahoru. Teprve když jeho sousedé poznali, že nezneužil posici při správě obce k lumpárnám, může být vystaven pokušení zneužít politickou posici při správě kraje - jeho sousedé, spoluobčané za něj vlastně jako by ručí, neb ho znají a měli příležitost v průběhu dřívějšího jeho výkonu volené funkce si jeho mravní pevnost ověřit. A teprve ten, kdo prokázal déledobější odolnost pokušení v obci nebo v obci i kraji může jít do poslanecké sněmovny rozhodovat o celém státě a všech jeho poddaných! Pasivní volební právo do senátu bych pak (vedle dosavadního věkového censu) omezil též na ty, kdo již byli aspoň jedno volební období poslanci, nebo jedno volební období uvolněnými členy zastupitelstva kraje, nebo dvě volební odbobí uvolněnými zastupiteli obce či z celkem tří volebních období svého zastupitelování v obci byli aspoň po celé jedno z nich v uvolněné funkci. Tím vším by odpadly různé "rychlokvašky" a stát by řídili skutečně jen ti, kdo již měli příležitost získat dostatek hodnotnějších zkušeností ze správy věcí veřejných. A my voliči bychom měli snazší výběr a menší risika ze špatné volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 1.6.2006 9:15

Rozšíření aktivního volebního práva:

Rozšíření AVP:

AVP by měl mít každý člověk již od narození s tím, že za nezletilé je vykonávají zákonní zástupci, a to in concreto ten z nich, který se do volební místnosti první dostaví a svou posici zákonného zástupce zapsaného nezletilého voliče prokáže (nezletilý by samozřejmě byl zapisován do volebního seznamu podle svého trvalého bydliště stejně jako kterýkoli jiný volič) svým občanským průkazem s rodným listem dítěte. Tímto krokem by se napravila dnešní nenormální, nepřirozená situace, kdy příliš velký vliv na jednání politiků mají sobecké zájmy lidí, kteří se konce volebního období třeba již ani nedožijí. Stát nemůže být spravován s dominujícím ohledem na zájmy pensistů - v nich totiž není budoucnost státu a národa. AVP skutečně všeobecné, tedy i dětí, by si vynutilo u politiků větší pozornost zájmům a potřebám rodin úplných i neúplných.

Nebo ještě větší rozšíření: AVP jako shora již od narození, ale s tím, že samostatně volit (tedy vykonávat vlastní AVP) může ten, kdo má již trestní odpovědnost (dnes 15 let). Kdo může být podle zákonů trestán a trestně odpovídá za své chování a jednání, měl by mít možnost tvorbu zákonů ovlivňovat aspoň nepřímo volením těch, kdo je schvalují. Nelze spravedlivě tvrdit, že kdo je tak vyspělý, že je schopen nést trestní odpovědnost za své činy, není dost vyspělý na to, aby mohl posoudit, komu nejlépe dát svůj volební hlas. (Práva a povinnosti musí být v rovnováze a to by si měli uvědomovat všichni ti, kdo prosazují snížení věkové hranice trestní odpovědnosti.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 1.6.2006 9:24

Prohloubení aktivního volebního práva

Prohloubení AVP:  Každý volič má mít své hlasy k volnému použití jako preferenční nebo negativní.

Preferenční užití hlasu by bylo stejné jako dosud v komunálních volbách. (Socdemácké omezení preferenčních hlasů v poslaneckých volbách na pouhé dva považuji za hanebnost a naprosto absurdní posilování moci stranických sektetariátů a zákulisní part a seskupení.) Tedy jeden lístek se všemi kandidáty všech stran a volič může vybírat napříč stranami podle počtu svých hlasů, což je počet lidí, který smí být v daném volebním kraji na kandidátku každé strany napsán. Přiřazování mandátů do kraje i sněmovny na základě preferenčních hlasů by probíhalo stejně jako je tomu ve volbách komunálních.

Negativní užití hlasu: škrtnutím kandidáta ubírám hlas jemu i jej kandidující straně. Tedy škrty jako negativní hlasy se odečítají od hlasů pro kandidáta a tím i pro jeho stranu. Takže strany by nemohly dávat na kandidátky lidi "profláklé" a současně by se výrazně zvýšila šance dole zapsaných kandidátů postoupit směrem nahoru (a kandidovat by tak vlastně mohl jen ten, kdo je ochoten funkci přijmout - odpadlo by nedůstojné dělání "křoví"), mnohem více by záleželo na osobnosti kandidáta a na tom, jak ho voliči znají, než na vnitřních vztazích v dané straně při sestavování kandidátky. Zavedení negativních hlasů by odpovídalo též naší národní povaze a vedlo by ke zvýšení účasti ve volbách.

Negativní hlas by našel uplatnění i ve volbách senátních. Lidé by tak nemuseli v druhém kole volit menší ze dvou zel, ale již v prvém kole by mohli aktivně volit proti některému zlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 1.6.2006 11:39

Re: Prohloubení aktivního volebního práva

Uff. Ale přečetl jsem to. Dvě podstatné námitky:

1/ Změnou "čím více dětí, tím více hlasů" posílíte, pozici profesionálních příjemců sociálních dávek. To, že mi připadá, že něco takového by "veřejnému blahu" spíš uškodilo, není až tak podstatné, důležitější je, zda si to uvědomujete; pak můžeme o tom blahu diskutovat.

2/ "Na kandidátku pouze s praxí". Připadá mi nesmyslné vaše tvrzení, že kandidát postoupí podle toho, jak se dle názoru voličů osvědčil. Politiku celkem aktivně sleduji, přesto je pro mě víceméně anonymní i naprostá většina členů parlamentu a ve skutečnosti ani netuším, jak se jmenuje náš obecní starosta (kdybych dostal na vybranou pár jmen, možná bych ho identifikoval). Proto tvrdím, že takový zákon by dostal na kandidátky lidi, kteří se osvědčili v příslušné straně; což funguje i teď, k vaší a částečně i mé nespokojenosti.

Lapil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.6.2006 19:08

Re: Prohloubení aktivního volebního práva

Pokud by negativni hlas byl stejne silny jako pozitivni tak by se vam tam dostali jen naprosto neznami nebo absolutne nemastni neslani kandidati.

Jinak s temy zkusenostmi bych souhlasil. A klidne bych jeste pritlacil. Kandidovat i "jen" do obecniho zastupitelstva muze jenom ten kdo alespon rok pracoval nebo skutecne podnikal.

Aby se nam tam necpali Grossove a mladi Bendove kteri v zivote nic nez politiku nedelali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 1.6.2006 14:15

Naříkáte sice usilovně

ale v sobotu to asi stačit nebude. Doporučuji reformovat a měnit volební zákon průběžně. Jednou to přece vyjít musí a ODS vyhraje. Letos bohužel ještě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paša 1.6.2006 14:45

Re: Za "bulvarisaci" nemohou média,

Pane, to jste byl v učení u Goebelse, nebo Stalina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veteran 1.6.2006 21:07

Re: Za "bulvarisaci" nemohou média,

Jeden takový buran siříkýá Saša. Možná Vondra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veteran 1.6.2006 21:14

Re: Za "bulvarisaci" nemohou média,

Jeden takový buran si říká Saša.  Předpovídám, že když některým politikům nevyjde jejich úsilí, budou nadávat voličům jak jsou hloupí, nevzdělaní, neinformovaní, oklamaní. To poslední co se budou snažit pochopit je to, že voliči, ač s uvedenými vlastnostmi dají mandát zvoleným zcela nezpochybnitelně i když to budou komunisti, balbínovci nebo jiní! Je to zcela legitimní a zákonné. To jen pan Kalousek si myslí, že má proti komunistům důkladnější mandát. Ve skutečnosti je to naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka44 4.6.2006 21:57

Re: Jemelko, Jemelko!

Ještě pořád si to myslíte??

• reagovat
• nahlásit příspěvek