Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.5.2024 | Svátek má Valdemar
Diskuse k článku
MÉDIA: Bude Rada pro vysílání řešit Vachlera?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Franta 12.3.2006 20:50Bolševici v České televizi. Česká televize zneužívá svého postavení. Jako plátce daní a koncesionářského poplatku protestuji proti tomu, že za moje peníze pořádá předvolební politické vystoupení úzké skupině lidí spolčených v několika politických stranách. Stejně jako za bolševika je znovu vytvářen prostor pro ty ”rovnější nadlidi”. http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101
|
|
|
R 12.3.2006 17:51Jiří Hodač Pánové, ví někdo, co dělá Jiří Hodač dnes? Dělá jakožto velký kompetentní odborník někde nějakého managora nebo nemůže zavadit o flek? |
|
|
raptor 12.3.2006 17:57Vrátil se do Anglie. Jestli znovu pracuje pro BBC ale netuším. |
|
|
R 12.3.2006 16:44Vachler má zřejmě prsty i v Holywoodu i ve většině světových filmových festivalů. Aspoň podle Štěpánka. Kinobox totiž není nic jiného než týdeník o světových filmech a filmovém průmyslu. Další Štěpánkův blábol. |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 15:39Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi  Stále čekám na omluvu.Nebo je novodobá hilsneriáda veřejnoprávní normou,za kterou se musí platit
|
|
|
Joska 12.3.2006 16:39Re: Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi A za co? Jestli ten pán nemá takové základní osobnostní vybavení, aby neuměl posoudit situaci do které jde, nebo jestli je ochoten jen dělat "pořádek" dle stranického zadání, tak tam nemá co dělat! |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 16:53Proč se ČT nechce omluvit.... Moc se pleteš a prostuduj si veškeré podklady,které se případu týkají.Tehdy bohužel zvítězil fašizující dav a lidé byli
ohlupeni propagandou.
|
|
|
R 12.3.2006 17:02Re: Proč se ČT nechce omluvit.... No nevím. Já osobně jsem byl nasrán oním statickým textem, který se objevoval místo běžných zpráv a následně ještě vytočen Bobozprávami a la Goebels. Stačí si připomenout, že v době vysílání jednostranných zpráv Bobovize Nova i vesměs všechny české deníky informovaly o této události vcelku objektivně a jakž takž přinášely zprávy z obou stran. |
|
|
Joska 12.3.2006 17:10Re: Proč se ČT nechce omluvit.... No to bude asi těžká řeč s Tebou. S tím davem (fašizujícím?) jsem velmi sympatizoval a celou akci považuji za mimořádný úspěch demokratické veřejnosti. Byl to snad zatím jediný projev "odboje" proti ohlupující a všeobjímající politické garnituře, která by podle mého soudu neměla mít do televize VŮBEC co kecat! |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 17:16Re: Re: Proč se ČT nechce omluvit.... Souhlas.Přesně tak: žádní politici nemají do TV co kecat.Jsem pro privatizaci všech TV a rozhl. kanálů a nechť vysílají jen dle zákona.
Pravda-zákon o poplatcích 348/2005Sb. by měl být zrušen.
Ať se nikdo nehádá o tom,kdo bude ředitelem a občané ušetří pěkný peníz.
|
|
|
Joska 12.3.2006 17:37Re: Re: Re: Proč se ČT nechce omluvit.... Tak to zas prrrr...! Já chci veřejnou televizi, ale naprosto odstřihnutou od politiky, aby do ní nemohli kecat všelijaká stranická , nebo závislá individua, jako pan Štěpánek, Dědečková apod. |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 21:10Re: Re: Re: Re: Proč se ČT nechce omluvit.... Jak zajistíš,aby do toho žádný politik nekecal
Vždyť politika=věc veřejná.Politik je veřejný činitel,zvolený zástupce lidu.Veřejná TV =politická TV,vždyť žije z peněz daňových poplatníků - na základě zákona 348/2005Sb o poplatcích.Tzn.že politici jí přiklepnou peníze obyčejných lidí,kteří platí a platí.
Druhá strana mince je,že TV ( i ČRo) se musí nějakým způsobem kontrolovat,jinak by vznikl pro zaměstance Klondajk.Kontrolním orgánem je právě rada volícího ředitele,kterého zaměstnanci odmítli-pod záminkou,že šlo o ničení svobody slova.To byla velká lež jako věž.Navíc byla porušena zásada nezávislosti-médium nikdy nemůže objektivně informovat o sobě samém -když jde navíc o miliardy.
|
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 17:20ano...... tak vypadá fašizující dav Doufám že jsi důkladně prostudoval dokument Bezesné noci.
Parlamentní demokracie byla vystřídána pouliční demokraturou.Inteligentní dav povykující...ku..vo na Bobošíkovou a pod.Chce to vidět.Proto dokument také to ČT odmítla odvysílat,bylo to příliš kompromitující.
|
|
|
Joska 12.3.2006 17:40Re: ano...... tak vypadá fašizující dav Prožíval sjem to dostatečně intenzivně, takže bych asi nebyl ničím ohromen... Co to je za debilní výraz pouliční demokratura? To vymyslel Štěpánek, Doležal, Železný nebo kdo? |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 20:59Re: Re: ano...... tak vypadá fašizující dav Pouliční demokratura znamená,že skupina vyvolených
ovládne celý stát pomocí pouličních nepokojů.
Tímto způsebem lze získat moc nad parlamentem a vzniká fašistická vláda.Neplatí zákony,ale vládne dav;poslanci - demokraticky zvolení,poslouchají diktát davu-posílený přímými přenosy a vymýváním mozků.
Kdo chce víc vědět- zpráva č.2 Hlesinského výboru pro lidská práva
Zajímavé je,že nikdo to netiskl v době,kdy to bylo aktuální a nikdo o tom nechce slyšet.
|
|
|
raptor 12.3.2006 18:14Pak je ovšem, Josko, zajímavé, že BBC se Hodačovi za informace o české televizní stávce, které tehdy zveřejnila (rozumějte, které tam kdosi prostrkal...), omluvila. |
|
|
Joska 12.3.2006 18:24Re: Pak je ovšem, Josko, zajímavé, O tom bohužel nevím nic.. Omlouvala se mu za co? Co si pamatuju, tak reakce ze zahraničí byly souhlasné, až vlažné. Mezi ty vlažné myslím patřily právě ty z Británie. Myslím, že při jejich společenské vyspělosti a kulturní tradici nemohli dobře pochopit zdejší " politickou kulturu". |
|
|
raptor 12.3.2006 20:41Ocituji z Hodačova psaní z r. 2003, doufám, že se to nerozhodí... Tady venku BBC už dávno odstranila ze své internetové stránky nepravdivá tvrzení poté, co jsem se obrátil na jejího generálního ředitele. Velice se mi omluvili. Zkreslená interpretace tehdejších událostí se objevila i na webové stránce britského ministerstva vnitra v rámci hodnocení vnitropolitické situace v České republice. Obrátil jsem se na ministra vnitra Blunketta a vložil se do toho můj poslanec parlamentu (toho nad Temží, samozřejmě). Opět se mi dostalo velkých omluv a britské ministerstvo vnitra ze své stránky vyhodilo celou pasáž o české televizní krizi. Je možné nemilovat tu starou, dobrou Anglii? |
|
|
R 12.3.2006 16:52Re: Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi No on by se Hodač spíše měl veřejně omluvit národu, že díky své neschopnosti připravil televizní diváky o nějaký týden běžných televizních zpráv a nahradil je oním statickým textem a vytáhl tolik lidí ve svém soukromém čase na ulice do demonstrací. A soukromě a potajnu by se měl omluvit ODS, že díky své neschopnosti zkazil této straně pokus získat svou stranickou televizi. Otázka je, jak by se měly vyřídit omluvy mezi onou radou, která Hodače zvolila za ředitele ČT a Hodačem. Jestli by se měl omlouvat Hodač za svou neschopnost nebo rada za chybu, kterou provedla, když posadila tak neschopného člověka na takový post. |
|
|
Dr.X.Crement 12.3.2006 16:57Re: Re: Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi Moc se pleteš a raději si přečti oficiální zprávu
Helsinského výboru pro lidská práva,která nebyla nikdy publikována tiskem ,chce to znát fakta a ne lživou propagandu:
|
|
|
R 12.3.2006 17:15Re: Re: Re: Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi No. připadá mi, že tu zprávu napsali moc dobří odborníci na propagandu. Bohužel má chybu, je už hodně stará. Je proto velmi zajímavé přečíst si konec zprávy, kde si autoři zahráli na věštce a předpověděli budoucí vývoj.
Mimochodem, není to náhodou onen stejný Helsinský výbor, co protestoval proti stavbě zdi v Matiční ulici někde na severu Čečch a prohlašoval tuto stavbu za rasistickou?
|
|
|
jonáš 12.3.2006 21:14Re: Re: Re: Re: Kdy se ČT omluví JIřímu Hodačovi No a co, někdy se přece i takovej spolek může hodit, když jde o "dobrou věc" nebo dokonce "tu naši věc". No ne? |
|
|
Pravičák 12.3.2006 10:10Štěpánkova myšlenková konstrukce: Štěpánek říká, že svobodným lidem lze těžko zakazovat vykřiknout, co mají na srdci - avšak proti Vachlerovi by měla zasáhnout Rada. (protože údajně hájí ve svých pořadech nějaké své ekonomické zájmy)
To je pozoruhodná myšlenková konstrukce. Ukazuje, jaký skutečný vztah ke svobodě vyjadřování mají lidé jako Štěpánek.
Hradečáci by nám nejlépe řekli, co je Štěpánek za člověka.
|
|
|
zlý kukuč 11.3.2006 22:32Teď jsem náhodou civěl na Novu a Kraus dostal Týtý. No to pan Štěpánek asi v noci bude vzteky kousat do polštářů.
|
|
|
Ladislav N. 12.3.2006 2:13Re: Teď jsem náhodou civěl na Novu A taky poděkoval americkým autorům, kteří formát pořadu vymysleli, takže Štěpánkovy kecy o tom, že jej ČT a Kraus ukradli, byly nejspíš jednou ze seznamu Štěpánkových tisíců a jedné lží... |
|
|
A. 12.3.2006 3:48Re: Teď jsem náhodou civěl na Novu tys na tu Novu nekoukal náhodou, ty pako se zlým kukučem, civíš na ni normálně a jenom tady ze sebe děláš intoše, co je nad věcí, jdi se vycpat, ty namyšlenej kašpare |
|
|
Pako se zlým kukučem 12.3.2006 20:28Re: Re: Teď jsem náhodou civěl na Novu moc bych za to nedal, že se o krausovi z pera pana Štěpánka ještě dočtem ubohý hulváte
|
|
|
Honza 12.3.2006 8:37Re: Teď jsem náhodou civěl na Novu Co to má společného s článkem pana Štěpánka ?Takže když Kraus dostal cenu tak je zlodějna legální?To vy socani jedině umíte, krást a pak to prohlásit za legální.Učíte se od Paroubka a GroSSe ? |
|
|
Ladislav N. 12.3.2006 10:24Re: Re: Teď jsem náhodou civěl na Novu Kdo rozhoduje o tom, co je zlodějina. Profláknutý notorický LHÁŘ Štěpánek? ;-) |
|
|
solitér 11.3.2006 12:21Nevšiml jsem si Pane Štěpánku,nevšiml jsem si že by jste zvednul svůj plamenný meč na protest proti tomu,když svého času ikona "TaŤky Tunelářů" Lucie Bílá předávání cen využila pro jeho podporu.Dokonce se proslavila výrokem odhalující IQ "Já tomu nerozumím,ale já mu věřím".Za takový výrok se mohou schovat všichni bývalí exponenti a symtazizanti režimů pátera Bobliga,Koniáše,Stalina,Hitlera,Gottwalda,Zemana,Paroubka,Klause a všech ostatních. |
