karel 26.11.2007 23:04

Re: Soudruzi novináři, neplačte:

Stoprocentně souhlasím. Jen se bojím doby, že se stane to, co se podařilo soudruhům z ČT když dosáhli toho, že je kupujeme povinně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

leho 26.11.2007 22:45

Pan profesor zapomnel na Fox News

Pan profesor tvrdi, ze vsechny tradicni media ztraci prevazne kvuli Internetu. Ale v USA to zas tak neni pravda, Fox News stale rozsiruje svoji divackou zakladnu, zatimco vsichni ostatni skomiraji. Proc to tak je? Inu podle mne Fox News nabizi neco co ostatni nenabizeji. V jejich poradech je velmi casto dialog mezi demokraty a republikany, mezi zastanci valky v Iraku a skalnimi antivalecnymi demostranty, atd, atd. Debaty jsou vetsinou velmi zive a zajimave. BTW, nevim proc, ale vetsinou levicaci s demokraty vypadaji v debatach jako pitomci a nejsou schopni vecne argumentovat, napr. Colmes v poradu Hannity and Colmes a podobne. Ostatni tv stanice a tistena media zpravidla zadnou pdobnou debatu nenabizeji, napr. pri prezidentskych volbach v roce 2004 vsechny temer dojednoho krome samozrejme Fox News provadely bezplatnou kampan pro pomatence Kerryho (ktery napred hlasoval pro rezoluci financovani valky v Iraku nez se rozhodl hlasovat proti) a americka verejnost samozrejme takove praktiky uz davno nebasti. Docela by mne zajimalo, proc pan profesor jaksi taksi na fenomen Fox News zapomnel? BTW, v Evrope je pry obdoba Foxu Sky News, ale nejsem si jisty, ja v Evrope neziji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 26.11.2007 16:48

Média

Možná příjde jednoho dne i kouzelník.... Né-li, pak asi apokalypsa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johan 26.11.2007 16:29

Bombajské noviny z Pasadeny

Pane Hvížďalo, jediný bič na takové noviny jaké se čtenářům předkládají je je nekupovat. Ty noviny, ve kterých zůstali chytří novinaři, ale hlavně vlastnící se snad budou snažit zabránit krachu návratem k normální slušné úrovni novin s odbornou i novinářskou odpovědností. Možná jen, že pro takové noviny   budou chybět slušní a odborně zdatní novináři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erre 26.11.2007 14:51

není se co divit

když dnešní redaktoři jsou sotva odrostlí ze školních lavic, bez jakýchkoliv životních zkušeností a snaží se utvářet, nebo alespoň ovlivňovat veřejné mínění. Typickým příkladem jsou televizní publicistické pořady. V drtivé většině se moderátoři snaží svého respondenta vyvést z rovnováhy, popř. uřvat či jinak znejistět a to nemusí jít zdaleka o politika, aby tok informací podle podle předem připraveného scénaře. Radaktoři ničemu zpravidla nerozumí a nebo jenom povrchně a to ani ti, kteří jsou členy tzv. odborných redakcí domácí či zahraniční zpravodajství, ekonomie a sport. Vedoucí moderátoři komentovaného zpravodajství Drtinová, Železný a spol. jsou typickými představiteli tzv. akční žurnalistiky, která se silně podobá té hospodské jenom s tím rozdílem, že dobře nasvícené a snímáná kamerami. To je ale vše. Platí čím dál víc, že zpravodajství se dá poslouchat pokud je posluchač, čtenář či divák v diskutovaném tématu amatérem.Pokud tomu jenom trochu rozumí nedej bože aby byl přímom z oboru zjistíte, že většinou jsou to jenom bláboly pro bláboly, aby se vyplnil čas. Obsah neuniká ten je už dávno v nenávratnu. Jeden příklad z dnešního rána. Paní ekonomická redaktorka si pozvala Davida Marka z Patrie, aby okomentoval zdražení energií. První otázka zněla, že energie jsou u nás výrazně nižší než na západě. Pokud tím mínila země jako Německo Rakousko atd. tak by měla vědět, že už to není pravda. Taky odpověď, velmi diplomatická, zněla "Ke konvergenčnímu efektu docházelo už minulosti, proto se v tomto smyslu žádné výrazné skoky neočekávají. Stačilo tak málo. Jenom aby se radktorka podívala jak to s těmi cenami opravdu je. To bychom na nich chtěli mnoho. Důležitější je být viděn, prezentován a když mě teče do bot přerušovat, skákat do řeči ukřičet. Výsledek v podobě úbytku konzumentů je již skutečností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 26.11.2007 14:38

Tentokrát

jste ,pane Hvížďalo, bodoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2007 14:09

vlku,

samozřejmě, proto nejlepší jsou komerční média, ty sice plují z proudem, ale jen do určité míry. Poruchou jsou právě veřejnoprávní média, která s proudem plout nemusí a mohou se věnovat manipulaci, to sice není kladná zpětná vazba, to je zrušení zpětné vazby úplně. A ono pískání nemusí být radikalizace, ale nezájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 26.11.2007 13:56

Re: Přicházejí média 2.0,

Aktivni verejnost jde velmi snadno manipulovat a to mimo jine prave medii. A pokud jsou media obsahove urcovana tou aktivni verejnosti bez korekce odjinud, dostavame klasickou kladnou zpetnou vazbu. A ta v napr. v elektronice vede k neprijemnemu piskani pri koncertech a jinde az k odpaleni soucastek. Ve spolecnosti pak zacaste vede k posunuti a radikalizaci, ba az k extremistickym uletum jinak normalnich vrstev spolecnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2007 13:46

Kolombo,

no novináři se čase dostávají do stavu permanentní jednostranně zaměřené naštvanosti a nerozumí ničemu, jen vyhledávají zprávy, které by mohly někoho zajímat, nebo což je horší, vyhledávají zprávy, které by lidmi manipulovali dle svých preferencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 26.11.2007 11:53

Soudruzi novináři, neplačte:

Já vím, před netem to byla balada, psali jste si, co jste chtěli a byl přípustný pouze ten jeden jediný povinný názor, na Západě i na Východě, ten levicový, to se ani dnes nezměnilo: na potraty, homosexualitu, islám, feminismus, globální oteplování, Bushe apod. musíme mít dle vás také jenom ten jeden jediný povinný názor, levicový.

Net vám vzal váš dosavadní informační monopol, kdo chce, může se o situaci v konkrétní zemi dozvědět od lidí, kteří tam žijí, včetně videoclipů, kdo se chce poučit o určité události, může se to dozvědět od lidí, kteří ji zažili, včetně videoclipů, kdo chce diskutovat, vyptávat se, může, ne každá stránka ma censuru nepohodlných názorů pod průhlednou záminkou "rasistických a vulgárních příspěvků", kdo chce, může si vyhledat články, encyklopedie, knihy  k určitým událostem  od různých autorů - a hlavně může si dělat svůj vlastní názor, nezatížený ideologickou propagandou.

Proto ten strach z "krize" médií, proto ta zoufalá snaha net censurovat, ať již pod záminkou boje proti imperialismu, jako to dělá Čína, nebo boje proti dětské pornografií, jako se snaží uzákonit Evropská Unie, vědomí, že počítačů jsou stamilióny, čím dál tím více lidí na celém světě má k netu přístup a celá tahle šaráda do budoucna navíc poroste ve vás vzbuzuje oprávněný strach, zakázané informace již nejsou zakázané, přijetí povinného propagandistického názor, popř. jeho instinktivní korekce již není jediná možnost, jak se k určité události postavit.

Měl bych návrh, jak si zvýšíte náklad, soudruzi, přestaňte nás krmit levicovou propagandou a umožněte existenci nezávislých médií, kdysi existoval Český Deník, člověk věděl, co se tam dočte, přidal Lidovky a mohl si řící, jo cca jsem v obraze, jedni přidali/zamlčeli to, druzí ono, asi stejně jako jsem za komančů četl Rudé Právo a poslouchal Hlas Ameriky. Dnes ale je jedno, co si koupím, levičácká politkorektůra je všude, takže nekupuji nic, jednostranný pohled mne nestačí:))) co:)))nic, vím, pište si dál své levičácké kydy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 26.11.2007 11:15

Švec a kopyto

Když se pan Hvížďala věnuje tomu, čemu rozumí, je docela ke čtení. Tohle je velmi dobrý a přesný rozbor, byť nebere v úvahu všechna známá fakta. Ale i tak postihuje podstatu.

Inu, jak je to s tím ševcem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 26.11.2007 10:23

Televize u nás nic nepromeškaly.

Autor píše: TV ztrácejí své diváky, protože nedokážou dostatečně rychle reagovat na změny ve veřejném prostoru. Tím prohrávají závod s internetem. Televize promeškaly včasný přechod od programového média k pestré databázi...  U nás je to ale jinak. Co se promeškalo ve veřejném prostoru se snadno dožene. Stačí na to "zaklínadlo" digitalizace. Naprosto adekvátní reakce veřejnoprávní televize se projeví od ledna v podobě navýšení poplatku (daně), na 145Kč a samosebou při zachování reklamy. Jinými slovy opak toho, co sledoval původní zákon z pera "šáličky" Dostála.

Nejsilnější TV s pomocí Šámala pak spustí multiinformační portál a tím vám autore rozhodně nedává za pravdu. To bude dobrý fór, vzhledem k faktu, že na boj proti nákupu přechodných licencí, jim stačil vydírací potenciál a deal s vedením ČTv proti vládním návrhům a smíru v RRTV... Ve skutečnosti se Nova stane profesionální firmou, podnikající v oboru public relations. Jak minulý týden tvrdil Mr. Dvořák na tiskovce, "... dosáhli jsme nevídaného úspěchu ve zpravodajství a po změně formátu jsme i nadále vůdčí silou v Evropě..".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 26.11.2007 10:18

Re: Přicházejí média 2.0,

Ježe divák má bezprostřední  zkušenost jen ze svého nejbližšího okolí, a to ještě neobjektivní, protože publikuje hlavně když je něčím naštvaný. Ostatní informace / i to, na co reaguje / jsou zprostředkované. Pokud už tyto informace jsou pochybné, nestojí za moc ani reakce diváků a celá interaktivita je pro kočku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 26.11.2007 10:11

NOVA

mi může být ukradená, ale to, že s ní soutěží o sledovanost i veřejnoprávní televize a vysílá podobně idiotské slabomyslné pořady jako NOVA nebo PRIMA, za to můžou politici a ne trh nebo byznys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 26.11.2007 8:51

Snad nebude ta zle.

KH vychází z idealizace minulého stavu žurnalistiky a jejího řízení. Ono ale vždycky platilo, že moc (tedy někde peníze,jinde ideologie) měla hlavní slovo a pravdu. Bylo na čtenářích, jak si uměli přečíst mezi řádky to co po čem volali.

Dnes je situace díky technice poněkud jiná (lepší), ale principiálně se na internet dostávají informace od čtenářů, kteří si kdysi vyfabulovali realitu, jen to neměli kam napsat. V podstatě ale, je to něco co má váhu v rozhodování mocných?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2007 6:22

Přicházejí média 2.0,

obsah vytvářejí sami diváci. No a k tomu se TV nehodí, k tomu se hodí internet. Novináři přišli o monopol na manipulace, nebo kritiku. U nás jsme viděli jak média veřejnosti vytvářená diváky, hojně produkovala karikatury pana Paroubka, když se veřejnost cítila ohrožena možností, že se stane premiérem. Tento posun je pozitivní, protože aktivní veřejnost lze hůře manipulovat jako média. Fragmentace společnosti zabrání globálním honům na čarodějnice, což je snad jediná nevýhoda médií veřejnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 26.11.2007 1:13

Ono toho bude víc,

třeba to, že seriózní zpravodajství nahradily ekofašistické, eurohujerské, feministické či multikulti agitky, což je vina jedině samotných novinářů-aktivistů. A týká se to převážně ČT, kde autorem  popisované ekonomické důvody zase tak neplatí, ta má peněz dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 26.11.2007 1:11

!!!

Dokud budou blbci kupovat a číst bláboly jiných blbů tak se nic nezmění.Nebo zavřít redaktory, jejich šéfy a majitele bulvárů do blázince. A pak by nám zůstalo jen to staré "jedna paní povídala", to bejvala idylka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek