jeden z tuny obyčejných 1.10.2006 9:00

Možná sbohem Tuno

Ono je jedno, zda tam bude Tuna nebo tam bude takových tuna! Zpravodajství na Nově je společně s Bleskem, Aha apod. bulvár, konzum a bohužel to většina národa požaduje, ale je jedno zda to říká ona nebo on, nejde o jména. Možná sbohem Tuno, život je boj.

Česká nezávislost - Televize dostává licenci, je tu jistě nezávislost na mocných, dále potřebuje finance, je tu jistě nezávislost na příjmech ( sledovanosti).

Ať žije naše nezávislá televizní scéna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 30.9.2006 14:15

pane Jamelko - tak nevím PROČ tenhleten článek - NENÍ-LI TO ČISTÉ POLITIKUM - vznikl.

Už Werich blahé paměti zpívával něco o tom, že nikdo nic nemá mít za definitivní... a tak to bohudík funguje - čas doživotních trafik je doufám pryč a tak když tisíce lidí v ČR dostávají denně výpověď, odcházejí či přecházejí na jiná místa - PROČ ausgerechnet pan Tuna - takto zaměstnanec soukromé TV by měl být výjimkou. Třeba se okoukal, třeba už nestačí novému trendu ..... svádět vše na politiky je sice pohodlné ale nicméně laciné. Je zajímavé, že když musí odejít ze zaměstnání desítky lidí jinde z česka - novinářský pes ani neštěkne - PROČ  právě teď tak štěká. Abych  byla spravedlivá - pár pořadů jmenovaného pána jsem občas vídávala - teď už ne protože a/ mne nezaujal, b/ do těch pořadů pro mne zajímavých na NOVě /l-2 týdně/ nespadá, takže nemohu hodnotit zda se zlepšil či ne. Ale o tom řeč není - jde o to co píšu na začátku -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

penzista 30.9.2006 12:51

K vyřizení osobních účtů

se vžda příležitost najde.  Aneb "Kdo chce psa bít, vždy si hůl najde."  O tom, že byl pořad Aleše Cibulky velmi oblíben svědčí řada posluchačských telefonátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

večerní čtenář 29.9.2006 20:58

Re: Re: Tuna je dnes prostě nevěrohodný

Opakuji, Tuna neměl volit tuto formu...ostatně těsně po volbách již ve Střepinách se ohrazoval (pomocí své kolegyně). Ale znovu opakuji - prostě nelze věřit v Tunovu nestrannost! Rozumíte! Ano, raději měl mlčet, ale místo toho neuměl se PROFESIONALNĚ ovládat a udělal hrubou chybu. Kromě toho Paroubek nevelí televizi NOVA, osobně se dokonce domnívám, že vedení redakce Tunu odvolalo, protože skrze jeho osobu již nelze na Paroubka útočit, není to prostě věrohodné  Kapišto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 29.9.2006 20:57

Re: Tuna je dnes prostě nevěrohodný/vecernimu ctenari

Nevim zdali pan Tuna je jsko novinar verohodny a nebo ne.Ale miluju ho jako herce.                         On sve reportaze fantasticky predehrava.Pokud se jedna o vrazdu naslapuje prikrcene jako vrah, pada z okna jako obet pri sebevrazde a nejvice se mi libil ,kdyz hral pomackany vrak auta po bouracce na dalnici.Je to fenomen. Urcite najde angazma v nejakem mensim pravicovem divadle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafni 29.9.2006 20:49

Re: Tuna je dnes prostě nevěrohodný

ano,Tuna byl neprofesionalni,drze se branil Paroubkovu narceni,a proto musel jit.Paroubek ma samozrejme vyssi poslani,tak kazdy kdo s jeho velicenstvem nesouhlasi ,musi jit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

večerní čtenář 29.9.2006 20:40

Tuna je dnes prostě nevěrohodný

Kdykoliv by nyní něco říkal, každý by to považoval za zaujaté. Jestli vedení NOVY chce, aby diváci NOVĚ věřili, muselo Tunu odvolat. Tuna byl neprofesionální v tom, že se zapletl do politiky a přitom měl předstírat nestrannost - to již nyní nelze! Prostě sám si podřízl větev, nebo si snad někdo myslí, že ho odstavil Paroubek???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 29.9.2006 16:22

Re: Pane JEMELKA, marně to omlouváte.

Ale Geronte, novinářský póvl je pro Vás zřejmě každý, kdo nechválí Vašeho generalissima Parouba Parouboviče, co? Vy jste skutečně příklad etrémního hlupáka nebo extrémního dacana, nejspíš kombince obého...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 29.9.2006 16:13

Re: Pane JEMELKA, marně to omlouváte.

Ale jen se nestyď, vždyť už stejně všichni víme, že bez sprosťáren nejsi schopen napsat více než právě ony necelé tři řádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 29.9.2006 16:06

kdyz dali paroubkovi stupinek, vzpomel jsem si na Chaplinova Diktatora

a scenku z holicstvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 29.9.2006 14:07

Jo a doku pan Tuna neukáže pracovní smlouvu,

aby bylo zřejmé, jaká jsou jeho práva a povinnosti zaměstnance, tak do té doby jenom plkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 29.9.2006 14:06

Panebože, proč ta hysterie

Tunu nikdo nevyhodil, ba dokonce ani poslanec Paroubek. Pouze jeho nadřízený p.Ondráček řekl, že novinář by se neměl soukromě plést do kauz a žádat demisi politka ( a teď  fakt nevím, z jaké funkce by měl Paroub podávat demisi. Z poslanecké?). Jinak si věřte, čemu chcete. Ale to už tu bylo, že za vše špatné může Havel, Klaus...no a dneska je to Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LV 29.9.2006 14:01

nemiluji Novu, ale..

Nemiluji Novu a její styl. O něco více však, je li to ještě možné, nemiluji ČSSD a jejího guru jmenovitě! A vyhazovat novináře, ať už z Novy či Čro je tak odpudivé, jako ten chlap sám. A ať se dušuje jak chce, a s ním všichni jeho věrní, NEVĚŘÍM !!!!! že by v tom neměl prsty, alespoň nepřímo.

Samozřejmě, uznávám, žádný novinář není Pánbůh. Taky jsou mezi nimi lidé hloupí, neschopní, zkorumpovaní a pod. Neposoudím, kdo je kdo. Ale je li někdo jakkoli ostrakizován poté, co se nějak otřel o tu kreaturu, rozsvítí se v mé mysli červená kontrolka - pozor, bolševik se vrací!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bořik 29.9.2006 13:52

Ví někdo opravdový důvod odvolání?

Je docela možné, že na někdo chtěl odvolat pana Tunu již dávno. Jen stále chyběl ten správný důvod a tak se docela klidně mohlo čekat na nějakou chybu. Pan Tuna určitě udělal řadu chyb, ale žádná nemusela být dost dobrá, než se objevil tento dopis. Možná ani pan Ondráček neví, jaký je skutečný důvod k odvolání pana Tuny.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kořen 29.9.2006 12:19

Re: Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Možná jsem mentálně retardovaný a nemám vkus, ale já pana Cibulku poslouchám v rozhlase rád. Má pro mě příjemný projev, nedští z něj nenávist a podle mě mají jeho pořady poslouchatelnou úrověň. Ale svůj názor Vám pane Mejlo samozřejmě nevnucuji. Jen jej svobodně vyjadřuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

roman 29.9.2006 10:59

Re: Re: Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Ten pořad vysílá Čro2 Praha každý pátek dopoledne. Celý je orientován spíše na starší posluchače a ti A. Cibulku doslova milovali. U nich vycházel A. Cibulka o 1000 % lepší než ostatní moderátoři. S Y.Přenosilovou "komentovali" politiku často a je opravdu zajímavé, že dostal padáka okamžitě po kritice J. Paroubka ( ne, že by to srovnání J. Paroubka s Mussolinim bylo samo o sobě bůhvíjak vtipné ). Dodnes neuplyne týden, aby v nějakém kontaktním pořadu na Praze nevolal nějaký posluchač a nelitoval odchodu A. Cibulky z vysílání tohoto pořadu - on stále moderuje pořad Tobogan vysílaný v sobotu dopoledne na téže stanici. Odebírám Týdeník rozhlas a tam se dodnes objevují písemné reakce posluchačů na to odvolání. Osobně nechápu, proč nebyl potrestán např. důtkou nebo nějakou pokutou, veřejnou omluvou. Zajímavý názor má můj tchán, že to byla jenom dobrá záminka zbavit se schopnějšího kolegy - na tom by taky mohlo něco být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 29.9.2006 10:10

Pane JEMELKA, marně to omlouváte.

I my se díváme na TV, a posloucháme ČR. Je málo novinářů ale strašně mnoho novinářského póvlu. Bohužel, Zeman měl pravdu. Víc k tomu problému nelze sdělit. Mluvil bych hůř než Zeman. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 29.9.2006 10:00

Panebože, on je Paroubek ještě premiérem?

Bezradnost nejen nad autorem. Poslední věta článku patří i pro něj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 29.9.2006 9:58

Re: Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Nikdy jsem ten pořad neslyšela, ale prý se tam moderátoři střídali. Nevím, napište, kdo o tom něco víte.  Ti ostatní byli o tolik lepší ? Nebo sand ten pořad zrušili celý ?

A mimochodem, ona i paní Přenosilová po té události jaksi zmizela z mediálního prostoru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sísa 29.9.2006 9:38

Re: Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Pane Mejlo, kdyby měli v rozhlase nebo v TV zrušit všechny pořady, které jsou "ubohost sama", co by pak vysílali? Tady přece nejde o to, jestli to byl pořad kvalitní či nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zaza 29.9.2006 9:20

Re: Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Jeden řekne: "ještě, že toho Jirku Paroubka (skoro novináře) máme." !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 29.9.2006 5:18

Přetiskuji můj dřívější názor

Tak stateční ve známé „televizní krizi“ Bojovali vytrvale, vytvářeli Betlém při zprávách, spali ve velíně.  Dnes odházejí redaktoři ze svých postů a světe div se – vždy je to po střetu s Jiřím Paroubkem. Nedávno Borek z ČT, nyní Tuna z Novy (před nimi Cibulka z rozhlasu). Tuna za to, že chtěl (ale neučinil tak) zveřejnit otevřený dopis Paroubkovi, který ho ve slavném projevu těsně po volbách nařkl, že „pracuje v žoldu ODS“. A vedení televizí shodně tvrdí, že Paroubek na ně „žádný nátlak nevykonával“.  Je to jen shoda náhod, že tyto odchody jsou vždy v souvislosti s Paroubkem?

Můžeme pominout Paroubkovy tvrdé výtky až výhrůžky ředitelům televizí, když náhodou v hlasování diváků nevyhrál (pokud vyhrál, bylo to v  pořádku , mluvilo to o jeho nadměrných kvalitách, v opačném případě neměli socanští příznivci dost peněz, nebo telefon pro jeho hlasy byl blokován, nebo šlo jednoduše o podvod). Vážnější je jeho současný „kobereček“, kam byly předvolány všechny televizní a rozhlasové rady, pod záminkou „koordinace spolupráce se sněmovnou“. Paroubek není v žádné státní, ani sněmovní funkci, takže jen stěží lze hledat mandát pro toto „setkání“! Navíc tyto rady mají jako zadání naprostou apolitičnost, hádám, že setkání s předsedou politické strany tomuto požadavku přímo odporuje. Vzpomeňme jen počítání telefonních volání mezi politiky a členy rady v oné televizní krizi, kdy se to za ovlivňování jednoznačně považovalo a dodnes má Dostálová malér, že dokonce „k tomu použila služební telefon“.)Pokud chtěla sněmovna něco s radami řešit, pak se měli setkání zúčastnit zástupci všech parlamentních stran a ne jen ČSSD (Vlček) a předseda ČSSD.

Ve zcela zřejmém ovlivňování rad Paroubkem, můžeme spatřovat strach ředitelů televizí a rozhlasu z postihů od rady a tedy rychlému vyhazovu Paroubkovi nepohodlných redaktorů, aniž by musel Paroubek zasahovat přímo osobně (i když – věřte z pokut od rady vystrašeným vedoucím pracovníkům televizí ) .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 29.9.2006 3:12

Autor Jemelko, jsem odpůrcem KSČSSD, ale tak, jak to píšete, to opravdu není.

Cibulkovy pořady byla ubohost sama stejně jako on se svým infantilním tlacháním a zvaním rozhlasových čteček coby "celebrit" na nekonečné kvákání do veřejnoprávního média. Ještě by měli vyhodit ukřičenou zlodějku Fridrichovou, protože takoví lidé do veřejnoprávního média nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 29.9.2006 0:34

to je priklad z paroubkova medialniho zakona

kazdej z nej bude mit takovej strach ze autocezurou nikdo nic nenapise a budou ho jen oslavovat jako Stalina, budovatel a osvoboditel. Ja pujdu za katr, co jsem ted napsal

• reagovat
• nahlásit příspěvek