Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Balík peněz pro Dvořáka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 27.6.2020 19:22Tím vlastně jste na moji otázku odpověděl podle skutečnosti. Netěší mě, že je kromě dvou výjimek závislost nezávislých agentur prakticky nekonečná. |
|
|
V. Halašta 27.6.2020 19:21Jasně a na to abych znal, inflaci mi stačí se podívat na cenu jogurtu. Cvrkot jinde jako u Soukupa nebo na Nově, kde po volbách byl za ODS jen Klaus? |
|
|
T. Bubeníček 27.6.2020 19:19A všiml jste si, že ty analýzy hodnotí jen zpravodajství a nikoliv diskusní pořady atd. Tam by mne to hodnocení opravdu zajímalo. |
|
|
T. Bubeníček 27.6.2020 19:16Tak mě třeba vadí, že ČT, v rámci zpravodajství, některé informace pomíjí, některé akcentuje a některým dodává umělý kontext. Viz ta, již proslavená, Americká volební noc, manipulace s informacemi o držitelích zbraní a spoustu dalších příkladů. Včetně stupňující se neprofesionality moderátorů a reportérů (zrovna dnes reportérka prohlásila, že lidé jsou pozýváni k testům na covid, to jsem sebou škubnul). O koktání a neschopnosti se vyjádřit ani nemluvě. Co se publicistiky týká (newsroom, otázky Václava Moravce atd.) o tom nemá cenu se ani bavit, to je jedna velká katastrofa. Neobjektivní, výběr hostů dle politického názoru moderátora, snaha dotlačit své hosty říci to, co chce moderátor a ne oni sami (předvčerejší interview s Metnarem byla jedna velká moderátorská ostuda - to bylo trapně i mě, jako divákovi a to Metnara fakt nemusím). A tak dále... |
|
|
V. Petr 27.6.2020 18:01Je prolhané a manipulativní! Co byste řekl tomuto "Poté co kriminálník Floyd dostal při rvačce s policií infarkt, kriminální ksindl ve spojení s profesionálními aktivisty rozpoutal vlnu násilností a rabování. Demokratičtí guvernéři a radnice odmítli proti násilnostem zasáhnout..." |
|
A. Renjascu 27.6.2020 17:24A proč bych nemohl, ona se ta televize nějak změnila? Když vidím v časopisech program, tak tam jsou samé "opakovačky", které jsem viděl už v době kdy jsem TV vlastnil a nebo seriály místo filmů. A co se týká publicistiky, tak mi stačí vidět některé streamy, který lidi házejí na net. Pokud Vám jde o ty dle vás kvalitní zprávy, které kritizují současnou vládu, tak na to by snad stačila jen ČT24. Vy jste mluvil o kecech kvůli poplatku v ceně oběda a vytvářel jste dojem, že to jedno a já jsem vám na oplátku napsal, že mě by to jedno nebylo, protože to prostě nechci. Je to snad nesrozumitelné? Vy se vyjadřujete jen k tomu co vlastníte? Víte o tom, že jsou zde snahy zavést polatek i pro ty, kteří žádný přístroj s TV vstupem nevlastní? |
|
|
D. Müller 27.6.2020 17:06Nic na světě není dokonalé. Ale lepší je něco napravit, než bourat. Navíc mi ČT umožňuje celkem pohodlně nakouknout do jiných sociálních bublin. Taková levicová zoologická. Ale nemám jim to za zlé. Většina redaktorů z toho vyroste. |
|
|
Š. Hašek 27.6.2020 16:37Stačí. Na zhodnocení publicistiky ČT09 Vám stačí čtyřicet minut, velice pozorně sledovat! Zbytek jsou filmy. A hlavně sledovat i cvrkot jinde!!! Pak snadno srovnáte. O tom žádná. |
|
|
Š. Hašek 27.6.2020 16:33Mám silné pochybnosti!!! ...... a samozřejmě adekvátně přestat platit výpalné manekýnám a manekýnům v ČT09. Na to jste nějak pozapomněla! Jste slabší v matematice a logice. Značně!!! Soukromá média mě nevadí. Spacákovce bych bral za 18.- Kč měsíčně. Na víc mě sledování ČT09 nevychází. Je to jako s těma číslíčkama na elektroměru/plynoměru. Znáte to? Víte, co to je? Máte doma nějakou fakturu??? Pro pořádek: zaplaťte si 290.- Kč měsíčně a kupte si čtyři televize, ale mě do toho netahejte. Ať žije Jílková a Nora! |
|
|
D. Müller 27.6.2020 15:52Oprava... Renjascu.... pomotal to telefon. |
|
|
D. Müller 27.6.2020 15:51Pane Renovaci, koukám že máte jasný vyhraněný názor na něco, co nemáte. Tak si říkám, jakou hodnotu má vaš názor? |
|
J. Václavíková 27.6.2020 15:24Pokud má někdo pochybnosti o úrovni veřejnoprávních médií, stačí na chvíli přepnout na ta soukromá a rychle ho to přejde. |
|
|
F. Kusák 27.6.2020 15:23Ale klidně, máte plné právo ČT obdivovat i platit, dokonce i více, podle libosti a možností. Já zase chci platit třeba streamy na YT, a to je zas moje věc. To je přeci vrcholně demokratické, ne? |
|
|
F. Kusák 27.6.2020 15:17Tak si pusťte BBC a potom ČT24 a hned uvidíte ten rozdíl. A to si myslím, že i BBC už není zdaleka tou TV, co bývala. A jen tak mimochodem, jak byste si ty důkazy o kvalitě představoval. Měřit to moc nejde a seriózní, nezávislý a opakovaný průzkum na toto téma neexistuje. Snad jedině sledovanost, která je ovšem mizerná. Jenže tady lze argumentovat tím, že ČT24 je jen pro náročné diváky. Fakt, náročné? |
|
|
M. Malovec 27.6.2020 14:34kOHO TAM MÁTE??? |
|
|
M. Malovec 27.6.2020 14:32JEDNA ZÁSADNÍ VÝHRADA JE POTI PREZENTOVÁNÍ TOHO, CO TV VYHOVUJE A ZAMLČOVÁNÍ OSTATNÍHO. nEPOPIRATELNĚ KAŽDÝ DEN!!! |
|
|
M. Malovec 27.6.2020 14:30KAM TEDY TEČOU PENÍZE, KDYŽ DEVADESÁT PROCENT POŘADŮ JSOU TISÍCKRÁT OPAKOVANÉ PROGRAMY, POUZE JINAK SESTŘÍHANÉ. jE TO HNUS, HNUS, HNUS. |
|
|
R. Sladka 27.6.2020 14:15Vážený pane! Ne, rozhodně bych takovou změnu nechtěla. Jenže Vaše argumentace je značně problematická. Není jen OVM a Čau lidi. Mě by stačilo, kdyby mě příslušní redaktoři informovali o skutečnostech a neustále mi nevnucovali, co si mám myslet. - Pamatujete studio sledující volbu Trumpa? Vůbec nešlo o kritiku naší věrchůšky, nýbrž o aroganci redaktorů, kteří přece vědí, co je pro USA a svět nejlepší. Takže já bych uvítala opravdu větší informační profesionalitu, namísto permanentní politické masáže. A už vůbec nemluvím o tom, že se objevily informace (nevím, zda důvěryhodné, neověřovala jsem zdroje), že údajně 80% lidí koncesionářské poplatky nevadí, a někteří by je nechali i zvýšit. To přece už vůbec nemůže nikdo myslet vážně! Kdo z nás je rád, považují-li jej za hlupáka? |
|
|
A. Renjascu 27.6.2020 12:43No mě by ten poplatek ve výši jednoho oběda vadil, protože mi vnucuje jídlo, které jsem si nevybral ani neobjednal. Naštěstí jsem to vyřešil již před 25 lety, kdy jsem TV přístroj Siemens odnesl do kontejneru (pro mladší, tenkrát se to tak dělalo). Je pravda, že důvodem nebyly poplatky, které tehdy byly asi 50,- Kč, ale zhoršují se kvalita nabídky pořadů a filmů. Myslel jsem si, že to nedám, ale i po letech jsem za to rád. Pokud se mi náhodou stane (což už se pár měsíců nestalo), že někde na návštěvě zahlédnu nějaký pořád, tak zjišťuji, že jsem udělal moudré rozhodnutí. Problém s objektivitou by pane Müllere nebyl, pokud by jakákoliv TV předkládala pouhé informace (a to všechny a ne jen selektivní výběr, což by ČT 24 asi mohla zvládnout), ale televize z těchto informací vyrobí konzervu, přidá spoustu éček a stabilizátorů, chybějící maso nahradí masoxem a pak zve strávniky ať si jdou pošmakovat a běda když si někdo stěžuje, tak to je hned řeči, že lepší kuchařky nikde nenajdete. Až příliš podobné školním jidelnam za sociku, ještě dnes si živě vybavuji chuť rozvařených těstovin. Přeji dobrou chuť. |
|
|
P. Kmoníček 27.6.2020 12:21Pane Halašto, neočekávám odpověď od Bartoně na moji otázku a nevěřím, že by odpověděl i Vám. |
|
|
P. Kmoníček 27.6.2020 12:17Redaktore Bartoni, prosím o uvedení konkrétního důvodu, který máte proti zpravodajství ČT. Děkuji. |
|
|
J. Kadeřábek 27.6.2020 11:46Škoda, že se v přímém přenosu nedočkáme schvalování bonusů třeba generálního ředitele ČD, ČEZ a dalších státních nebo polostátních institucí. Možná bychom pak Dvořákovi přestali závidět. |
|
|
V. Halašta 27.6.2020 10:38ČT09 je v první řadě nekorektní denunciace. Ale jasně, 5 hodin měsíčně je dost na silné objektivní hodnocení. Pro toho, kdo už má dávno jasno. O tom žádná ;) |
|
|
D. Müller 27.6.2020 9:27Koukám jak se začalo pracovat na demontáži poslední televizní stanice, která si dovolila kritizovat lumpárny současné vlády a její klaky. Až mne děsí kolik jásajících se tu najde. Tolik keců kvůli poplatku v ceně jednoho oběda. Chcete další Ordinace nebo Ulice? Chcete místo OVM pořad Čau lidi? Chcete zprávy, kde budou chválit Slunce naše jasné a jásat nad tím, že dokázal rozfofrovat za půl roku půl biliónu? To je ta správná objektivita, po které autor volá? |
|
|
Š. Hašek 27.6.2020 9:06Doufám, že nedojde. Šetření bych inicioval právě snížením poplatků. Nějaké bububu zvenku se neosvědčilo. |
|
|
Š. Hašek 27.6.2020 9:04ČT09 je "typická neziskovka", jinak řečeno S.R.O. zaměstnanců. Zlatý důl pro zvané. Kdokoliv se jen malinko ozve (zvenku), je označen za zločince nedemokratického. Kdokoliv se ozve zevnitř, je mu buď doplaceno, nebo nějak vyštípán. A moc dobře ví, že to jsou zákeřní dravci, kteří kořist dokáží hodně klovat. Můj sledovací čas ČT09 je cca 5 hodin měsíčně. Manželka říká, že žehlit se dá pohodlně i při jiných stanicích. Je jich dvouciferné číslo a bliká to na nich dost podobně. |
|
|
D. Stirsky 27.6.2020 9:01Já bych byl pro bonus nula. A nebo něco na způsob"jeden peny." |
|
P. Jirkovský 27.6.2020 7:21100% souhlas. Napsal bych totéž. Bartoň se opět veze na vlně povrchních subjektivních dpjmů. |
|
|
V. Halašta 27.6.2020 6:52Na Dvořákovi a na mě. |
|
|
V. Mokrý 27.6.2020 5:29Na zvýšení poplatků stejně dojde a to třeba i pravidelné, podle inflace. Nejdříve však je potřebné ( po kontrole NKÚ ) začít s tím šetřením. Samozřejmě že ne za každou cenu. |
