J. Kubík 3.11.2020 16:26

Tak napište těm vědcům co se snaží vytvořit vakcínu ať toho nechají, protože prokremelský stařík považuje Covid za nevinnou chřipčičku. Je to ředitel zeměkoule a rozumívšemu nejlépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubík 3.11.2020 15:47

Klausovi hoši zde řádí. Doufám že všichni chodíte bez roušky, aby jste nám všem ukázali, že nošení roušek je blbost.Také napište lékařům v nemocnicích ať sundají směšné mundury, protože je to jen lehká chřipčička před kterou se není třeba žádným způsobem chránit . Nebo je jste jen nějací trollové, kteří sedí někde zalezlí v teple a jste placení za to, aby jste hecovali koronavirové idioty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2020 5:15

Kdyby právě nekončila válka a společnost nebyla částečně rozvrácená, řekl bych, že to možná bylo končící válkou a částečným rozvratem společnosti.

Možná by stačili trocha snahy:

"V úmrtních matrikách nalezneme oběti chřipkové epidemie již v srpnu 1918. Noviny si však všímaly umírání o něco později. Takto například Prager Tagblatt uvádí 12. 9. 1918 jako první (pražskou) oběť koncipienta pražského policejního ředitelství JUDr. Egona M. Proroka ze Smíchova, jenž umírá na zápal plic v důsledku chřipky ve věku 25 let."

V září 1918 úřady po nějakém případu tehdy běžné chřipky fakt nenajely na "karanténu", zavírání škol a obchodů a vůbec systém lockdown. FAKT NE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2020 5:15

Kdyby právě nekončila válka a společnost nebyla částečně rozvrácená, řekl bych, že to možná bylo končící válkou a částečným rozvratem společnosti.

Možná by stačili trocha snahy:

"V úmrtních matrikách nalezneme oběti chřipkové epidemie již v srpnu 1918. Noviny si však všímaly umírání o něco později. Takto například Prager Tagblatt uvádí 12. 9. 1918 jako první (pražskou) oběť koncipienta pražského policejního ředitelství JUDr. Egona M. Proroka ze Smíchova, jenž umírá na zápal plic v důsledku chřipky ve věku 25 let."

V září 1918 úřady po nějakém případu tehdy běžné chřipky fakt nenajely na "karanténu", zavírání škol a obchodů a vůbec systém lockdown. FAKT NE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 2.11.2020 23:17

Kde jsou Flegrem a Hamáčkem slibované mrazáky na mrtvoly v ulicích??? U nás v ulici tedy žádný nevidím, ani nikde v okolí. Ti dva by samozřejmě měli být souzeni za šíření poplašné zprávy, dojde na to???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2020 22:37

V Nigérii oficiálně dobře. Pořád se tam asi na hlad bohužel umírá víc. U nás už na to nejsme zvyklí.

Tak vzhledem k tomu že nejsou zatím až tak skvělé léky co zničí jakýkoliv virus, myslím, že možné je všechno. a celkem by mne zajímalo, jak to že za posledních 15 let máme už druhý SARS?

No ale nechám to na epidemiolozích. Taky by mne nemluvili do oboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2020 22:30

Tak jestli jsem článek správně pochopil, v Praze spíš než americké doktory potřebují sestřičky na šukání. Jinde ale nemocnice jedou na doraz. Teda ony byly blízko hranice bez covidu a teď se dostali za ni.

Strašit se nemá ale asi pan doktor potřebuje víc pacientů. Ale dobrá 100tisíc mrtvých ročně nebo 110..120tis není takový rozdíl. Proč ale léčit rakoviny a dělat transplantace srdce. Nebylo by lepší až ten Covid zmizí ten nárůst na 110tisíc už nechat tak (než se sníží průměrný věk, pak se to srovná na těch 100tis samo) a nemocnice zavřít úplně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2020 22:10

V tom článku hádali nějakých 10..20 procent. Bohužel ho asi nenajdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2020 22:09

Vás k šaškům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 2.11.2020 21:52

Na základě dosud publikovaných údajů ČSÚ, pane Jirko, lze zatím pouze konstatovat, že od 29.6.2020 do 6.9.2020 zemřelo v ČR o 749 lidí více než činí za toto období průměr z let 2011-2019. Hlášených případů úmrtí s covidem bylo v tomto období 95. To bylo ovšem období z hlediska covidové epidemie klidné, kdy se počet zemřelých počítal v řádu jednotek denně. Dnes jsme o dva řády výše, ovšem oficiální údaje o úmrtnosti v roce 2020 zatím ČSÚ publikoval jen do 36. týdne t.r. Údaje za další období budou asi zajímavější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 2.11.2020 21:33

To se ovšem, pane Kadeřábku, mýlíte. Celoroční denní průměr zesnulých je sice skutečně cca 300 zemřelých denně, ovšem je poměrně vyrovnaný během celého roku a neklesá výrazně ani v létě, tj. od 1.6. do 31.8., kdy v průměru za posledních 10 let byl 284 za den. Počtu 530 zemřelých za den by snad u nás mohlo být dosaženo vyjímečně třeba při nějaké havárii větších rozměrů, ale běžně nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.11.2020 20:06

Na COVID-19 u nás ještě neumřel vůbec nikdo, vy kre... Zato strachem z COVID-19 už několik set lidí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.11.2020 20:04

Psát můžete, tak vám zas tak moc není. Podívejte se kolem sebe, kolik lidí už sem ani nepíše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 2.11.2020 19:56

Mo ořád vás ještě v nemocnici ošetří i na něco jiného než na covid,to je podle mne významný úspěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 2.11.2020 19:12

Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 2.11.2020 19:11

Je vidět, že děti nemáte, nehlídal jste nikdy promořená vnoučata s obzvláště hnusnými kmeny bakterií a virů přivlečených ze školek. A nemáte smysl pro humor. Což považuji za významný nedostatek, možná významnější než to, že záludnosti exponenciály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2020 18:46

Tak nějak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2020 18:45

To nemá cenu! Oni se bojí i deště!

Pokud by nebyla chřipka, tak bychom všichni žili do 187 let! Říkala to Nora, Pekarová ...... a jedna moje sousedka, která objevila, že zas prší jinak než vloni.

Nejsem popírač. Nikdy jsem nepopíral, že na všeliké nemoce se může i umřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 2.11.2020 18:41

Možná by stačila trocha snahy. Zrovna v roce 1918 se školy , právě kvůli probíhající epidemii otevíraly až někdy v listopadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 2.11.2020 18:01

To by ale ten covid-19 nasr*lalala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 2.11.2020 17:49

To máte z toho, že chodíte nakupovat.Máte být doma a umřít hladem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 2.11.2020 17:39

Až na Vaši mentální zatíženost EU s Vámi souhlasím, pane Mařáku.

Pan Macek připomněl, že zákaz nočního vycházení tu byl naposledy za heydrichiády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.11.2020 17:36

Takze muzete smele souhlasit se Zemanem-novinari jsou žumpa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 2.11.2020 17:30

Nikam nechodim a vše dodržuju a přesto návštěva obchodu stačila. A je to fakt srandovní rýmička. Pane statečného autora zvu na kafe, tyhle hloupé řeči ho přejdou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 2.11.2020 17:17

Pokud udržíme, pane Šejno, alespoň současnou úroveň částečného lockdownu, který přece jen šíření covidu omezuje, tak to nebude tak děsivé jak píšete. V současné době se zvyšuje počet zemřelých v průměru o cca 15% každých 14 dnů. Takže při současném stavu cca 3430 zemřelých, lze koncem listopadu očekávat cca 4500 zemřelých. Průměrný počet zemřelých za posledních 9 let bez covidu byl v listopadu cca 8000. Průměrná smrtnost covidu je v současné době cca 1%, ovšem výrazně se liší v jednotlivých věkových kategoriích od prakticky nuly ve věkové kategorii 0-24 let až po cca 11% ve věkové kategorii 85+. Pan profesor Flegr i pan profesor Dušek své odhady počtu nakažených a zemřelých uváděli pro případ, že opatření proti šíření infekce provedeme pozdě, či je předčasně nebo příliš uvolníme. Kritickým faktorem je nepochybně kapacita nemocnic, zejména pak zdravotnického personálu na ARO, která v případě sezónní chřipky natolik vytížena, jako letos v případě epidemie covidu, nikdy nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.11.2020 17:03

Viz můj příspěvek výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.11.2020 17:02

Asi tak: měly by se férově uvádět dvě čísla, celkem dnes zemřelo, s covidem tolik a tolik. Pak si to může člověk poměřit s běžným průměrem úmrtnosti: 310. Celá pointa, vše ostatní jsou jenom tlachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 2.11.2020 16:57

Sto úmrtí NA COVID, ne s covidem denně, vy kre..., je už strašně moc. Znamená to 30 % nárůst úmrtnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 2.11.2020 16:39

Máte pravdu, ale tí identifikovaní bezpríznakoví boli "stiahnutí z obehu" a prejavilo sa to. Postup pri karanténe v rodine je síce veľmi obtiažna záležitosť, ale pri troche dobrej vôle to ide.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.11.2020 16:31

To nebyli šašci, ale klauni.

Jak říkal Jan Werich, šašků je mnoho, ale klaunů málo.

Kam zařadíte pana Flegra a sebe se rozhodněte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek