R. Langer 15.7.2021 13:14

To už je na ni moc složité, to v televizi neříkali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 13:32

Kopčem klidně ukazoval na svých figurkách: „Jeden sob a jeden sob jsou dva sobi, jeden medvěd a jeden medvěd jsou dva-“

„Néee!“ ječela Žabka. „Přestaň, to je na Žabku moc těžké!“ Zakryla si uši dlaněmi.

- Eduard Štorch: Lovci mamutů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.7.2021 22:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 15.7.2021 11:39

Zápal plic pod sebou zahrnuje více druhů zánětu plic, některé bakteriální, jiné virové apod...Očkování proti "zápalu plic" jako takovému tedy nemůže existovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.7.2021 11:49

Máte recht! Potřebná, trefná poznámka.

Ta zmiňovaná paní doktorka je určitě našprtaná a myslí to dobře. Nehledá příčiny, preventivně impregnuje. I podle strachu.

Viz moje poznámka výše! Moje "setkání se zápalem plic" bylo jednak studenou vodou na mých zádek a prochladnutím. U nemocných členů naší rodiny věkem a ulehnutím z několika vážných chorob.

Moje zkušenost tedy potvrzuje vlastně přesně, co jste napsal.

Stejně jako neexistuje spolehlivé očkování proti viru typu chřipka/SARS/Covid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 12:52

Podle vaší logiky nemůže existovat ani očkování proti COVID-19, protože:

"Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním covid-19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na covid-19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."

A například proti věku není léku, natož pak proti úmrtí při autonehodě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 11:47

Už to sem lepíte poněkolikáté. Zaznamenal jste někdy nějaká omezení v České republice ohledně standardní každoroční chřipkové epidemie, například omezení návštěv v nemocnicích nebo v domovech důchodců? Zaznamenal jste někdy totéž v případě zápalu plic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.7.2021 12:04

1. Omezení se konala periodicky, kvůli opakovanému nástupu viru typu chřipka. Jak podle jízního řádu. Viz nemocnice, domovy důchodců.

2. Naštěstí politici a lékaři nebyli tolik ve vleku "lékových firem". Na bilionový dluh nešlo blbostně zastavit chod státu. To až teď, jsme dál.

3. Buď máte sklerozu, nebo jste dvacetiletý svazák, nebo jste zaťatej a hormonálně nevyváženej.

V Německu se očkují ostošest (vždycky na stanovený, plánovaný vir, fakt prča jak ty viry naplánujou!!!), už dlouho (my zabedněnci ne), ale jak přišel v únoru vir, tak jsem makali za ně. Byli třikrát nemocnější než my!!! A ti co přišli, tak vypadali šíleně.

Nevím, co do toho pletete zápal plic. Reaguji na poznámku o očkování proti pneumokoku. Tu mi můj lékař nikdy nedoporučil, radil "nepustit sníh na záda", netloustnout a bejt prostě v richtiku. Zajímavé je, že takové prochladnutí v lese mě nikdy nedostalo. Spíme tam pod širákem, musí se to umět. Je tam naprosto čisťounký vzdoušek, víte? V tom to je. Vždycky nějaká přeplněná tramvaj! A vobchod.

Abyste se nepřilepil! Bacha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 13:30

Spousta slov o ničem. Došlo někdy k omezením kvůli zápalu plic nebo nedošlo? Stačí jedna holá věta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 16:28

No právě. Nedošlo. PROČ?

Kdo to zanedbal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 12:57

Zaznamenal jsem především úpěnlivé prosby prof. Prymuly, aby se lidi určitě nechali očkovat proti chřipce (hádejte, kdo byl dodavatelem vakcíny?) a zároveň jeho plamenné filipiky proti používání roušek a respirátorů, které byly podle jeho názoru až do roku 2018 zdraví škodlivé. *)

*) "Spousta lékařů se shoduje, že roušky mohou být nejen neúčinné, ale dokonce i našemu zdraví nebezpečné. Jejich povrch totiž kvůli vydechovanému vzduchu vlhne, a proto se na něj snadněji zachytávají částice prachu nebo různé kyselé plyny. Všechny tyto škodliviny pak vdechujeme a mohou nás ohrozit."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 13:32

Nechte si ty okecávačky. Došlo k omezením kvůli zápalu plic nebo nedošlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 13:41

Občas došlo k omezení návštěv ve zdravotnických zařízeních kvůli respiračním onemocněním, mezi které zápal plic samozřejmě patří. Lidově se těm omezením říká "chřipková epidemie".

Došlo k nějakým zvláštním omezením, když v dobách chřipkové epidemie onemocnělo během šesti týdnů v Česku zhruba 2,5 miliónu lidí a z nich téměř milión musel vyhledat lékařskou pomoc? (též data prof. Prymuly)

Citací pana Prymuly jsem se nejspíš dotkl vašeho bolavého místečka, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 14:00

Ne, argumentujete množstvím úmrtí na zápal plic, srovnáváte to s covidem a neberete v úvahu, že razantní opatření proti zápalu plic nebyla nikdy potřeba, zatím co proti běžné chřipce ano i při daleko nižším počtu zemřelých. A z toho vyvozujete, že zápal plic je nebezpečnější než "chřipečka". Primulu jste sem napasoval Vy, tak si nestěžujte, mysliteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 14:07

Možná by stálo zato si promyslet, co vlastně chcete říct, protože takhle odporujete sám sobě, mysliteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tomek 15.7.2021 13:02

No hlavně proto že zápal plic není vyvolán pouze jednou bakterií, virem, kvasinkou ... ale je to stav který má mnoho možných příčin a podobných příznaků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 13:13

Však aby byl někdo označen za zemřelého na COVID-19 taky není třeba, aby ho ten virus přímo zabil. Postačí, když jsou v těle zemřelého nalezeny alespoň jeho fragmenty...

A přesto se proti téhle nemoci vesele očkuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 15.7.2021 13:50

Zápal plic není jedna choroba, ale více jak bakteriálních tak virových původců jej může způsobovat. Očkování je nemožné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 14:02

Tak to jsem tedy blázen:

A. Poláková 15.7.2021 11:12

No proti pneumokoku se doporučuje vakcinace dětí a starců. Takže vakcinovaná jsem a zdarma. A rozhodně nás není málo. Lékařka mi to doporučila ještě před dostupností vakcín na covid.

Tak do sebe a uvidíme, kdo vyhraje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.7.2021 10:10

V kolonce: S očkováním proti covid-19 nemělo úmrtí této osoby vůbec nic společného.

Ze stejného soudku přece je: Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním covid-19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na covid-19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podhrázský 15.7.2021 10:03

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.7.2021 10:29

Proč by se měl hledat původce koronaviru? To není tak podstatné. Podstatné je spíš to, kdo spustil tuhle celosvětovou covidovou hysterii, která vůbec neodpovídá zdravotní závažnosti téhle umělé epidemie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.7.2021 12:08

Souhlas!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.7.2021 12:09

Souhlas s rouškama. Původce je nepodstatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 15.7.2021 10:51

jo, kdyby věřili, tak jsou v klidu...jako třeba já u tetanu, či žloutenky...jejich vědomí, či podvědomí, nedokáže zpracovat rozporné informace o skutečné nebezpečnosti covidu, skutečné (ne)bezpečnosti a (ne)účinnosti vakcín...a svoji nejistotu a frustraci se snaží přenést vně sebe...najít vnějšího nepřítele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 9:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek