P. Urban 24.7.2023 11:58

Na podobné závěry je trochu brzy. Podobně jako na tvrzení, že mRNA vakcíny jsou neškodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 14:02

To ie sú špekulácie, to sú vedecké závery, zhrnuté vo vedeckej práci, na základe dostupných dát.

Čo sa týka neškodnosti mRNA vakcín, tak to veľmi záleží na tom, akú šaržu ste dostal do tela (Mengele by mal z tohto celosvetového testu radosť):

Ve studii pod názvem „Bezpečnost BNT162b2 mRNA COVID-19 závislá na dávkách“ vědci uvádí, že našli tři skupiny šarží vakcíny Pfizer-BioNTech COVID-19 s nízkou, střední a vysokou mírou nežádoucích účinků.

Ve zprávě Schmelinga a spolupracovníků o vakcíně mRNA COVID-162 společnosti Pfizer BNT2b19 bylo zjištěno, že 71 % závažných nežádoucích účinků pocházelo ze 4,2 % dávek (vysoce rizikové šarže) a naopak <1 % těchto příhod pocházelo z 32,1 % dávek (šarže s nízkým rizikem).

U šarží s vysokým a středním rizikem byl deklarovaný rozptyl 78 % a 89 %. Takže čím více dávek těchto injekčních lahviček bylo podáno, tím více nežádoucích účinků bylo hlášeno. To znamená, že převážná část rizika spočívá v konkrétní injekci a nikoli v osobě, která ji obdržela.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998 - Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 14:03

Článok je na smislab-cz, ale lidovky mi nedovolia tento odkaz nazdieľať - ešteže nemáme tú cenzúru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 14:04

Aj tu je článok s podobným obsahom - tak snáď toto ešte lidovky-totalitky neblokujú.

https://www.nespokojeny.cz/zname-sarze-covidovych-injekci-ktere-zabijely-tretina-jich-naopak-byla-placebo/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 24.7.2023 13:50

... zajímavé pane Znovuzakázaný, že váš odkaz odkazuje pouze na jakýsi blog a jedinou reakcí zde je "Ohje, diese Seite wurde nicht gefunden!"

Tudíž opravdu hodnověrný zdroj! A jenom pro vaší informaci, prípadov rakoviny pribudá už minimálně 20let (resp. spíše déle), tudíž i v dobách kdy jsme o nějakém kovidu či mRNA vakcínách neměli ještě ani tucha. Čili, co kdybyste se věnoval přednostně tomu, v čem jste školen (samozřejmě pokud se nejedná o šíření nepodložených zpráv) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 13:55

Tak buď neviete používať prehliadač, alebo máte nejaký iný problém s PC. Mne odkaz funguje:

Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose

Abstract

Several methods were deployed to assess the nucleic acid composition of four expired vials of the Moderna and Pfizer bivalent mRNA vaccines. Two vials from each vendor were evaluated with Illumina sequencing, qPCR, RT-qPCR, QubitTM 3 fluorometry and Agilent Tape StationTM electrophoresis. Multiple assays support DNA contamination that exceeds the European Medicines Agency (EMA) 330ng/mg requirement and the FDAs 10ng/dose requirements. These data may impact the surveillance of vaccine mRNA in breast milk or plasma as RT-qPCR assays targeting the vaccine mRNA cannot discern DNA from RNA without RNase or DNase nuclease treatments. Likewise, studies evaluating the reverse transcriptase activity of LINE-1 and vaccine mRNA will need to account for the high levels of DNA contamination in the vaccines. The exact ratio of linear fragmented DNA versus intact circular plasmid DNA is still being investigated. Quantitative PCR assays used to track the DNA contamination are described.

Citations ------- APA ----- McKernan, K., Helbert, Y., Kane, L. T., & McLaughlin, S. (2023, April 10). Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

MLA ----------- McKernan, Kevin, et al. “Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer Mrna Vaccines Reveals Nanogram to Microgram Quantities of Expression Vector Dsdna Per Dose.” OSF Preprints, 10 Apr. 2023. Web.

Chicago -------- McKernan, Kevin, Yvonne Helbert, Liam T. Kane, and Stephen McLaughlin. 2023. “Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer Mrna Vaccines Reveals Nanogram to Microgram Quantities of Expression Vector Dsdna Per Dose.” OSF Preprints. April 10. doi:10.31219/osf.io/b9t7m.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 14:07

Aj ten druhý odkaz je funkčný:

IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein

Abstract

Less than a year after the global emergence of the coronavirus SARS-CoV-2, a novel vaccine platform based on mRNA technology was introduced to the market. Globally, around 13.38 billion COVID-19 vaccine doses of diverse platforms have been administered. To date, 72.3% of the total population has been injected at least once with a COVID-19 vaccine. As the immunity provided by these vaccines rapidly wanes, their ability to prevent hospitalization and severe disease in individuals with comorbidities has recently been questioned, and increasing evidence has shown that, as with many other vaccines, they do not produce sterilizing immunity, allowing people to suffer frequent re-infections. Additionally, recent investigations have found abnormally high levels of IgG4 in people who were administered two or more injections of the mRNA vaccines. HIV, Malaria, and Pertussis vaccines have also been reported to induce higher-than-normal IgG4 synthesis. Overall, there are three critical factors determining the class switch to IgG4 antibodies: excessive antigen concentration, repeated vaccination, and the type of vaccine used. It has been suggested that an increase in IgG4 levels could have a protecting role by preventing immune over-activation, similar to that occurring during successful allergen-specific immunotherapy by inhibiting IgE-induced effects. However, emerging evidence suggests that the reported increase in IgG4 levels detected after repeated vaccination with the mRNA vaccines...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 24.7.2023 16:08

pokud z tohoto textu dokážete udělat nějaké závěry, tak to vás tedy hluboce obdivuju. Ač to má být abstrakt, vůbec to nemá charakter abstraktu. Jakoukoliv konkrétní informaci nelze nalézt. Skoro mám dojem, že to napsala umělá inteligence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 25.7.2023 11:32

Neviem, či ste tak veľmi hlúpy, alebo iba provokujete.

Za 1) Reagujete pod zlým príspevkom (ten správny je hneď nad týmto)

Za2) Na danom odkaze je pdf súbor. To čakáte, že vám ho sem celý nazdieľam, či čo?

Ak ste hlúpy a nechápete, skopíroval som kúsok textu na dôkaz, že ten link je funkčný.

Tým s vami končím, lebo komunikovať s vami je strata času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 25.7.2023 11:37

No, možno aj reagujete pod správnym príspevkom, ale na mojej odpovedi to, v podstate, nič nemení.

To čakáte, že vám sem skopírujem celú stránku aj s grafom a ďaľšími odkazmi, ktoré sú na danej stránke? Prípadne, že vám sem skopírujem aj text z odkazov?

Skopíroval som iba kúsok textu na dôkaz, že aj tento link je funkčný.

Tak či tak, píšte ako človek veľmi obmedzený a nechápavý, alebo provokujúci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 24.7.2023 11:20

Přesně tak. Církev svatá taky měla inkvizici, která dohlížela na čistotu víry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.7.2023 11:05

Dušek má právo plácat, co ho napadne (vyjma navádění k trestným činům), jiní zase kritizovat, když plácá nesmysly. Normální průběh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 24.7.2023 12:04

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 24.7.2023 16:33

a to si představ, synku, jiného herce, kterého oplácávají vrcholní politici vyspělého záchodu...přičemž tento herec, na rozdíl od Duška, již stčil zničit statisíce životů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 24.7.2023 9:37

To "osobnost" by se mělo napřed definovat, respektive předefinovat.

U Duška platí osobnos = vyřezaný býk, resp telátko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 24.7.2023 9:56

" s nejlepším svědomím"...hahaha "jeich jediné svědomí během kovidu byla jejich vlastní peněženka...nebo jsi to ještě stále nepochopil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 24.7.2023 10:10

Omlouvám se, za nepřesnost. Měl jsem na mysli "dotčené" odborníky na rakovinu - onkology.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.7.2023 10:30

Neviem ako v Česku, ale na Slovensku onkológovia oficiálne podporovali očkovanie proti c19 (https://onkologia.sk/esmo-vyzva-na-ockovanie-onkologickych-pacientov-proti-covid-19/).

Rakovina a myokarditída - Opakované očkování m-RNA s vysokými koncentracemi antigenu může způsobit autoimunitní onemocnění, rakovinu a myokarditidu, ukazuje nová studie. Nejnovější statistiky příčin úmrtí ze Skotska a USA potvrzují nárůst všech forem rakoviny v důsledku genové injekce.

Riziko rakoviny po očkování mRNA je podle vyhodnocení údajů VAERS v průměru 7krát vyšší (https://tkp.at/2023/03/15/vaers-daten-belegen-turbokrebs-6-metastasen-und-uebersicht/ - VAERS-Daten belegen Turbokrebs (6): Metastasen und Übersicht). A zde také mluvíme o všech typech rakoviny: rakovině krve, prsu, plic, gastrointestinálního traktu a prostaty.

Podle vědců by oslabení imunitního systému způsobené opakovaným očkováním mohlo vést k vážným problémům, včetně rakoviny. „Zvýšená syntéza IgG4 v důsledku opakovaného očkování mRNA s vysokou koncentrací antigenu může také způsobit autoimunitní onemocnění a u citlivých jedinců podpořit růst rakoviny a autoimunitní myokarditidu,“ napsali ve studii.

Společnost Moderna již usilovně pracuje na mRNA vakcínách proti rakovině, srdečním a autoimunitním onemocněním https://auf1.info/pharma-geschaeft-krank-gespritzt-um-mit-therapie-zu-verdienen/ ) – právě těm onemocněním, která nová studie spojuje s injekcemi mRNA.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/ - IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.7.2023 18:05

Myslím, že není. Rozdíl vidím v tomto: alternativní může být činnost: někdo může produkovat elektřinu skrze ebonitovou tyč, někdo skrz jaderný reaktor a ještě někdo skrz FV panely. Některé alternativy lépe či hůře fungují, některé skončí zjištěním, že "vyfukováním cigaretového kouře do vody zlato nevznikne".

Alternativní NEmůže být vědní (technický...) obor. Fyzika praví, že elektřina může vzniknout jedině z jiné formy energie.

Věda zvaná medicína například praví, že když někomu přeříznete tepnu, vykrvácí a umře. S tím se lze popasovat několika alternativními postupy; na školení řidičů a podobných se člověk naučí alternativy provizorní (škrtidlo, případně rovnou tepnu sevřít prsty), znalci dobrodružných filmů vědí, že piráti useknuté ruce ošetřují hořícími pochodněmi, a jak to dělají doktoři vlastně nevím.

Pojem "alternativní medicína" je přitom poněkud zavádějící, protože dává rovnítko mezi vědu (medicínu) a její aplikaci (léčitelství, dejme tomu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.7.2023 8:47

Kdyby chodili bosí, brýle by nepotřebovali.

Důkaz: V nálezech z nejstaršího paleolitu (2,5 mil. let) ani např. v jeskyních lovců mamutů (cca 30.000 let) nebyly nalezeny žádné zbytky brýlí. Dokonce ani soška nenaznačuje, že by Věstonická Venuše nosila brýle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.7.2023 9:10

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek