Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOMENTÁŘ: Karel Hvížďala pro Radiožurnál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Leopold 16.12.2009 23:06estébáčrtí čučkaři Stačí televizí zprostředkovávané informace ,aby člověk nabyl dojmu,že ti estébáci byli ve srovnání s počínáním amerických bezpečnosních složek a amerických vojsk ve světě úplní čajdové. |
|
|
Jiri Hovorka 13.12.2009 22:42Re: O čem článek byl, o tom diskutujme.
|
|
|
Nový 13.12.2009 22:17To je starosti o STBáky ! Běžný důchodce by se klidně nechal popisovat v novinách, kdyby měl trojnásobný důchod jako tyto STBácké hydry. Hádejte. Nebyl on Hvížďala komunista ? |
|
|
68 13.12.2009 21:38Re: nemáte pravdu. Zdravá? (Jevíte se jako ten, co vozí hole golfistovi a má o něj starost i jinak.) |
|
|
68 13.12.2009 21:10Re: Jestli Hvížďala Přesněji řečeno, polopatický. |
|
|
68 13.12.2009 21:07Re: Ti lidé byli státní ůředníci jako jsou dnes třeba To je ono! Tak nějak to říká i pan H. - Vlastně cizinecká policie! (Troníku, můžu hádat vaše zaměstnání do r. 1989? Jen pro srandu?) |
|
|
68 13.12.2009 18:26Re: Tedy značko Ph 77, Kudelo, neblbněte. |
|
|
68 13.12.2009 18:24Re: Jestli Hvížďala No právě. Taky to říkám. Vy jste jen víc polopatycký. |
|
|
Troník 13.12.2009 18:22Ti lidé byli státní ůředníci jako jsou dnes třeba příslušníci cizinecké policie.Řídili se tehdy platnými zákony .Pochybuji o jejich komunistickém přesvědčení .Nijak se morálněa mravně neliší od dnešních policistů.Prostě dělali co jim jejich nadřízení nařídili .Proč se nezaměříte na ty lidi ,kteří tehdejší zákony iniciovali a schvalovali?Chytáte malé ryby ,protože ty velké asi ledacos ví co by vám bylo nemilé.Skoro na každého novináře,který tehdy působil by se dalo ledacos najít ,aby mohl být skandalizován .Prostě je to bulvár . |
|
|
pH 77 13.12.2009 18:22Re: nemáte pravdu. Paranoia. |
|
|
Peter 13.12.2009 17:30Re: Pane Hvížďala, Vy si to neuvědomujete, ale Proboha "Marate", proc se pohorsujete ze nekdo bije do kapitana zlodejske privatizace? Vzdyd ani Vy nezijete v CR, dneska muzete potkat tunelare a ceske zbohatliky - benefaktory nejvetsiho lupu na ceskem narode v historii se slunit na Floride! Divim se, ze Vam vadi "Zimove" prkotiny, ze vubec povazujete za nutne osocit "Zimu". |
|
|
Linda 13.12.2009 15:42Re: nemáte pravdu. Dobre receno!!Ale bohuzel nic nezmenime... |
|
|
žibřid 13.12.2009 15:31nemáte pravdu. Článek se snaží tvrdit, že je o špatně odvedené novinařině. Ve skutečnosti připravuje půdu pro to, aby StBáci byli prohlášeni oběťmi jakéhosi "režimu" (který asi spadl z nebe sám od sebe). Dokonce jsou StBáci možná větší oběti než antikomunisté, protože antikomunisté zůstali hrdými lidmi, zatímco StBáci jsou pijani, tak moc je minulý režim zruinoval, že? Co se týče jejich případné lítosti, tak je mi ukradená. Neměli by mít nejvyšší důchody, ba dokonce žádné důchody, měli by vrátit byty ve kterých bydlí protože je dostali za své udavačské služby, neměli se účastnit privatizace (proti soukromému majetku přece celý život bojovali) a jediné, co bych pro ně udělal, je nohou zvednout víko od kanálu. |
|
|
vladimír ondys 13.12.2009 14:50Re: Oběťmi zrůdného systému přece JSOU nakonec skoro všichni. Jistě, ale o to přece nejde. Pokud se nám dříve mocensky preferovaný typ podobného "nešiky", případně všeho schopného zlosyna, soustavně dere ve veřejném prostoru k nádobě s jedem v dobově přijatelném převleku za samozvaného spasitele. |
|
|
Robert 13.12.2009 14:01Gratuluji, pane Hvížďalo! Vaše péče o příslušníky Stb je dojemná, ostatně co očekávat od kavárenského intelektuála. To že jsou zveřejněné seznamy spolupracovníků Stb, ale ne jejich řídících důstojníků, kteří mnohé z nich k té spolupráci donutili vydíráním, vám zřejmě připadá normální, stejně jako to, že podobně nejsou k dispozici seznamy funkcionářů KSČ, kteří tu činnost Stb řídili. Tak že ve skutečnosti nikdo za nic nemohl, nebo lépe řečeno, ty oběti si za to zřejmě mohly samy. A snažit se pátrat po lítosti u komunistů a estébáků, to jste opravdu tam naivní ??? |
|
|
pH 77 13.12.2009 12:06O čem článek byl, o tom diskutujme. Vážení, článek nebyl o tom, jestli StBáci měli být nebo neměli být potrestáni. Není o tom, že být potrestáni měli, ale nebyli. Není ani o tom, že by se kdokoliv pokoušel jejich tehdejší vinu zlehčovat. NIC TAKOVÉHO. O trestání a o míře viny StB se píše JINDE a tam vám doporučuji ventilovat vaše spravedlivé rozhořčení. Hvížďalův článek si ale opravdu přečtěte ještě jednou a řekněte mi, jestli se pletu, když tvrdím, že článek byl jen a pouze o ŠPATNĚ ODVEDENÉ NOVINAŔINĚ. O novinařině, jejíž metody práce nemají, ale ani nemohou mít výsledek. O novinařině, která v důsledku svého podání poškozuje naši kulturu. |
|
|
r.m. 13.12.2009 11:57modrá mafie právě chcípá... |
|
|
pH 77 13.12.2009 11:56Oběťmi zrůdného systému přece JSOU nakonec skoro všichni. Vy si tady všichni pletete čas minulý a čas přítomný. Žijete pořád minulostí. Takže ještě jeden neideologický příklad. Když v místnosti s dvaceti lidmi někdo převrhne z nešikovnosti, hlouposti či ze zlých úmyslů nádobu s jedem, stane se neštěstí. Dva lidé zemřou, jeden mimořádně silný se z toho dostane s bolením břicha a hlavy, ostatní se přiotráví a nějaké následky si ponesou celý život. Mezi těmi posledními bude pravděpodobně i ten, kdo neštěstí způsobil - VINÍK. Jelikož v budoucnu ponese i následky svého činu, bude zároveň OBĚTÍ. To, že neštěstí způsobil NIKDO nezpochybňuje a to, že že je zároveň OBĚTÍ (že nese následky) zase nelze relativizovat tím, že on byl příčinou neštěstí. Je VINÍKEM a následně i OBÉTÍ. A k těm časům: Vina v případě StB = MINULOST, která se táhne až dodnes. Následky (být obětí) = pouze a jen PŘÍTOMNOST. Obětmi zrůdného režimu nebyli všichni, StB tenkrát stála jednoznačně na straně vítězících. Dnes ale její členové dojíždí na to, jak naši společnost ničili. Dojíždí na to spolu s námi. Na tom není nic havlistického, relativistického ani levičáckého. To je prostě fakt. |
|
|
brána 13.12.2009 10:54Re: Mě by zajímalo, Tak tuto formu čezského humanistického přístupu k objasňování minulosti jakéhokoli jednoho národa, bych pane Zimo podpořil jen ve velmi vyjímečném rozpoložení. |
|
|
M. Zima 13.12.2009 10:30Ano, tyhle sametové pseudointelektuální bláboly jsou v Česku doma. Jsme tím opět u toho autismu, nedostatku jodu, .... |
|
|
M. Zima 13.12.2009 10:28Mě by zajímalo, proč ti StBáci sami nepožádají o kontinuitu, o pokračování aplikace komunistických metod na sebe sama, aby nemuseli chlastat následkem Hvížďalou zjištěného pocitu odcizení, se kterým se bez alkoholu nedovedou vyrovnat. Nemusí to být zrovna tetování rtu podle Fidela, ale proč StBákům nekupírovat jedno ucho, přitom zakódovat do řezu hodnost a jednotku, pomohlo by to i jim samým se lépe orientovat, a i selektivně starostlivý Hvížďala by byl jistě spokojen. Konečně, jsou ještě dnes národy, které s dobytkem takto zacházejí a o nějakých stížnostech není nic známo. |
|
|
M. Zima 13.12.2009 10:11Jestli Hvížďala hájí StBáky vědomě, či nevědomě, je jistě možné diskutovat, ale že je hájí, když z nich dělá oběti systému je evidentní. Že to Vy nepozorujete leží výhradně na Vaší osobní bystrosti. |
|
|
vladimír ondys 13.12.2009 9:35Oběťmi zrůdného systému přece byli nakonec skoro všichni? Ale no tak, pane Hvížďalo, tohle údajně novinářsky korektní stanovisko nesvědčí o kultuře Vašeho vnímání. Můžu to chápat jako snahu vyhnout se výčitkám svědomí především u levicových intelektuálů, kteří se významně podíleli na nejpokrokovější devastaci předešle nedokonalých mezilidských vztahů, ale asi těžko vysvětlíte lidem, kteří přišli k jakékoli újmě, že se vezli na stejné lodi nedobrovolně našlapáni v podpalubí s těmi, kteří se tak snaživě nacpali a rádi do luxusních kajut. Asi by Vás Židé v sousedním Německu pěkně hnali, kdybyste jim něco podobného vysvětloval v souvislosti s jejich tragedií v dobách nacionálního socialismu s údajně podobným osudem taky obětí z řad bývalých úředníků Gestapa i dobrovolných členů zbraní SS. |
|
|
Kudela 13.12.2009 8:47Re: Tedy značko Ph 77, Co tady blábolíš o štvanici, moulo? Estébácká pakáž, ta by o štvanici mohla vyprávět. Kolik lidských životů zmařili, kolik rodin rozvrátili atd. Ale kecat o štvanici v případě estébáků, je troufalost prvního stupně! Vždyť ta prasata si žijí v pohodičce a všem se nám vysmívají do ksichtu! |
|
|
ceskej Honza 13.12.2009 8:18Vselijaké seznamy a vypovídající achivy o údajných ci pravých spolupracovnících StB se zas a znova objevují uz 20 let. Je prý mozné si na kazdého kdo se nám zlíbí podobná akta vyzádat a probírat se pravdivými údaji, ci smyslenými slinty, na kterých muze záviset osud viníka (nebo obeti )? V této kauze jsme se kupodivu ukázali coby nejsvobodnejsí zeme v Evrope, nerespektující zádné zákony a práva, chráníci osobní data a privátní sféru. Budiz ! Proc ale do dnes nejsou zverejneny seznamy oficiálních zamestnancu ministerstva vnitra a StB ? Pri tom by to byly seznamy vecné a informující. Prospelo by to vyrovnání se s nedávnem daleko lépe, nez nejaké novinárské prepadovky a jitrení nenávisti. |
|
|
jirka.s. 13.12.2009 1:06Re: Tedy značko Ph 77, "Hvíždala estébáky nijak otevřeně nehájí. Aby to tak! Kdo by to dnes otevřeně dělal, to si nikdo zatím nedovolí.! Hmm, použil jste slůvko "zatím", aniž byste možná tušil, jak důležité ve Vaší větě je!!! Čím to jenom je, že mám poslední dobou stále silnější škaredý pocit, že ta doba, kdy se pro ty estébácké sv*ně najde spousta velmi "otevřených" obhájců, je na dohled ??? |
|
|
pH 77 13.12.2009 0:40Re: Člověče, Vy dovedete napsat chujovinu, Naprosto přesně tak! |
|
|
68 12.12.2009 23:43Re: To neni mozne!!! Musím se zastat. Panu Hvíždalovi až po kotníky totiž sahá jen opravdu málo kdo. Asi nikdo, možná jeden, dva. Tudíž to opravdu není žádná ostuda, nesahat až tam. |
|
|
R.J. 12.12.2009 23:06Re: Článek je o mizerné novinařině, není obhajobou StB! Karlíku, jseš trošičku mimo,přečti pořádně vlákno. Kopeš do kotníku nepravého. |
|
|
Karel 12.12.2009 22:07StBSeznamy spolupracovniku Dal jste si nekdo tu praci a k.h.tam nasel??? |
