Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOMENTÁŘ: Karel Hvížďala pro Radiožurnál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
vajan 18.1.2009 16:07Pokud se smyslem života stala zábava (a to ještě stupidní), čemu se pak můžeme divit? Ale existuje recept , ostatně jako vždycky v historii lidstva. Ta část populace, která musí na naší (euroatlanickou ) zábavu vydělat zdroji a pracovní silou, se objektivně musí prosadit . A pokud ne - je někde psáno, že Země nemůže fungovat bez lidí? |
![]() |
lerak 17.1.2009 17:41Také jeden, co všechno ví! Válel si šunky na Západě a ví jak to tady chodilo lépe,než my, co jsme tu žili!Hezkej"odborník"! |
![]() |
Kopecký 17.1.2009 19:02Re: Také jeden, co všechno ví! Správně, Karle, západní šunky nemůžou nám lézt do našeho zelí. |
![]() |
Hašek 17.1.2009 15:40Malá poznámka, čas plyne, některé noviny zaniknou ... Před rokem jsem přestal kupovat Respekt, mám doma strašný štos, kupoval jsem tento týdeník od založení (chybí mi tak 5 čísel). Těšil jsem se každé pondělí, četl jsem 99.99% textu. No nic. Jakmile začnou noviny s planoucím srdcem hlásat jednu pravou víru, přestanou být nad věcí, nezajímají mě. Řeknu to otevřeně - pan Tabery vykope Respektu hrob! Jak rád bych se mýlil! Potřeboval bych ke čtvrtečnímu Reflexu ještě taky pondělní Nový Respekt! |
![]() |
brána 17.1.2009 15:29Jeden z mála žurnalistů, který budí dojem dojmu seriozity se posledních Literárek štítil. Ach co všechno nás ještě nečeká |
![]() |
Posleda 17.1.2009 18:57Re: Jeden z mála žurnalistů, který budí dojem dojmu seriozity Možná jsem měl upřesnit, že to Liehm uváděl v oněch 60. letech jako přednost našeho "osvíceného socialismu", který nešel pod fousy řadě tmářů u nás (poslanec Pružinec a jeho nesmrtelná parlamentní interpelace mluví za vše); ti ovšem neměli na povel tisíce tanků a statisíce maníků v uniformách barvy husích výkalů, poslaných sem 21. 8. 1968, aby oné nežádoucí úchylce zakroutili krkem. Co si myslí tento pán (nar. 1924) o současné parodii na kdysi respektovaný týdeník, netuším. |
![]() |
Posleda 17.1.2009 13:08Ať odpočívají v pokoji Náklad LN ( od r. 1968 LL a po vstupu vojsk Listů) činil stovky tisíc; pan Patočka, byť zaštítěný několika zasloužilými jmény dnešních návštěvníků gerontologických ordinací, dokázal umazat ty tři nuly od konce. Bejvávalo- není. Nebo pro ty, kdo pamatují Tondu Zápotockého: Po staru se žít nedá...A proč není? Z desítek důvodů uvedu jen pár. 1) Cena: ověřte si, kolik stávaly staré dobré Literárky. 2) Pád režimu, který si ve druhé polovině 60. let věřil natolik, že sponzoroval i pár desítek svých na vodítku držených kritiků (literátů, publicistů, filmařů atd.) A.J. Liehm to ostatně řekl naplno: my už jsme dál než naši kolegové v kapitalismu. Ti mohou kritizoval bez omezení, ale "za své". Bylo to něco jako "milostivé léto" a nikdo nemohl čekat, že potrvá věčně. 3) Součástí "sociálního inženýrství" bylo i tažení proti literárnímu, výtvarnému, filmovému atd. kýči. Jakmile skončilo, ukázalo se, že plevel má hluboké kořeny. Kdo si dnes může nechat zdát o nákladech srovnatelných s bulvárními týdeníky? Kterému současnému básníkovi ( žádné jméno mě nevímproč nenapadá, ale snad nevyhynuli) vyjde sbírka v nákladu 1000 a více exemplářů? 4) Pro 10,000,000 občanů ČR skončilo i období jakési zástupné či náhradní seberealizace, jejímiž projevy byla např. stavba ND v XIX. století nebo extrémně vysoká poptávka po hodnotné lliteratuře za obou totalit ve století XX. Mám pokračovat? Místo tří literárních měsíčníků z let 60. (Plamen, Host do domu, Červený květ) jich dnes vycházejí desítky; jejich celkový náklad se bohužel sotva rovná desetině nákladu výšeuvedené trojice. Tak to prostě je a nikdo s tím nic nenadělá. Národ chce Novu, Primu, Blesk, Trnky brnky- tak ať to má. Když budete lidem pravidelně a dost dlouho opakovat, že jsou svině, začnou chrochtat (F.M.Dostojevskij tuším). Doufám, že noví majitelé LN nebudou trvat na resuscitaci dnes už absurdně znějícího titulu a pietně ho pohřbí!
|
![]() |
brána 17.1.2009 15:23Re: Ať odpočívají v pokoji Takže kteráto perioda biafry ducha - končí, je v poločase či teprve začal |
![]() |
Posleda 17.1.2009 19:45Re: Ať odpočívají v pokoji Kdo, co začal? Ta perioda (podmět) i ta Biafra (základ neshodného přívlastku) jsou rodu ženského, akorát ten duch (rozvíjí neshodný přívlastek) je rodu mužského, ale bohužel ve 2. pádě, takže podmětem být nemůže. Až Vás příště napadne něco jako myšlenka, pokuste se to vyjádřit srozumitelnou češtinou. |
![]() |
Tyson 17.1.2009 22:41Re: Ať odpočívají v pokoji Možná si tazatel nebyl jist, v jaké etapě se nachází poněkud medicínsky nepochopitelná perioda ducha biafry... |
![]() |
Kopecký 17.1.2009 22:58Re: Ať odpočívají v pokoji K čemu je diskuze o jednom překlepu nebo nedoklepu? |
![]() |
brána 17.1.2009 23:40Re: Ať odpočívají v pokoji Pánové odesla i tyson nesnáší lingvistickou pomatenost. Osud českých medií o to více. |
![]() |
Kopecký 17.1.2009 23:42Re: Ať odpočívají v pokoji Spíš preferují formu před obsahem. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=E6J2QN0247GNATH&p=SP9K0R80%7cTNB14Q-SNC%7c0-OOEA-BDQUPL0UR9A%7cPD2AN9I14%7cAQU5PA6AHK&x=uhgacm)