Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Vesmírné války
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Irena 13.11.2008 11:07Pan Pacner by se mohl zastydět!Nesouhlasit ano, ale urážet a ponižovat? Jak vidno doma, ani v Janovické škole se mu příliš dobrého vychování nedostalo.Inu , nyní to již nedožene, ani svými fabulacemi(ty umí), ani invektivami (ty by od něj slušný člověk nečekal!)! |
|
|
Schumacher 13.11.2008 10:51Vzpomínám na jeden dávný televizní pořad. To byl prezidentem Ronald Reagan co vymyslel uzbrojení Sovětského svazu a v kurzu byla neutronová bomba a "Hvezdné války". V televizi vyprávěli o těch imperialistických jestřábech jak chtějí zničit nás, tábor míru a socialismu a i celý svět. A že k tomu mají sloužit právě hvězdné války. K tomu jako ilustraci pouštěli pozoruhodné záběry ze Star Wars, jak stíhačky rebelů útočí na loď Impéria. Že je to odtud jsem tehdy nevěděl, jen se mi jako scifi fandovi tuze líbily a litoval, že nebyly delší. Nedivím se, že to nesmělo jít v kinech a už vůbec ne v televizi. Soudruzi dobře věděli, s kým by si diváci spojili "temnou stranu síly".... |
|
|
Heinz Guderian 13.11.2008 10:22Knihy ... ... jó, kdyby byl v té knížce prezidentem Jack Ryan, tak by to dopadlo mnohem líp! |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 9:52Zelené nanynky jsou zelené. Tím jsou definovány. A výrony blbosti - zde dopis Obamovi - jsou pak jen přirozeným důsledkem jejich zelenosti. Nelze taky vyloučit, že dámy budou taky s odpuštění pacifistky (a jako takové i antiamerikanistky, to už tak jde jedno z druhým - pacifisté v našich krajích mají vmláceno do genů, že v USA jsou válkychtiví imperialistí, kdežto v SSSR - nyní Rusku - zbrojíce a válčíce bojují za mír). Neboť zelené nanynky jsou - možná - ochotny a snad i schopny chránit kytičky a zvířátka - třeba žabičky - avšak nejsou ochotny chránit lidi, což se už mnohokrát prokázalo třeba blokádou dopravních i jiných potřebných staveb. No a teď se to prokázalo dopisem, jenž žádá podlomení obranyschopnosti nejen naší vlasti, ale i obranné organizace, jíž jsme - pohříchu slaboučkým a nevýznamným - členem. Země, která dává na vojenský rozpočet nula celá, nula nic peněz ve srovnání s jinými a má armádu natolik početnou, že by jistě zvládla pacifikovat vzbouřený, ovšem ne moc lidnatý okres průměrně odhodlaných vzbouřenců nebo odolat útoku možná i dvou brigád pravidelné armády nepříliš vyspělého státu, by měla pět děkovná hosana, že je někdo ochoten ji bránit (tedy brábit svou investici - radar - což vyjde nastejno) a ještě za to platit. |
|
|
Schumacher 13.11.2008 10:54Zelené nanynky nejsou zelené. Jsou hloupé a nevzdělané. "Humanities" jako kulturologiii a podobně nepovažuji za vzdělání. |
|
|
Rudolph 13.11.2008 12:00Nepovažujete? No, to je sice odvážné, ale pouze tím dokazujete jaké je vaše vlastní vzdělání: jednostranné. Je to smutné. Nic na tom nemění ani to, že v názoru na hlouposti těchto dvou nanynek se s vámi shoduji. |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 12:39Re: Nepovažujete? No, dovolil bych si se Schumacherem souhlasit v tom smyslu, že to není užitečné vzdělání pro člověka, jenž má odborně a se znalostí věci ovlivňovat věci praktické veřejné. Ty totiž zpravidla s takovým vzděláním nekorespondují. Navíc se nemohu ubránit dojmu, že určité typy humanities poňoukají jejich absolventy (najmě pfilozófy, politology, etiky, kulturology etc., o gender studies nemluvě) aby kecali do všeho možného, anžto všemu rozumí. |
|
|
Rudolph 13.11.2008 13:59Re: Nepovažujete? Mohl bych rozpoutat zběsilou hádku tím, že se zeptám, jestli inženýři techničtí a ekonomičtí zato mají patent na rozum? |
Ale vím, že Jura je ve skutečnosti inteligentní člověk a přece jen ví, že to tak asi nebude. Že na jednoduchá řešení tady má výhradní právo topenář pan Vlk starší :)|
|
Jura Jurax 13.11.2008 16:38Re: Nepovažujete? Tím inteligentním člověkem mi nezřízeně lichotíte |
|
|
Pavel Urban 13.11.2008 16:01Re: Zelené nanynky Američanům zatím tato investice nestojí ani za to, aby investovali do její ochrany proti raketám krátkého doletu. Takže ono to s tou ochotou bránit asi nebude tak horké. Kromě toho, Američané se smlouvou o radaru k žádné obraně nezavazují. Pokud nás ve jménu svých zájmů hodí přes palubu (a přiznejme si, že v obranné strategii USA je střední Evropa přinejlepším na čtvrtém místě), pak jim z hlediska litery smlouvy o radaru nelze nic vytknout. |
|
|
:-))) 13.11.2008 9:51Vodňanský a Skoumal Pamatujete? A tu lev hup na mně a už mi cupuje játra. A chňap, už žvýká můj podvěsek mozkový. ...A víte co mně zachránilo??? Včas jsem zaujal stanovisko nezúčastněného pozorovatele! |
|
|
vita 13.11.2008 9:54Re: Vodňanský a Skoumal Nebyl to medvěd? Nebo si to pleu s tím "co abychom zmizli, za námi jde grizzly, je vysoký šest stop a dělá hop hop hop hop"? |
|
|
R. 13.11.2008 10:16Re: Vodňanský a Skoumal Pojďte, něco vám povím, ale neohlížejte se.... |
|
|
Alan02 13.11.2008 9:23Hodní Američané je to k zoufání pořád někdo ty hodný, mirumilovný američany ohrožuje. Ale proč ? Vždyť jsou hodný, každýmu pomahaj a tohle je na oplátku ten svět je nevděčnej že ? |
|
|
Kolombo 13.11.2008 15:48Re: Hodní Američané Karla Gotta vykradli a karla Vonáska, bezdomovce z Vimperka zatím ne. Čím si to ten Gott vykoledoval? Žeby byl "zlej" a bezdomovec Vonásek "dobrej"? |
|
|
Motan 13.11.2008 9:19Západ dnes platí více? Velmi dobrý a prověřený soudruhu Pacnere. Tak jako Kundera, ani vy byste neměl utéci své minulosti. Měl jste možnost být na Bajkonuru i v USA, to strana jen tak někomu neumožnila.. Další převlékání kabátu už nebude? |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 9:53Re: Západ dnes platí více?
|
|
|
loula 13.11.2008 7:04Jo, já jsem nedávno zrovna viděl nějaké Ramba, který lukem a zápalnými šípy zlikvidovat obrněnou brigádu sovětsko-vietnamsko-iránskou. Sakra, neměla by americká armáda místo radaru honem vybavovat svoje vojáky lukama a oštěpama? Já vím, ten Rambo je sice fikce, ale přeci jen.... |
|
|
J.S. 13.11.2008 7:50Re: Jo, já jsem nedávno Pan redaktor se asi zbláznil. Tak že občané, kteří náhodou vlastní příjmení rusky znějící mějte se na pozoru. BIS vás sleduje. |
|
|
gogo 13.11.2008 8:41Re: Jo, já jsem nedávno ale ne každý se za to stydí.... |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 9:54Re: Jo, já jsem nedávno Jojo - a víte, že dobrý luk probije neprůstřelnou vestu lépe než třeba střelná zbraň na pistolové náboje? |
|
|
loula 13.11.2008 10:17Re: Jo, já jsem nedávno Jo, je to možné. A aktivní pancíře tanku sice odolají dělovému granátu ráže 120 mm, |
|
|
Schumacher 13.11.2008 11:03Re: Jo, já jsem nedávno To je známé už od Kresčaku |
|
|
hardy 13.11.2008 11:05Re: Jo, já jsem nedávno Ne, ne. To je prostá fyzika. Šíp nikdy, ani vzdáleně, nedosáhne rychlosti zvuku a neprostřelí standardní vestu. To nakonec ani běžné pistolové střelivo. |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 12:51Re: Jo, já jsem nedávno No, ono běžnou vestu neprostřelíte běžným pistolovým nábojem - tedy běžnou střelou, ne s ocelovým jádrem či jinak extra upravenou - ale propíchnete bodákem, není-li upravena vložením zpravidla mřížky z titanových drátů. Ono totiž zastavovací schopnost vesty je dána extrémní pevností vláken (kevlaru a jiných) v tahu, takže kulka (rotující!) se do nich jakoby zamotá. Proto taky odolnost vesty klesá, je-li namočena nebo je-li povrch střely vhodnou úpravou učiněn kluzkým - střela sklouzne, nezamotá se a projde. A proto všeliké představné ocelové či keramické destičky mají za úkol střelu ne jen zpomali, ale taky co nejvíc zploštit. Vlákna ovšem lze relativně bezproblémově přeřezat. No a šíp nerotuje, ale vlastně, anžto je špičatý, řeže. |
|
|
vita 13.11.2008 14:00A já dumal, proč jsou takový malér kulky potažené teflonem... Teď je vsjo jásno, díky. |
|
|
Pavel Urban 13.11.2008 16:07To není špatný nápad Příspěvek k obraně bude srovnatelný (čímž nepolemizuji s výše uvedenými technickými výhradami), ale vyjde to mnohem levněji. Takže zbude víc na smysluplnou obranu USA a dá-li Bůh, i zbytku Západu. |
|
|
derik 13.11.2008 6:47Ten "naprosto realisticky pribeh" je ale i havarie Temelina natocena Rakusany. Nebo jakakoliv bondovka. Tohle ma vzdelany clovek pouzivat ve sve argumentaci a pri rozhodovani? Delate medvedi sluzbu dobre veci. Nekdo si muze myslet ze fakta nejsou, argumenty nestaci, a tak je treba pouzit fikci. Navic, podle toho co pisete, dost priblblou. |
|
|
Ireq 13.11.2008 7:31Re: Ten "naprosto realisticky pribeh" je ale i havarie Temelina Dukovan. |
|
|
Jura Jurax 13.11.2008 10:01Re: Ten "naprosto realisticky pribeh" je ale i havarie Temelina Není. Ale vyslovíte-li tento názor, nebudete nejspíš přesvědčitelný argumenty. Někde jsem četl, že někdy v koncem dvacátých let minulého století napsal nějaký Američan knihu, v níž předvídal vzestup pokořeného Německa, které pak jediným úderem obsadí Francii a po tvrdých bojích dobude půl Anglie, dokud se do věci nevloží USA. Asi se mu taky tehdy dost chechtali ... akorát se omlouvám, konkrétna mi už vypadla z paměti, četl jsem to dávno a nevím, nakolik je to pravdivé ... |
