NNBLNGR 26.1.2010 17:26

uz je pozde, bohuzel....

Islamisums/fundamentalismus je zlocinna ideologie uplne na stejny urovni jako byl komunismus, fasismus nebo nazismus!  Je to revolucni hnuti, totalitni ideologie stejne tak jako vyse jmenovany.... coz si mnoho lidi plne neuvedomuje, nektery extremisti, antisemiti, rasisti a supremacisti tomu jeste navrch tleskaj, spis by se melo rikat; hajlujou.... pomateny trotlove, banda uzitecnejch idiotu, od bolseviku, komunistu, pres socialni demokraty, fasouny, nazisty a samozrejme muslimy,jedna velka spojena fronta proti "dekadentnimu" Zapadu, hlavne pak proti USA a ISraeli!  stejne jako driv, jsou dneska ochotny se spojit s dablem, a tak treba americky antivalecny hnuti jako je trena COde Pink (a mnoho dalsich) otevrene spoluracuje s esesakama z HAMAS, podporuje gestapaky Hizballah, posila pracchy irackejm povstalcum, ktery vrazdej jejich krajany,  nebo se bratrickuje se stredovekejma tmarema s Talibanu! Typci psychopata Gallowaye ci poblouznenyho paranoika  grazla Chomskyho (co zcela vazne tvrdi, ze Vych. Evtropa za komunistu byla proti Americe raj na zemi, taktez podporoval Pol Pota a tak dale) se schazej s masovejma vrahama typu Husseina a spol...  historie se vopakuje, uz ted je na Zapade nebezpcny bejt Zidem....  a socani spolecna s fanatikama  demonstrujou ve mestech pod heslem "We are all HAMAS"! socan s fasounem, rasista s arabem, feministka s muslimskejma machos.... jako driv kdyz blbci protestovali proti raketam NATO v Evrope (obranny system) zatimco byl celej Zapad obklcenej a mirili na nej SS 20tky!  furt dokola, ostatne staci si precist co zde pisou zdejsi uzitecny idioti, to je kaleni si do vlasniho hnizda non plus ultra! Uz jen cekam az se feministky zabalej do burky aby tak ukazali solidaritu s zenskejma z HAMAS a bojkotovali Israel (jedina demokraticka a svobodna zeme v regionu!!!)! To by neprekvapilo!!! banda kretenu! bohuzel lepsi to asi nikdy nebude, mame smulu.... a mame se na co tesit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jelínková 27.1.2010 17:39

Re: No jo,

a nejhorší je ,že pan Udo di Fabio má pravdu,protože když čtu názory západních intelektuálů,říkám si :"gulag na Vás nebo Jáchymov".abyste dostali normální životní názory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fík 25.1.2010 20:47

Re: Velmi dobře napsané !

Proč ne, když to nese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 25.1.2010 17:01

Re: Díky za informaci

Ostatně ono tomu Widlersovi nabízeli místo k diskuzi i samotní brněnští muslimové, ale ono motat něco pro ultrapravičáky a zalíbit se laciným protimuslimským populismem v médiích  je evidentně něco jiného, než  tytéž "pravdy" sdělovat  mírumilovným brněnským muslimům do očí:-) Tak asi proto p. Wilders nepřijel, resp. mu jeho zamýšlený hostitel Oberfalzer nebyl s to 14 dní schrastit sál:-) Tak tak starším a osamělým nudícím e vlkům bych doporučil zvát si Wilderse do domova důchodců, třeba bude mít zájem:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.1.2010 21:55

Re: Díky za informaci

zapomel jste dat do uvozovek ty "mirumilovne".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

autor 25.1.2010 14:17

Re: Tak znovu

Jistě milá Harpyje, tomu se říká trockismus a nebo Polpotismus. Pro tyhle vzdělané idioty je i stalinský bolševismus málo revoluční. Pokud o tom nic nevíte, tak nediskutujte. Proti těmhle názorům je stalinismus civilizovaná ideologie. A zda multikulturalismus  vyrostl "jako  reakce" či z ní vyrostl plynule o tom nejlépe hovoří díla lidí z  RAF a italských Rudých brigád. Jeďte se podívat do Kambodže,jak vypadá v praxi učení Sartra a jeho následníka Cohen Bendida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 25.1.2010 16:02

Re: Tak znovu

Je mi jasné, že tak obsáhlé téma, jako rok 68 (zástupně pro všechny ideologické a politické hnutí šedesátých let) je tak obsáhlé, že jej nelze vtěsnat do jednoho příspěvku. Ale taková paušalizace, jaké se zde dopouštíte Vy, je naprosto neseriózní, říká se tomu demagogie. Co se vztahu CB ke komunismu týká (o tom jsem původně psala), ještě jeden výrok: „Ich glaube, man muß die Rechten im Antikommunismus links überholen und zeigen, daß wir die besseren Antikommunisten sind, weil wir eigentlich die wahren Antitotalitären sind, daß der Ursprung von Totalitarismus der autoritäre Charakter ist, sei es nationalsozialistischer Prägung, sei es bolschewistischer Prägung.“ Já tento výrok nehodnotím a neztotožňuji se s ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.1.2010 16:54

Re: Tak znovu

Hmm, tak nemam pocit, ze by si Google Translate s touhle ukazkou hotentotstiny poradil. I kdyz mozna uz original je blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 25.1.2010 17:17

Re: Tak znovu

Jestli to nebude tím, že Coogle Translator zvládá (a to nedobře) jen velmi primitivní texty. Tenhle je na německý text až prachjednoduchý. Myslím strukturou.

Pokusím se přeložit:

"Myslím, že je nutno překonat pravičáky v antikomunismu zleva a ukázat, že jsme lepší antikomunisté, protože jsme skuteční antitotalitáři, že původ  totalitarismu má autoritářský charakter, bez ohledu na to, jestli je nacinálsocialistického ražení nebo bolševického."

Snažil jsem se dodržet strukturu, normálně bych v češtině tu tasemnici rozdělil na dvě až tři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.1.2010 21:57

Re: Tak znovu

No, jak uz tady padlo, Banditovi byl i Stalin moc pravicovy. Tak mozna Pol-Pot by byl podle jeho gusta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 25.1.2010 17:10

Člověče, vy ale kecáte tak mohutně,

že mi nezbývá než souhlasit s Harpyjí - a ne že by se mi to stávalo pričasto.

Pro Cohn-Bendita a osta´tní levičáky z pařížských barikád byl komunismus a socialismus předváděný v SSSR nebo ČSSR nepřijatelný, protože byli zejména anarchisti - a státně dirigistický socialismus jim byl stejně odporný jako je omezující kapitalismus. A Cohn-Bendit a jeho borci, pro něž byl měšťákem každý (a zejména každá), kdo nebyl ochoten veřejně souložit, byli naprosto nepřijatelní pro socialistický pupický establishment s jeho naoktrojovanou prudérií.

Taky nikdo v socialistických zemích ani Cohn-Bendita, ani Marcuseho (který měl tu drzost opravovat Marxe a Lenina) neadoroval.

A Pol Pota podporoval spíš Západ. Zejména poté, co jeho vyýborně fungující komuny zlikvidoval marx-leninský a prosovětský Vietnam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 25.1.2010 17:28

Re: Člověče, vy ale kecáte tak mohutně,

Když ale takhle není pro přitroublé idioty tak jasné, kdo je hodný a kdo je zlý. Před listopadem měli jasno všichni, teď se to nějak tříští:-) Navíc jak bychom mohli po průměrném Čechovi požadovat, aby tu  anarchistickou "levičáckou pakáž" dokázal nějak strukturovaně rozlišit:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.1.2010 21:58

Re: Člověče, vy ale kecáte tak mohutně,

No nejdůlezitější otázka zní PROČ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 26.1.2010 10:08

Re: Člověče, vy ale kecáte tak mohutně,

No, třeba proto, abyste se neztrapňoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 25.1.2010 17:05

Re: Výtečně napsané

NO bodejť, zase důchodce neměl co na práci, tak píše dlouze a dlouze, myšlenky se točí dokola a výsledkem je zase jen nenávistný flus:-) Nejvyšší čas zvýšit věk pro odchod do důchodu a donutit tak staré vlky dělat zase něco užitečného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.1.2010 21:59

Re: Výtečně napsané

Jak vidim, precetli. A zatmelo se jim z toho pred ocima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 25.1.2010 17:09

Re: pan Sobotka

Nebyl-li 20 let žádný důvod, aby zde na půdě Českého parlamentu vystupoval Le Pen, pak tady ani nyní nevidím žádný důvod zvát si tam Wilderse:-/ O co mu šlo, bylo patrné hned po senátním NE, za které si pana Sobotku hluboce vážím! Ostatně p. Wilders měl jedinečnou možnost své "pravdy" povyprávět přímo dotčeným muslimům, kteří ho k diskuzi osobně zvali a nabídli i prostory. To by však jistě nebyla tak mediálně vděčné, jako případná silná slova v parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek