Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Atentát na Heydricha (sv. 1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Škodák 30.11.2015 12:37Nenávistnou propagandu píše Vlk st. Nevím,jak se korektně vyjádřit k té nenávistné propagandě páně Vlka. Prof.Seibta a manžele Hahnovi zařadit mezi sudetoněmeckou propagandu výmyslů a lží? Je to nehorázná drzost !!! Navštěvoval jsem přednášky pana Prof.Seibta,který a byl jediným solidním historikem,který se vyznal v dějinách české státnosti,jako nikdo u nás,protože jsme byli zavření v totalitní konzervě výmyslů a lží komunistické propagandy. Řekl nám:„Na obou stranách,jak české,tak německé,jsem si udělal hodně nepřátel,protože nechtějí slyšet objektivní historické skutečnosti! Také manželé Hahnovi se snaží o objektivní pohled na česko-něm.vztahy v dějinách,padni komu padni! Doporučuji četbu díla pana Prof.Seibta (většina je přeložena do češtiny) a uvidíme,kdo že to píše lži a nesmysly !!! |
|
J. Jurax 27.11.2015 2:04Re: Proč lžete, pane Vlku? No, pan Krystlík je diplomaticky řečeno osoba rozporuplná - zagůglete si o něm, dozvíte se mnohé ... A tady celkem blbě, umanutě a jednostrunně žvaní - nikoliv poprvé ... |
|
|
J. Jurax 27.11.2015 1:53Re: Proč lžete, pane Vlku? Kuš, žvanile - počtěte si projev velkého syna německého národa SS obergruppenführera Heydricha - http://klempera.tripod.com/heydrich.htm (česky), případně http://klempera.tripod.com/reinhard.htm#1 (německy). Tam to máte přímo od zdroje. Ale že podle toho Brandese byli germánští ýbrmenšové humánní - mnohé obyvatele protektorátu by nezabili, ba ani nevysídlovali, a už vůbec by nikoho negermanizovali, kdepak, po konečném vítězství by Čechům povolili semtam i šibřinky ... ještě že ten Brandes přeběhl na českou stranu :-) |
|
|
J. Jurax 27.11.2015 1:43Re: "Daný fakt" Počtěte si projev velkého syna německého národa SS obergruppenführera Heydricha - http://klempera.tripod.com/heydrich.htm (česky), případně http://klempera.tripod.com/reinhard.htm#1 (německy). |
|
|
B. Rybák 27.11.2015 0:05Re: Proč lžete, pane Vlku? Pan Krystlík je za své bláboly nesjpíš placený a s takovými lidmi nemá cenu diskutovat (já už s ním končím, protože se už neobávám, že by mu někdo mohl věřit)! |
|
|
B. Rybák 26.11.2015 23:59Re: "Daný fakt" Ani Nory nechtěli poněmčit. Pěstovali si tam svou nejčistší nordickou rasu! Tomu co zamýšleli s Čechy (a jinými slovanskými národy) se obvykle říká genocida! |
|
|
B. Rybák 26.11.2015 23:48Re: Podle počtu diskusních příspěvků obdivovatelů Většina čeká na jeho a ne Vaše pokračování! |
|
|
B. Rybák 26.11.2015 23:46Re: Pane Vlku, vysvětlete laskavě svým obdivovatelům, Nebo se může jednat o blábol nacistické propagandy a pak i organizovaných ne-denacifikovaných Sudeťáků. Je směšné a trapné, že tomu může ještě dnes někdo věřit! |
|
|
B. Rybák 26.11.2015 23:38Re: Oprava! Místo "potřebná" má být "potřebný". |
|
|
B. Rybák 26.11.2015 23:35Výborný a velmi potřebná článek! Děkuji za něj a těším se na pokračování! |
|
|
J. Lancik 26.11.2015 21:00Re: Nikdo tady netvrdi, ze vsichni Nemci byli zli? Opravdu/ V tom pripade si prectete t. zv. Benesovy dekrety. V jednom z nich dr. Benes pravi: Kazdy Nemec, kazdy kolaborant ... bude zbaven cs. obcanstvi, veskereho majetku a bude odsunut do rise. U tech kolaborantu to chapu, ti se jimi stali z vlastni vule. Nemci ne. Kdyz tedy nebyli vsichni zli, proc tedy byli vsichni uplne stejne "potrestani"? Proc neni v tom dekretu neni psano: Kazdy Nemec ktery se dopustil... Prof. Vaclav Cerny to vystihl naprosto presne; Byli trestani jen za to, ze jinak brebentili. Tedy aspon ti Skopcaci co o nich pise pan professor. Shrbeni, udreni ze staleho vynaseni osatek hnoje na jejich chudobna policka. Zdrovna tak udreni drvari Sumavy a presto dopadli jako ti ci spacirovali v bilych podkolenkach. Do spravedlnosti predaleko. Nemohu si pomoct, nikdy neuverim v kolektivni vinu ani kolektivni zodpovednost. |
|
|
J. Brunner 26.11.2015 20:52Re: Příspěvky pana Vlka mají jednu obrovskou výhodu Přes všechny argumenty, na mně z p. Krystlíka čiší smutek z toho, že se to Německu tenkrát nepovedlo. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 16:25Šustkova kniha jen reprodukuje české lži o vlastních dějinác Když, pane Vlku, napíšete, že jste autorem (kladné) recenze k Šustkově 1. dílu Atentátu na Reinharda Heydricha (například zde: http://zpravy.idnes.cz/jedinecna-kniha-ktera-v-leccems-zpresnuje-informace-o-atentatu-na-heydricha-168-/zpr_archiv.aspx?c=A130630_135616_kavarna_chu), automaticky to dané dílo diskvalifikuje. Citujete údaje Pannwitze, ale už ne jím uvedený počet udání vedoucích k chycení atentátníků - těch byly necelé tři tisíce. Pan Šustek neuvedl ani oněch 88 finančně odměněných osob za pomoc při dopadení parašutistů. K nalezení: Vyplácení odměn za údaje o atentátu na R. Heydricha z fondu zřízeného říšskou a protektorátní vládou, seznam odměněných osob. inv. č. 678, sg. 109 – 4/426, 1942, evid. j. ka 34. www.badatelna.cz. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 14:06Re: Pane Vlku, vysvětlete laskavě svým obdivovatelům, Ještě něco: Pětina do té doby shozených parašutistů z Anglie spolupracovala s Gestapem. Víte to vůbec, pane Vlku? Nic o tom nesvědčí. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 14:03Re: Pane Vlku, vysvětlete laskavě svým obdivovatelům, A co když je to nepravda, což se dá očekávat? Tech 88 osob odměněnných za dopadení atentátníků neoddiskutujete. Když píšete, že udal jen Čurda, tak vědomě lžete. |
|
|
P. Lenc 26.11.2015 13:58Pane Krystlíku, můžete se ohánět jakýmkoliv rádoby argumentem, ale stále ještě žijící"účastníci" protektorátu mají poněkud jiné vzpomínky než žvásty, které zde uvádíte.Nemluvě o tom, že ty desetitisíce Čechů Němci zavražděných nechutně urážíte.Pane Vlku dík. |
|
V. Vlk 26.11.2015 13:54Re: Pane Vlku, vysvětlete laskavě svým obdivovatelům, Kupte si knížku, tam je to popsáno a vysvětleno. V |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 13:45Pane Vlku, vysvětlete laskavě svým obdivovatelům, když píšete "Aniž by přinesly jen jedno skutečné udání. To přišlo až od parašutisty Čurdy," za co dostaly 88 osob a čtyři města vysoké finanční odměny za pomoc při dopadení atentátníků, dohromady 15 399 000 korun? Oněch 88 odměněných osob není vyděleno podle národnosti, ale podle křestních jmen a příjmení se může jednat o 76 Čechů. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 13:16Podle počtu diskusních příspěvků obdivovatelů pana Vlka sen. v této chvíli lze dovodit, že obliba jeho nepravdivých příspěvků upadá i přes snahu podporu jeho bezmezného obdivovatele, redaktora Jiřího Wagnera. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 12:46Re: "Daný fakt" Čechy, jako jediný národ Evropy chtěli poněmčit. Ani Holanďany, kteří hovoří Plattdeutsch, ale necítí se Němci, poněmčit nechtěli! Implicitně to znamená, že Čechy považovali za sobě rovné. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 12:43Re: Proč lžete, pane Vlku? Nejste schopen pochopit česky psaný text, pane Lyčko? Kolik si myslíte, že by bylo Čechů, kteří by i pod hrozbou zastřelení veřejně proklamovali svůj protiněmecký názor? Vzpomeňte, jak tomu bylo za bolševické éry, kdy většinou nešlo o ztrátu života. |
|
|
J. Vintr 26.11.2015 12:28"Daný fakt" že Němci chtěli zlikvidovat český národ, si zřejmě někdo vycucal z prstu po válce, aby zdůvodnil "spravedlivou odplatu" Čechů. Postrádá to totiž jakoukoliv logiku. Němci sice vyvolali zcela iracionální válečný konflikt nebo se dopustili zcela iracionálního vyvražďování Židů, ale jinak se dovedli chovat velice racionálně. Pokud měli v plánu okupovat a ovládat celou Evropu, potřebovali lidi, kteří by pro ně pracovali. A Češi představovali zcela ideální etnikum, u nějž bylo nejméně problematické začlenění do jejich Říše. Loyální, bez jazykové bariéry, pracovité (tehdy) a velmi kvalifikované. Byli by zcela padlí na hlavu, kdyby měli v plánu Čechy likvidovat. |
|
|
I. Lyčka 26.11.2015 12:23Re: Proč lžete, pane Vlku? Smrt pouze nejčistším Čechům, kteří neodvolají.... Máte štěstí, vás by se to asi netýkalo. Vy byste přežil, sice v chlívku u koryta s pomyjemi a šťastně si u toho chrochtal, a bylo by vám jedno, že umírají vaši spoluobčané, kteří jsou lepší než vy. Ale třeba se pletu a jen jsem si špatně vyložil váš příspěvek. V tomto případě sorry. |
|
|
I. Schlägel 26.11.2015 12:19Re: Proč lžete, pane Vlku? Pan Krystlík pouze upozornil na rozpory v příspěvku pana Vlka, ať už domnělé či skutečné. To jistě nemusí nutně znamenat, že zároveň schvaluje zavraždění byť jediného Čecha. Vychylujete úplně zbytečně. |
|
|
Š. Hašek 26.11.2015 11:46Re: Příspěvky pana Vlka mají jednu obrovskou výhodu Pane Fridrichu, Vás články pana Vlka hodně na-írají. Tak je nečtěte jeho články. Dále můžete psát omluvy (hodným Němcům), že si někdo dovolí o Německu napsat historická fakta. |
|
|
Š. Hašek 26.11.2015 11:13Re: Proč lžete, pane Vlku? Aha, tak smrt hrozila POUZE některým Čechům! Jak velkorysé od velkomyslného budovatele Nové Evropy - Adolfa Hitlera. Doufám, že budoucnost bude podobně velkorysá k nám i v budoucnu (jak říká Schwarzenberg - k zapšklým malým čecháčkům). Krystlíku, to jste napsal jako "forsáž" debaty, nebo jste nenávistný nedovzdělanec, učící se pilně "němčinumuslimštinu"? |
|
|
M. Krátký 26.11.2015 11:07Pane Vlku, dneska to zase schytáte ti, kteří vás nemají rádi si ani netroufnou to přečíst celé a už vám budou nadávat, že nemáte Nemce rád a pod. roztomilosti - hezký den |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 10:55Proč lžete, pane Vlku? Pan Vlk sen. musí vědět, že jeho tvrzení o vyvraždění, germanizaci českého národa a ponechání jeho zbytku na živu v roli jakýchsi otroků není udržitelná už jen na základě knihy historika, kterého se dovolává - Brandes, Detlef: Umvolkung, Umsiedlung, rassische Bestandsaufnahme. NS-„Volkstumspolitik“ in den böhmischen Ländern. Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 125. Oldenbourg Verlag, München 2012; česky: Germanizovat a vysídlit. Nacistická národnostní politika v českých zemích. Prostor, Praha 2015. Kromě záměrně zkresleného názvu knihy v češtině a tendenčního závěrečného autorova shrnutí v českém vydání (Brandes přeběhl na českou stranu stejně jako Hahnová a Seibt), nic v textu knihy nenasvědčuje tvrzení pana Vlka sen. Smrt hrozila POUZE rasově nejčistším Čechům, pokud by neodvolali svůj veřejný negativní postoj k Německu. Kolik z nich by se svých veřejných postojů nevzdalo i pod touto hrozbou, nelze odhadnout. Rasově zcela nevhodných bylo podle průzkumů SS jen 0,015 % (!) českého obyvatelstva. Těm, pokud by nezměnili svůj záporný postoj k Německu, by hrozilo jim vystěhování na Východ. Pokud by všichni z rasově zcela neúnosných svůj negativní postoj nezměnili, hrozila by pak deportace do Generalgouvernementu a do obsazených oblastí SSSR jen třem osobám z dvaceti tisíc! Důkazy pro to jsou v oné Brandesově knize. Proč lžete, pane Vlku? |
|
|
P. Maleček 26.11.2015 10:35Strach vyvolává chuť k útoku, že p. Vlku Inu ona agrese části Němců vůči Čechům, či přesněji dnes občanům ČR má jednoduché vysvětlení - mezi jinak hrdými a sebevědomými občany ČR je vždy dostatek poseroutků dávající svůj strach z Němců najevo. A to tím jak neustále straší zlými Němci. Jedním z nejvíc takto strachy kvičících je právě páně Vlk starší. No a pak se není co divit, že u části Němců ten strašením špatně skrývaný strach v nich vyvolá útočnou reakci. Tak jako v přírodě, kde je sežrán hlavně ten, kdo svým strachem vyprovokuje agresora k útoku. Že pane Vlku, dělající svým připos..... skutečným vlkům ostudu. |
|
|
T. Krystlík 26.11.2015 10:17Re: Příspěvky pana Vlka mají jednu obrovskou výhodu Postavení menšin v meziváálečné republice, tudíž i Němců českých zemí, nebylo rovnoprávné se státotvorným národem. Byli československým národem všude ve všech vyšších orgánech přehlasováni. Kromě jiného si nesměli pojmenovat ani jednu ulici a ni jeden parčík. I další kompetecce obcí jim byla odebrány a rozhodovaly o nich ministerstva v Praze. To za monarchie nebylo. |
