Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Proč postříkali klimaaktivisté Stonehenge
|
V. Petr 3.7.2024 21:06Pokud by lidé zásadně a NIKDY nevolili politiky, podporující grýndýl (ani pod záminlo, že nechtějí volit "dezoláty" či "nacisty" ten mor by skončil! Takže za to mohou voliči! |
|
|
M. Kocián 4.7.2024 7:32To jako že by všichni do urny hodili neplatné hlasy? Protože mnozí z těch, kteří brojí proti oněm nešvarům před volbami, je po volbách začnou podporovat - a co s tím může volič dělat, než čekat čtyři roky na další divadýlko? |
|
|
M. Zasazabanovaný 3.7.2024 10:45Hm, tholiny - zložité organické zlúčeniny vznikli na Titane tiež z prasličiek a plavúňov v prvohorách? https://science.nasa.gov/solar-system/planets/saturn/saturn-moons/titans-surface-organics-surpass-oil-reserves-on-earth/ |
|
|
P. Kubáč 3.7.2024 11:13Uhlovodíky na Titanu nejsou otázkou přesliček a plavuní, ale nízké teploty, která vede k tomu že i methan a CO2 - v našich podmínkách plynné s tendencí být za atmosféry "odfukovány" do vesmíru jsou na Titanu kapalné - s daleko menšími úniky mimo tento měsíc. Věta o "rezervách uhlovodíků" na Titanu má upozornit , že daleko větší podíl váhy Titanu je tvořen uhlovodíky - než je tomu u Zeměkoule - což je vzhledem ke vzdálenosti od Slunce očekávatelné. Přestože množství vody a uhlovdíků na Zeměkouli je vyšší než odpovídá naší poloze ( viz Mars, nebo Měsíc). Složité organické sloučeniny - 100% mohou vznikat i bez života - musely vzniknout před vznikem života a to i v případě, že předpokládáme, že život se na Zeměkouli dostal z vesmíru. ( I mimozemské bakterie, nebo UFOni museli někde vzniknout) |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 11:44Takže i ropa? |
|
|
O. Vašíček 3.7.2024 13:05Je to jedna z teorií. |
|
|
P. Kubáč 3.7.2024 13:07Paradoxně - na ZeměKouli je asi až příliš "hladových krků" aby tady kapalné uhlovodíky - ze "zárodečné mlhoviny" naší sluneční soustavy jen tak volně tekly v jezírkách. |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 13:43No, co jsem se dočetl, tak jen část ropy je fosilního původu. Tedy, ropa vzniká stále. (Na to jak to ta příroda dělá je několik teorii, jedna i s účastí buněčných mikroorganismů) |
|
|
V. Kuhaj 3.7.2024 10:35Já myslím, že nám chtěli ukázat, že si neváží ničeho a nikoho kromě sebe a své ideologie. Což nám už delší dobu dokazují. |
|
|
P. Kubáč 3.7.2024 10:22Pozoruhodné na "dramaticky rostoucích" hladinách CO2 je že to není CO2 nebo uhlík přivezený odněkud z pásma asteroidů mezi Marsem a Jupiterem, ale je to uhlík, který od počátku věků byl v naší atmosféře a rostly z něj rostliny a z nich zvířata předtím než "fosilizoval" do podoby ropy a uhlí. Naopak - měli jsme tady Huronskou dobu ledovou, kdy pokles hladiny CO2 a methanu vedl ke 250 milionu let trvající zalednění ZeměKoule až k rovníku ? A jindy jsme tady zase měli prvohory a Perm, kdy hladina kyslíku dosahovala až 40% - při hladinách CO2 stejně nízkých jako dnes, který skočil "Permským vymíráním", které patrně mělo podobu vymření skoro veškerého života v několik tisíc let trvajícím lesním požáru, při kterém kyslík klesl až na 10%. Rozumíme těmto událostem, které se udály dávno před lidstvem ? Nebo má pravdu Trump, který při odstupování USA od "Pařížské klimatické dohody" prohlašoval, že v klimatologii je příliš mnoho lží, než aby z této oblasti mohla civilizace mít nějaký užitek. |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 10:42Je to ještě jednodušší. Mezi "globální" teplotou a koncentrací CO2 není žádný jasný vztah. Byly doby kdy s rozstoucí teplotou koncentrace rostla i klesala. Dřívější měření CO2 bylo až podivuhodně chaotické vůči současným měřením na Hawaiské sopce. A to, že by lidstvo svým drobkem koncentraci měnilo, je už úplná blbost |
|
|
R. Langer 3.7.2024 10:54Přesně tak. Dodnes není vůbec jasné, jestli to zvyšování CO2 je příčina, nebo následek toho "oteplování". |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 11:39
|
|
|
R. Langer 3.7.2024 11:55OK |
|
|
P. Kubáč 3.7.2024 13:30Nedávno jsem viděl přednášku o počítačovém modelování klimatu, kde dramaticky sdělovali, že "Klimatická senzitivita" vzrostla na hodnotu 5,6. "Klimatická senzitivita" je parametr - o kolik by vzrostla teplota kdyby množství CO2 v atmosféře vzrostlo o 100% - na dvojnásobek "před industriální" koncentrace. Jak jsem tu přenášku slyšel - nestačil jsem se divit, protože tento koficient je z prstu vycucaná hodnota, která se v jedněch modelech nějak odhadne a do jiných modelů se pak dosazuje - tedy klasická definice kruhem. Navíc pokud by hodnoty kolem 5,6 měly být pravda -pokud bychom chtěli snížit globální teplotu o 1,5 stupně - museli bychom hladinu CO2 snížit o 100*(1,5/5,6) = 26 % To je prakticky vyloučeno, protože lidstvo do koloběhu CO2 o velikosti 450 gigatun ročně vypouští jen 32 gigatun tedy jen 7%. Takže bychom museli civilizaci zcela zničit - a pak ještě 3x dokola..... |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 13:50
Klimaalarmisti tvrdí, že modely jsou jediným důkazem AGW. Takže pokud změním parametry v modelu a vyjde něco jiného, tak jim to vlastně se 100% jistotou vyvrátím! Škoda, že je to poněkud drahá zábava. |
Na takové přednášce bych chtěl být. Už komunisté mě ve šťouravých otázkách mírnili.
|
R. Gramblička 3.7.2024 10:08Být tam u toho, dolámu jim ruce takovým způsobem, že si do konce života sami ani (_!_) neutřou Neskutečné! |
|
|
V. Mokrý 3.7.2024 13:07
|
|
|
P. Čech 3.7.2024 9:39Oni ti "klimaaktivisté", lépe řečeno zlotřilí zločinci, nedělají nic jiného než to, co je jim současnými lidskoprávními hlupáky dovoleno. Kdyby je policie ztřískala na jednu hromadu a nechala je tam ležet, zrovna tak jako nechat jiné přitroublíky přelepené k silnici bez pomoci, rychle by se začali chovat jinak. Jak říkám, každý dělá jen to, co je mu dovoleno. |
|
|
V. Mokrý 3.7.2024 13:08
|
|
P. Rada 3.7.2024 9:22Hluboce nesouhlasím s jakýmikoli projevy lidského vandalismu ale zároven ke klima-tématu konstatuji, že příspěvek pana Zdechovského sice obsahuje ironie a nadsázky ale dokládá i autorovy základní neznalosti vlivu právě Neolitu na planetární klima a následně na celý civilizační rozvoj.: ..."Já si naopak myslím, že sdělení aktivistů bylo více než jasné: Chtěli nám ukázat, že vinu za změnu klimatu nesou už neolitičtí zemědělci"... Za Neolit se obecně považuje doba kamenná která končila v období před cca 5000lety. Koncem tohoto období došlo na přechod od kočovného k usedlejšímu typu zemědělského hospodaření který celoplanetárně umožnilo už cca 5 tisíc let stabilnějšího klimatu, který ustáleností navodil rozvoj porostů a tím už pro zemědělství dostatečný nárůst půdního profilu. Rozvoj zemědělství tedy provázelo zakládání rýžovišt a polí přes pálení lesů v příhodných lokalitách. V této době tak naši primitivní předci během cca tisíciletí sice nevědomky ale paleo-klimatologicky doložitelně obohatili atmosféru planety o cca 20ppm CO2. Tato hodnota však už prakticky stačila k vykompenzování nastupující fáze Milankovičovi precese a další typy M. parametrů zůstaly v rovnováze. Pradávní předci tak nevědomky zabránili opakování propadu planety do další doby ledové a navodili neobvykle dlouhé meziledové období ideální pro biologický a následně i civilizační rozvoj. Toto období se nástupem antropogenně enormně masivního sycením atmosféry o dalších 150ppm CO2 během jen století - tedy jakési MEGAVANDALIZACE - ukončilo metastabilní ale civilizačně ideální klimatickou situaci. Viz publikace: https://www.databazeknih.cz/knihy/pluhy-nemoci-a-ropa-65709 https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2024/cislo-2/jsme-pocatku-zrychleneho-oteplovani.html |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 9:41
Nebylo by lepší se s životem na planetě smířit? |
|
|
R. Langer 3.7.2024 10:53Však také největšími ekology byli přece staří američtí osadníci, co vyhubili milionová stáda bizonů, na novém kontinentu a odsunuli tak klimatickou změnu minimálně o STO let. Byli to prostě HRDINOVÉ! Ti se nezakecali! Ti JEDNALI! |
|
|
V. Mokrý 3.7.2024 13:09
|
|
|
M. Kocián 4.7.2024 7:36Ti osadníci jen zprostředkovali cestu dobytčímu moru - k podobným pandemiím v říši zvířat dochází dost často a člověk na to má vliv jen v poslední době. Kromě toho - i my jsme součástí přírody a i když jedinci mohou rozumovat o čemkoliv, jako celek se chováme tak, jak nám je evolucí dáno. |
|
|
J. Lukavsky 3.7.2024 13:06"A co živočichové zasahující do koloběhu CO2?" Kupř. termiti krkají metan a prdí CO2 neb žerou celulózu. Jsou mrňaví, ale je jich hrozně moc. Nemělo by se jim to zakázat? J.L. end |
|
|
P. Rada 3.7.2024 13:09Pane Šídlo šklebivý vývod, že člověk je "škůdce planety" jste uvedl Vy! - nikoli já. Nebylo by lepší si ujasnit co je projevem rozvoje života a naopak? |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 13:38sám jste řekl, že jak začali neoliti vrtat v zemi ... Prosím, ujasněte mi co je projevem života, rád se nechám poučit. |
|
P. Dvořák 3.7.2024 10:37Před 5.000 lety žilo na světě odhadem 10 až 20 milionů lidí. t.j. Česko + Slovensko + Maďarsko. Na celé planetě!!!! Fakt tím kácením lesů tak zahýbali klimatem? To co ti, kteří zrovna nepracovali na políčkách nebo nelovili, svými nástroji vykáceli za celý život, se dnes v Brazílii vykácí za hodinu? Za den? |
|
|
P. Šídlo 3.7.2024 10:44
|
