M. Šejna 3.8.2022 13:23

A o kolik setin stupně se tedy na té venuši oteplilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.8.2022 12:59

Za brontosaurů prý byla hladina oceánů o 100 metrů vyšší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 12:36

P.Rada: Už vám odkazy fungujú? Čo na tie štúdie hovoríte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 12:35

A ako to myslíte "opět"?

M. Šejna 3.8.2022 11:25 Jenže ta rychlost větru klesala ještě před instalací větrníků.

Skočil jste na lep idiotovi, který si plete souvislosti.

Zeměpisné póly se otepluji rychleji, takze klesá teplotni gradient mezi polárním a mirnym ci tropickým pasmem. Díky tomu klesá i intenzita vzdušného proudění.

M. Boháček 3.8.2022 11:38 http://hg.lasg.ac.cn/ueditor/php/upload/file/20200114/1578982870235769.pdf

M. Boháček 3.8.2022 11:46 Aj tá štúdia, z ktorej vychádza ten článok, je idiocia?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 3.8.2022 12:33

A to jste se dočetl kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 12:33

Ako viete? Ja to neviem. Viem len, že tvrdenia sa rôznia. A časom sa často aj korigujú. Občas aj zásadne. A často si sami vedci protirečia. Ako v klíme, tak v kovide. Proste, čím viac politiky a peňazí, tým viac rozporov.

A preto tvrdiť, že za všetko otepľovanie môže človek (a tlačiť to do zákonov), je dokázateľné dobré pre biznis (napr. Al Gore). Všetko ostatné sú hypotézy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 12:24

Pán Rada, čítajte s porozumením. Celý príspevok. Ďakujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 12:05

Jak jste přišel na to že: .."LEDky produkují o 300 procent větší světelný smog a hubí většinu hmyzu."...

Nechcete se uplatnit v zemědělství s rádoby novátorským nápadem jak nahradit pesticidy?

Právě intenzivní zemědělství založené mimo jiné na plošném užívání pesticidů je nejpravděpodobněji odpovědné za plošný úbytek hmyzu v krajině a posléze i ptactva (vrabci...) a to zejména druhů které svá mládata hmyzem krmí.

https://www.stream.cz/adost/otravena-voda-alarmujici-vysledky-testu-vody-v-cesku-197762

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:49

Napríklad Venuša má atmosféru predsa.

A prečo by sa malo jednať o atmosféru zemského typu? Každá atmosféra má svoju dynamiku.

Teplomery? A prečo máme veriť vedcom, keď nám tvrdia, aká je teplota na iných planétach, keď tam nemajú teplomery? A na väčšine z nich ani nepristáli sondy? A ako vedia, aké teplé je Slnko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:46

Aj tá štúdia, z ktorej vychádza ten článok, je idiocia?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 11:45

Boha bychdo toho netahal a myslet si může kdo chce co chce. Rozdíly začnou vyvstávat tam kde to kdo/jak navenek presentuje.

S věcného hlediska nemá převažující vlivnost na klima sama početnost populace ale celková kumulativní uhlíková stopa. Populace totiž na rozdíl od spotřeby roste relativně pomalu. U nás např. za století od roku 1900 do 2000 vzrostla populace zhruba dvojnásobě a dál už stagnuje.

Energetická spotřeba jedince a s ní spojená uhlíková stopa a s ní spojená uhlíková stopa ale za to samé období vzrostla zhruba 100x !!!

Po sametu se to sice dost zlepšilo ale dodnes takto patříme mezi evropany k nejvíce osobně náročným a to paradoxně za stavu kdy na jednotku HDP spotřebujeme nejvíce energie.

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/

https://www.novinky.cz/finance/clanek/cesi-rozhodne-nepatri-mezi-energeticky-nejuspornejsi-evropske-narody-40404427

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.8.2022 11:42

Opět jste skočil na lep podvodnikům.

Pred 413 tisici lety bylo teplo zhruba stejné, jako teď. Obsah CO2 byl kolem 280 ppm, tedy nikoli poloviční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:38

http://hg.lasg.ac.cn/ueditor/php/upload/file/20200114/1578982870235769.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.8.2022 11:32

A kolik těch planet má atmosferu pozemskeho typu?

S přivřenim všech oci možná Mars.

A na kolika planetách jsou dlouhodobě instalovány teplomery?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:32

Je to pravda? Môže za oteplovanie Zeme človek?

Když se bavíte o CO2, tak drobná poznámka: Před 413 tisíci lety byla na planetě teplota o 6 stupňů vyšší než teď - a hladina CO2 byla poloviční. A teď nejnovější objev publikovaný před dvěma měsíci: Taje nám grónský ledovec, taje nám západní část Antarktidy, geofyzikové najednou zjišťují, že se to děje proto, že pod povrchem jsou gigantické magmatické pochody, které tyto ledovce roztápí. A připomínám známé studie, že když se roztopí grónské ledovce, tak hladina oceánu stoupne o 6,5 metru, a kdyby se roztopila půlka ledovců Antarktidy, tak hladina stoupne o dalších 35 metrů. A teď si vezměte mapu světa a zvyšte hladinu oceánu o 40 metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:32

Ekológia nadovšetko? Postreh z netu. Spomínanú štúdiu nepoznám.

A teď máte další zajímavou studii, publikovanou minulý rok, že v Evropě zmizelo 75 % hmyzu, ale hmyz vytváří diverzitu přírodního prostředí. A když se ptáte na hloupost, tak bylo skvělé nahradit klasické žárovky LEDkami, jenomže LEDky produkují o 300 procent větší světelný smog a hubí většinu hmyzu. Takže co jste dosáhli? Dosáhli jste jedno, že výrobci osvětlovací techniky vydělali 60 miliard eur. Je to hloupost, nebo nekoncepčnost? Nebo nechápání všech souvislostí? Nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.8.2022 11:25

Jenže ta rychlost větru klesala ještě před instalací větrníků.

Skočil jste na lep idiotovi, který si plete souvislosti.

Zeměpisné póly se otepluji rychleji, takze klesá teplotni gradient mezi polárním a mirnym ci tropickým pasmem.

Díky tomu klesá i intenzita vzdušného proudění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.8.2022 11:19

Možná by vám prospělo, kdybyste si misto debilnich piznamek zjistil rozdíl mezi izotopy 12C , 13C a 14C.

Hlavně jejich roli v rostlinách.

Pak byste možná mnohé pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:15

Topenie ľadovcov v Grónsku a v Arktíde spôsobuje geotermálna energia Zeme, ani Slnko, ani CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:13

Tento funguje tiež:

https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(18)30446-X

Treba ich vložiť bez pomlčky a bez popisu za ňou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.8.2022 11:13

Jo aha,

takze pravda nebo vědecké teorie plati podle Langra jen tehdy, když se odhlasují.

Pokud se to neschválí hlasováním, tak podle Langra je to neplatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 3.8.2022 11:12

Tento odkaz je funkčný:

http://hg.lasg.ac.cn/ueditor/php/upload/file/20200114/1578982870235769.pdf - Observed and global climate model based changes in wind power

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 3.8.2022 10:46

Ne, aby si někdo myslel, že Aston naznačuje, že by se lidská populace, nedej bože v Africe a Asii, neměla tak rychle množit.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 10:39

Techniku, fyziku, data... respektuji. Hučení lesů, infrazvuky od turbulencí ... vždy byly průvodním jevem proudění atmosféry.

Bez vyjádření míry však nejspíše nejde o názor technický až "technokra" ale spíše afektivně podujatého člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 10:34

Presentujete namísto věcností k obecnému klimatickému tématu pejorativnosti směřující k osobní konfrontaci o kterou nemám zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 3.8.2022 10:29

Pan P.Rada zase "perlí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 3.8.2022 10:28

Tak co pane P.Rado, uhlíková stopa C12, C13, nebo C14 (cca 6000 let poločas rozpadu)? Vy se z toho uhlíku snad defekujete. A co Váš CH4 při defekaci? Jímáte ho někam, abyste nepřispěl k oteplování? Stáváte se, i se svými encyklopedickými znalostmi z odkazů, dvorním ekologickým šaškem NP. Ale i takových třeba, aby bylo veselo, kdy se politika stává tragedií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 10:16

Vaše odkazy mi opakovaně nefungují.

S principu má podnební impakt jakýchkoliv povrchových překážek vlivnost do desetinásobku jejich výšky.

Připomínám, že nad oceány se vzhledem k rozlohám nové překážky proudění prakticky nevyskytují - zato se zásadně rozrůstá letní odtávání. Přitom oceány dodnes kumulují 95% nárůstu radiačně energetické bilance G.W.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 3.8.2022 10:11

Fyzifálně, fofrníky mění laminární proudění větrů v úplavu, na turbulentní. Tím se pak rozjebe vše, co je za nimi (přívalové deště v Německu, sucho v Erzgebirge, stočí se to na Plzeň a ČB). A pak ten "infrazvuk" fofrníků, také lahůdka, jet z Vídně do Mikulova. Nevím, na stáro mohu ale mohu snad mít názor, jako technokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.8.2022 10:05

Vliv člověka je nepopiratelný asi podobně jak je nepopiratelné, že různí lidé mohou mít vlivnost různě velkou. Pro primitivně uvažující - jak jste nejen Vy ukázal - je asi takový pohled příliš obtížný, bolestný? Přesto ho zkusím v odkazech naznačit:

Pro aktuální geo-klimatický vývoj je fyzikálně dominatní kumulativní míra uhlíkové stopy s minulosti a pro budoucnost pak celové hodnoty:

https://amper.ped.muni.cz/gw/ipcc_cz/ar5/Fyzikalni_zaklady/figures_cz/SPM10.pdf

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/souvislost-emise-otepleni

• reagovat
• nahlásit příspěvek