13.5.2024 | Svátek má Servác


Diskuse k článku

KAUZA VÁLKOVÁ: Nenávistná mediální smršť

Zájem o dění ve světě kolem mne ve mně jako malém klukovi poněkud předčasně probudilo gestapo v rámci tažení proti Sokolu vpádem do našeho bytu za účelem provedení domovní prohlídky a zatčení otce (jen pro pořádek podotýkám, že přišli po obědě, nevyrazili dveře a nedoprovázeli je řvoucí těžkooděnci).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 15.1.2020 14:38

Pokud nejste pane Vacku naším vrstevníkem, ale tím dospívajícím za Husáka, zřejmě jste se v normalizační šedi lží Rudého Práva věnoval z nedostatku jiných interesů obvyklé činnosti spojené s dospíváním natolik intenzivně, že Váš podiv nad vnímáním událostí spojených s "Pražským jarem" našimi ročníky je plně pochopitelný ... :-)

S. Donát 15.1.2020 14:33

Řízení státu? Fakt? :-D

V. Halašta 15.1.2020 14:20

Pokud Helena Válková dnes tvrdí, že s Josefem Urválkem na psaní článku nespolupracovala, není důvod jí to věřit.

P. Lenc 15.1.2020 14:03

Pokud považujete čtení novin za "nezvyklé zájmy" tak ano.Pokud jste měl, či máte v tomto věku jiné zájmy, tak to svědčí pouze o tom, že pravdu považujete za "přepisování".

M. Varadinková 15.1.2020 13:52

O Karlu IV., Husovi i Komenském jsme se i v 70. letech ve škole učili. O Urválkovi opravdu ne.

To Vy se svým rázným nepochybujícím odsudkem Válkové jste hotový Urválek. Jemu taky bylo vše o Horákové jasné a její obhajobu nepřijímal.

M. Varadinková 15.1.2020 13:45

Mně vadí každá nenávistná mediální smršť. Bez ohledu na to, jestli se týká Klause, Nečase nebo Válkové. Nebo Čunka, Bátory, Čuby... prostě kohokoliv.

Vždy je potřeba oddělit reálné provinění od lží, které chrlí mediální hnojomety. Obvykle se ukáže, že provinění není vůbec žádné nebo jen banální. A že strůjcům té smršti jde jenom o to odstřelit toho, kdo někomu překáží.

M. Varadinková 15.1.2020 13:37

A co mají společného Babiš či Válková s režimem v 50. letech?

Válková se do ničeho nezapletla a žádné špinavosti neomlouvá, zato Vy se zaplétáte do své iracionální zloby a nenávisti.

M. Varadinková 15.1.2020 13:31

Ombusman není post důležitý pro řízení státu. Nemá žádné pravomoce cokoliv řídit či rozhodovat. Může nanejvýš upozorňovat jiné orgány, což ovšem mohou dělat i jiní (charita, všelijaké aktivistické spolky).

Je to svým způsobem charita, ale dá se zneužívat aktivisticky. Což předváděla Šabatová.

Nejlépe by bylo ombudsmana zrušit i s celým aparátem.

V. Heidlerová 15.1.2020 12:38

Snažím se naslouchat "tepu doby" a mám zájem o dění kolem sebe. Jsem ročník 1936, prosinec.

V. Heidlerová 15.1.2020 12:36

K tomu, aby o něčem věděla, nemusí být zrovna účastnicí nebo pamětnicí. Je spousta informačních zdrojů, v r. 1968 se aféry justičních vrahů provalily a bylo dost literatury, KSČ přiznala některé omyly, v soudnictví měl být každý informovaný. Omluva se nepřijímá. To by lidé nemohli nic vědět o Karlu IV., Husovi, Komenském atd., protože jejich působení také opravdu nemohli zažít.Rv

V. Petr 15.1.2020 12:12

Jen pro doplnění, generál Šejna (předseda stranické organizace v armádě) a generál Janko se podíleli na přípravě vojenského puče, kterým se chtěl tehdejší první tajemník KSČ a president republiky Antonín Novotný zbavit opozice.

Je zajímavé, že dodnes nejsou zveřejněny podrobnosti, Brežněv se prý tehdy postavil proti Novotnému a zatrhl mu to.

M. Moravcová 15.1.2020 12:11

Nenávistná mediální smršť se vede na kdekoho. Od Klause, Nečase až po Válkovou. U někoho se tomu tleská u někoho to vadí. A to je největší problém.

V. Čermák 15.1.2020 11:52

Pro některá povolání byla účast v KSČ, většinou formální, nutná, že?

V. Čermák 15.1.2020 11:49

Souhlasím. Válková nevadí, Urválek nevadí, Babiš Vadí. A proti němu ( prostřednictvím Válkové ) jakákoliv Špína je dobrá.Rv Ombudsmanka by byla myslím dobrá, ale Křeček se mi líbí ještě víc....;-D

V. Čermák 15.1.2020 11:45

Vy jste permanentně Šokovaná ze všeho, co se i jen okrajově dotýká prezidenta Zemana, nebo premiéra Babiše. No a Válková se dotýká obou. Takže jen obvyklé podpásové a jedovaté lži zakomplexované antiKomunistky. Rv Toš tak...

J. Farda 15.1.2020 11:44

Neželte toho, u Vás holek, které měly na rozdíl od nás vždy praktičtější zájmy, není divu. Generál Janko, tankista ze Svobodovy armády a tehdejší náměstek ministra obrany, se v březnu ́68 po útěku semínkového gen. Šejny zastřelil. Šejna se synem skončili v USA a zpíval tam tak, že se předělávaly mobilizační a další plány nejen ČSLA, ale celého Varšavského paktu. Janko předešel v čase šéfa pražských komoušů Kapka, který se odstřelil někdy na jaře v roce ́90. Více k dohledání určitě u strejdy Googla.

V. Čermák 15.1.2020 11:39

Dobrý článek a můj souhlas, že na Válkovou to byla jasná Śtvanice. Rv To, že se starší právník, nejspíš vedoucí, připodepíše na článek mladého právníka považuuji za zcela normální. V mém, projektanském oboru je to přímo Povinnost, aby starší zkušený projektant byl na projektu mladého projektanta Připodepsán. ;-DToš tak...

V. Čermák 15.1.2020 11:34

No, mě zase udivuje, co Vede Vás k tomu, abyste se opakovaně a rád Vlamoval do myslí úplně cizích lidí, včera Zemana, dnes Válkové a pilně pátral po jejich Pohnutkách, Podivoval se jim a Doporučoval jim něco zcela Jiného. ;-D;-D;-D. Co kdybyste to raději nechal na nich samotných? Myslíte si, že zrovna na Vaše Poučování je někdo zvědavý? ;-D Toš tak, rozumbrado....

J. Vavrochová 15.1.2020 11:18

Na to, že prý je vám 83 let, máte velmi "mladistvé" vyjadřování.R^;-D

J. Vavrochová 15.1.2020 11:16

Na Šejnu se pamatuji, ten měl prý pašovat semínka nějakého speciálně vyšlechtěného jetele, snad na pohlcení radioaktivity. Jméno Janek si nevybavuji. A to mi v té době bylo dvacet! Jak se ta paměť zrádná!:-(

J. Vavrochová 15.1.2020 11:11

Paní Válková se narodila v roce 1951, opravdu to nemohla zažít. Rv

R. Vacek 15.1.2020 11:10

Pravděpodobně jste měl tehdy jako náctiletý nezvyklé zájmy.

A dějiny se přepisují při každé změně režimu. Nebo víte o nějaké takové změně, která by nevedla k takovému přepisování?

J. Farda 15.1.2020 11:03

I já v roce ́68, kdy se začalo o zločinech bolševiků v 50tých letech otevřeně psát a mluvit. Dokonce se pamatuji na aféry generálů Šejny a Janka, v osmašedesátém velmi známé. A co říkají pane Štípku ta jména Vám, jste-li též pamětník? ;-)

D. Stirsky 15.1.2020 11:01

Je to spíše otázka pro psychologa. Co vede paní, které je skoro 70 let u které by a člověk čekal, že se bude věnovat především rodině, vnoučatům nebo posezení při kávě a výletům s kamarádkami (když už funkce, tak v nějakém soukromoprávním spolku, v charitě a pod.) k usilování o poměrně důležitý post v řízení státu? A nebo je ochránce lidských práv opravdu myšlen (či ona jej pokládá) jako (za) teplý post pro penzistu na dožití?

V. Petr 15.1.2020 11:00

Jen bych upozornil na tohoto soudruha.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jarom%C3%ADr_Hrbek

Je zřejmé, že během svého působení byl patrně vedoucím diplomové práce či školitelem mnoha studentů.

Znamená to, že dotyční lékaři jsou tímto doživotně diskvalifikováni?

M. Krčmář 15.1.2020 10:47

Je to právě její neochvějná loajalita k ANO a Babišovi,jež ji diskvalifikuje. Jinak s vámi souhlasím,ten článek je do značné míry pomluvou a pí Válková se může oprávněně bránit u soudu. Na druhou stranu by se bez uveřejnění toho článku ombudsmankou stala,a to by dle mého názoru bylo špatně.

V. Heidlerová 15.1.2020 10:46

To je argument, rudá hlavo?? ;-ORv

V. Heidlerová 15.1.2020 10:43

Mně je 83, dobře si vzpomínám na svých 14-15 let, kdy amliony po celém městě přenášely řev ze soudní síně (procesy), brzo se jméno vraha Urválka probíralo doma. Kdo chtěl, věděl. U Válkové, vzděláním právničky, je to neomluvitelné.

V. Heidlerová 15.1.2020 10:40

Jsem šokována mnohomluvnou obhajobou pí. Válkové. Válková se sama zapletla do lží a nevědomostí, i když pravda by jejímu vzdělání měla být vlastní. Je to důsledek toho, že se česká společnost nevypořádala s komunistickou minulostí a že takoví neřádi, včetně agenta Babiše, mohou vstupovat do politiky na významná místa. Podle autora byli všichni podlézači totality nevinní, byl to jejich způsob života, a ti, kteří se vzepřeli, byli "rypáci" do poklidného bezčasí. Je to myšlenkový hnus.

Pro mého otce-sokola-přišlo gestapo ráno a celkem "korektně" přeházelo byt a tatínka jsem viděla v želízkách. Po letech otec vyslovil větu, kterou mám vypálenou v duši " za takovou republiku jsem neseděl, to je ďábelský režim" - to už byla 50.léta a otec byl vyhozen jako uznávaný odborník z práce. Kdo omlouvá špinavost komoušů, je sám špína. Fuj.Rv

P. Lenc 15.1.2020 10:29

Opravdu?Koncem šedesátých let bylo jméno Urválek známo i mně, tehdy devatenáctiletému klukovi.Tak neblábolte.A to "přepisování dějin" máte ze stranického školení?