Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Je to právě její neochvějná loajalita k ANO a Babišovi,jež ji diskvalifikuje. Jinak s vámi souhlasím,ten článek je do značné míry pomluvou a pí Válková se může oprávněně bránit u soudu. Na druhou stranu by se bez uveřejnění toho článku ombudsmankou stala,a to by dle mého názoru bylo špatně.
Souhlasím. Válková nevadí, Urválek nevadí, Babiš Vadí. A proti němu ( prostřednictvím Válkové ) jakákoliv Špína je dobrá. Ombudsmanka by byla myslím dobrá, ale Křeček se mi líbí ještě víc....
Jsem šokována mnohomluvnou obhajobou pí. Válkové. Válková se sama zapletla do lží a nevědomostí, i když pravda by jejímu vzdělání měla být vlastní. Je to důsledek toho, že se česká společnost nevypořádala s komunistickou minulostí a že takoví neřádi, včetně agenta Babiše, mohou vstupovat do politiky na významná místa. Podle autora byli všichni podlézači totality nevinní, byl to jejich způsob života, a ti, kteří se vzepřeli, byli "rypáci" do poklidného bezčasí. Je to myšlenkový hnus.
Pro mého otce-sokola-přišlo gestapo ráno a celkem "korektně" přeházelo byt a tatínka jsem viděla v želízkách. Po letech otec vyslovil větu, kterou mám vypálenou v duši " za takovou republiku jsem neseděl, to je ďábelský režim" - to už byla 50.léta a otec byl vyhozen jako uznávaný odborník z práce. Kdo omlouvá špinavost komoušů, je sám špína. Fuj.
Vy jste permanentně Šokovaná ze všeho, co se i jen okrajově dotýká prezidenta Zemana, nebo premiéra Babiše. No a Válková se dotýká obou. Takže jen obvyklé podpásové a jedovaté lži zakomplexované antiKomunistky. Toš tak...
To že Vy považujete věci kolem A.Babiše a M.Zemana za normální je Váš problém. A dost to o Vás vypovídá:-)
Lži? Vy znáte její příběh a víte, že si pro jejího tatínka žádné gestapo nepřišlo? Pochybuji, spíše jen blbě kecáte.
A co mají společného Babiš či Válková s režimem v 50. letech?
Válková se do ničeho nezapletla a žádné špinavosti neomlouvá, zato Vy se zaplétáte do své iracionální zloby a nenávisti.
Můj postoj je zcela jasný, jsem antikomunista od mládí. Je to postoj velmi racionální, odvíjející se od studia TGM, K. Čapka a dalších velikánů naší historie, jakož i světové literatury a dokumentů o zločinech komunismu. Za to vy nerozumíte jednoduchému textu, obhajujete jako správná komouška neobhajitelné a předhazujete své úsudky, aniž byste je mohla nějak doložit. Vždyť mne vůbec neznáte, já jsem zastánce pravdivého přístupu k historickým událostem. Je dnes zcela bez pochyb jasné, že Urválek byl stvůra, Babiš s Válkovou těžili ze systému, který byl kontinuální s tím režimem v 50.letech, možná ani nevíte, že tzv. normalizace napáchala jinými prostředky snad ještě více škod, než 50.léta. Právník, který má mezery ve znalosti právního systému z dob totality, nemá v justici co pohledávat. Ostatně, vždyť já jsem vychodila školu v době, kdy se proklamovala třídní nenávist, tak se tak hloupě nedivte. To vás musí štvát, že není už po vašem, Anno proletářko.
Vazena pani
V. Heidlerová
Plne s vami souhlasim jen kovanej zakuklenej komous ma komplejn
Neobhajujte, autore, korupční jednání paní Válkové. Ona korumpovala všemohoucí stranu svým vrcholným zájmem o ni v době, kdy byl u takových nemorálních jedinců prospěch na prvním místě. Nebylo jí hanba lézt do strany krátce po invazi a být soudružkou Husákovi, Bilakovi a spol. Ona si vykorumpovala blahosklonnost a lásku partaje. To byl ten největš odpad a hnus, proti tomu před těmi, kteří myšlence komunismu věřili z blbo...sti klobouk dolů.
Pro některá povolání byla účast v KSČ, většinou formální, nutná, že?
Pane Jemelíku, naprosto přesný popis situace. Jenže, některým "zásadovým", kterým je dneska možná čtyřicet, ale naprosto přesně vědí, jak to tenkrát bylo, to nevysvětlíte.
A pan Neff to ve svém úvodníku taky napsal dobře:paní Válková není na post ombudsmanky vhodná, protože by musela očišťování svého jména věnovat více energie, než výkonu té funkce.
Pane Jemelíku, jste opravdu jen takový srandista, nebo to je vážnější?
Přemněna KSČ po 48 r. Je pravda Říkala jedna předválečná komunistka která prošla Ravensbrikem, jezdili jsme na sjezdy do Prahy a nestačili se divit co tam přibylo podivných existencí
"..„ideoví“ komunisté,.."
Když někdo pomáhá zlu, není to jedno zda to dělá z vypočítavosti nebo "jen" z blbosti ?
z blbosti mi přijde tak nějak morálně čistší, z té se dá i vyrůst. Vypočítavým člověk obvykle zůstane celý život.
Badatelka Válková, která netuší kdo to byl Urválek, Jemelíku Vy jste fakt srandovní.
Jména Urválek a Horáková jsou mi známá od mládí. Mohlo mě být tak 15, 16 let, možná i méně.
V totalitě se ani o jednom neučilo, ani v tisku nepsalo. O Horákové max. ze zahr. rozhlasu. Až po revoluci v rámci přepisování dějin.
Opravdu?Koncem šedesátých let bylo jméno Urválek známo i mně, tehdy devatenáctiletému klukovi.Tak neblábolte.A to "přepisování dějin" máte ze stranického školení?
Pravděpodobně jste měl tehdy jako náctiletý nezvyklé zájmy.
A dějiny se přepisují při každé změně režimu. Nebo víte o nějaké takové změně, která by nevedla k takovému přepisování?
Pokud považujete čtení novin za "nezvyklé zájmy" tak ano.Pokud jste měl, či máte v tomto věku jiné zájmy, tak to svědčí pouze o tom, že pravdu považujete za "přepisování".
Pokud nejste pane Vacku naším vrstevníkem, ale tím dospívajícím za Husáka, zřejmě jste se v normalizační šedi lží Rudého Práva věnoval z nedostatku jiných interesů obvyklé činnosti spojené s dospíváním natolik intenzivně, že Váš podiv nad vnímáním událostí spojených s "Pražským jarem" našimi ročníky je plně pochopitelný ...
Mně je 83, dobře si vzpomínám na svých 14-15 let, kdy amliony po celém městě přenášely řev ze soudní síně (procesy), brzo se jméno vraha Urválka probíralo doma. Kdo chtěl, věděl. U Válkové, vzděláním právničky, je to neomluvitelné.
Paní Válková se narodila v roce 1951, opravdu to nemohla zažít.
K tomu, aby o něčem věděla, nemusí být zrovna účastnicí nebo pamětnicí. Je spousta informačních zdrojů, v r. 1968 se aféry justičních vrahů provalily a bylo dost literatury, KSČ přiznala některé omyly, v soudnictví měl být každý informovaný. Omluva se nepřijímá. To by lidé nemohli nic vědět o Karlu IV., Husovi, Komenském atd., protože jejich působení také opravdu nemohli zažít.
O Karlu IV., Husovi i Komenském jsme se i v 70. letech ve škole učili. O Urválkovi opravdu ne.
To Vy se svým rázným nepochybujícím odsudkem Válkové jste hotový Urválek. Jemu taky bylo vše o Horákové jasné a její obhajobu nepřijímal.