Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Trest jako pomsta II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 17.7.2014 19:50Re: vlastní zkušenost Nebyl (či nebudete) jediný nevinný v našich věznicích. Ze soukromého vyjádření vychovatele z nejtvrdší věznice v republice cituji - vím, že je tady více vězňů, kteří zde vůbec nemají být a několik z nich je dle mého názoru skutečně nevinných... Znám případ, ve kterém soudce potvrdil trest člověku, který v době spáchání násilného činu seděl ve vazbě... V dalším případě soudce v prvním stupni prohlásil - jedná se o zboží, takže vznikla škoda (obhajoba se stále hájila tím, že se jedná o službu a proto škoda nevznikla), poté proběhlo odsouzení, uvěznění, nejvyšší soud odsouzené propustil a vrátil věc opět tomu samému soudci prvního stupně s tím, že se skutečně jedná o službu. Tento soudce prohlásil, že obvinění nemohli vědět, že se jedná o službu a tudíž že měli záměr páchat trestný čin...a své rozhodnutí potvrdil. |
|
|
M. Štěrba 17.7.2014 17:58vlastní zkušenost Jsem dlouholetým znalcem v oboru dopravních nehod. Vypracoval jsem posudek pro advokáta, kde jsem uvedl k "oficiální" dvě další verze, jako odborný technický NÁZOR. Za to" jsem byl obviněn za nepravdivý znalecký posudek, s tím, že jsem "měl a musel vědět", že k mnou označené nejpravděpodobnější verzí nemohlo dojít, ač revizní posudek uvedl, že jsem vědět nemohl.Obdržel jsem 1 rok nepodmíněně !! Jako přitěžující okolnost bylo to, že jsem se k činu nepřiznal a neprojevil lítost a dožadoval se zjištění pravdy - tedy odborné zjištění, jak to skutečně proběhlo. Kde to jsme, když není u nás zjišťována pravda, a zejména jsou odborníci odsuzování za názor ! Nepřipomíná to inkvizici? |
|
|
F. Žůrek 17.7.2014 16:15To všechno jsou výmysly Co se zde dalekosáhle píše, to vše jsou výmysly neboli fantasmagorie. Pravda bývá jednoduchá a stručná a tak tomu také v životě je. Soudy mají snahu pravdu utajit a druhého (nevinného) poškodit. Lež je vždy potom rozsáhlá a rozsáhlá, a nikdo se již v ničem ani nevyzná. A problém se řeší roky a roky a vše se často odkládá atd. Podívejte se, co se děje kolem jmenování kr. soudce v Ústí n. Labem. Není to soudcovská komedie? |
|
|
R. Brzák 17.7.2014 9:03Re: Konfident STB Jemelík Zdá se, že na psa chodíte utvrdit svou negativní postoje ke konkrétním osobám, nikoliv, jak to snad zde činí většina, zamyslet se nad článkem a nacházet protiargumnety k jejich podstatě... To je mi líto - nepřipustím-li možnost změny u svého oponenta, nemohu se nadít naděje na změnu u sebe samotného - zůstávám stále miminkem přisátým u prsu své matky... |
|
I. Dekyský 17.7.2014 4:11Re: Trest jako pomsta III. Ještě jen dovětek, co na to říkají obhájci ruských kundiček šoustajících v muzeu a znesvěcujících chrám? Předpokládám, že na obranu odsouzeného by se ozvali jedině, pokud by spálil ruskou vlajku, tedy platného symbolu existující země. Jenže to by zřejmě nebyl odsouzen. |
|
|
I. Dekyský 17.7.2014 4:02Trest jako pomsta III. Občan ČR odsouzen za spálení vlajky Evropské unie, tedy kusu hadru, neplatného symbolu chcete-li, ke čtyřem měsícům odnětí svobody s odkladem na jeden rok. Vlezdobruselní kolaborantská tlupa se raduje, zase se mohli pomstít dalšímu oponentovi, čert to vem, že zcela protiprávně. JUDr. Helena Králová - zapamatujte si to jméno! |
|
|
J. Gogo 17.7.2014 0:19Konfident STB Jemelík se zase rozjel. A že je najednou takový demokrat. |
