Právník 20.11.2008 19:45

Nechtěl bych být státním zástupcem

Podle pana Jemelíka totiž : 1) všichni kdo sloužili už za totality, jsou podezřelá individua z komunistického skanzenu, ať už vyřizovali trestnou činnost v dopravě, majetkovou či násilnou kriminalitu. Klasický případ kolektivní odpovědnosti, hodný úvah bolševika. 2) Žádný z nch nemá moc šancí projít Jemelíkovým sítem - buď jsou to "lovci lebek" (žalují za každou cenu i nevinné) nebo ochránci darebáků (kauza Čunek). 3) Oznámení na ně je třeba řešit standardně přes policii, a to i tam, kde oznamovatel je nespokojen s tím, jak hodnotili důkazy. Zda postupovali správně, budou posuzovat policajti na obvodech.  V případě postupu Dr. Vesecké v kauze Čunek by to bylo vlášť pikantní - ministr spravedlnosti a Nejvyšší soud považují její postup za správný,  takový Dr. Motejl a Dr. Rychetský ne.  Podle čeho by rozhodl policista ?  Je jediné logické řešení - správnost postupu v takových věcech by s konečnou autoritou rozhodoval Spolek Šalamoun, generálně zastoupený panem Jemelíkem.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 20.11.2008 17:29

volit soudce tak jak v USA

Je třeba, aby soudci a st.zást.byli voleni a na dobu určitou a jedenkrát . Vždyť být jmenován celoživotně , to je trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mh od Labe 20.11.2008 15:04

Autore

proč máte nejméně kometářů k článku? Protože je 10 x  delší než by měl být. A že by to šlo!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 20.11.2008 13:44

Soudce, státní zástupce je více než Bůh

Oni to dobře vědí. Naše božstvo drží při sobě, takže vůči Brožové je i prezident kráký.

Je to skutečně dobrý a pravdivý článek. Tak to v životě chodí. Opravdový Bůh nás ochraňuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Posleda 20.11.2008 11:34

Čtěte Hellerovu Hlavu XXII, tam to všecko je

A stačí na to pouhá 2 slova + 2 vykřičníky : HELP! POLICE! V tomto případě by se zas hodilo: HELP! JUSTICE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotrba 20.11.2008 10:19

JUSTICE:temná..

 Máte zcela pravdu, kdo ochrání občana proti justici!? Bezvýchodná situace! Když se občan, který  se pouze domáhá prava dostane do mlýna  jističní mašinerie, se může spolehat  ještě tak na veliké štěstí,  že  vyhraje. většinou ale na něho čeká placení jeho advokáta, chytre a drahé dopisy.  NERVAKY a spor může trvat i  30 let! A... "nikdo za nic nemůže, vše je v pořádku" . Kotrba, svobodník v záloze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš 20.11.2008 9:36

státní zástupci

Skvělý článek ano nízká účinnos nástrojů v této organizaci  zajetý sknzen  ztrácení spisů protože putují z budovy do budovy pořádnou reorganizaci to chce včetně administrativních pracovnic snížit tak o pět %. Vše půjde internetem.j

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StepanS 20.11.2008 8:37

Vlastní zkušenost

Závěry v článku mohu plně potrvrdit. Státní zástupci používají dvě neselhávající fiinty. Vaše první podání posoudí dle obsahu jako úplně něco jiného, než jste měl na mysli, případně to odůvodní lživými argymenty. Druhé podání posoudí jako opakovaný podnět a oznámí že na třetí podání už nebudou reagovat. Pak už se můžete obracet jen k nadřízeným státním zástupcům, kteří postupují naprosto stejně. Mě se podařilo dostat svá podání až na nejvyšší státní zastupitelstvní, které písemně konstatovalo, že státní zástupci v mé kauze postupovali protiprávně a do televize se pan státní zástupce dokonce vyjádřil  že se za jejich působení stydí. Nicméně je nelze trestat, protože všechny lhůty již uplynuly (každý státní zástupce bez výjimky využil maximálně lhůtu na odpověď). A tak státní zástupci, kteří otevřeně lhali, porušovali zákon a kryli se navzájem, pokračují dále ve své činnosti. Když jsem se případ pokusil medializovat, státní zástupce, který dle nejvyššího státního zatupitelstní hrubě porušil zákon , novinářům klidně řekl, že si není vědom žádného pochybení a nikdo mu také žádné pochybení nevytknul. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 20.11.2008 7:24

Spekulace a fakta

Článek je plný spekulací. Pro soud jsou nutné fakta. Jedním zcela nezpochybnitelným faktem jsou úniky ze spisů. Dalším podivným faktem je, že případ byl hned na začátku přidělen jinému státnímu zastupitelství, než kterému místně příslušelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludmila 20.11.2008 4:09

je to tak

Sama s tím mám svou zkušenost. V roce 2003 jsem podávala trestní oznámení na JUDr Antonína Adámka a JUDr Edvarda Kubečku. Od roku 2004 jsem souběžně podala občanskoprávní žalobu o ochranu osobnosti na tyto dva pány. Městský soud v Praze jim suverénně vytváří alibi a snaží se mne zničit, a tak již sedm let (kdy celá kauza začala vedoucími policisty na Praze 4,-Lhotka - jakýmsi Petrem Hánou a pak Radkem Černým) prožívám peklíčko, škodí njen mně, ale i mým dcerám, ale stále ještě žiji.

V roce 2006 jsme podávali občanskoprávní žalobu u Krajského soudu v Praze, v níž bylo poukazováno na státního zástupce JUDr Kroulíka (KSZ v Praze) a na státního zástupce JUDr Faru (NSZ), a na některé další (také na soudce JUDr Stiboříka) - jde o ochranu lidských práv politických vězňů a jejich rodin. I to je hrubě zametáno a zastíráno a pokoušejí se ze mně dělat blázna, aby mne mohli zbavit zstupování, když se jim dosud nepodařilo nashromáždit dost důkazů k nějakému mému trestnímu stíhání.  Také Městské státní zastupitelství má své tvrdé odpůrce, aby cokoli  z minulosti jejich zaměstnanců vyplulo na povrch. Ani ty nejhorší případy, jako jsou podezření na vraždy politických nechtějí šetřit, všichni jsou prý mrtví, vinu svalují na lidi, kteří se v daných případech toho neúčastnili.

Nyní jsem podávala trestní oznámení na paní JUDr Marii Nedvědovou (OSZ Česká Lípa) v jiné, soukromé záležitosti ke Krajskému zástupci JUDr Křivancovi (KSZ Ústí nad Labem). Volím metodu "průkazných lží na papíře" a co se soudců týká, průkazných zákonných nahrávek. Žádný zázrak neočekávám, ale říkám si, že kdo zlu neodporuje, ten zlo podporuje. Někdy si připadám velmi osamocená a bojím se a tak jsem ráda, že o tom pan Jemelík píše veřejně. Myslím si, že bychom měli spojit síly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ijn 20.11.2008 1:39

mám tragickou zkušenost šetření vytunelování firmy s evleče přes 30 měsíců,dodnes nebyla tr.činnost přerušena,konkurz s cílem zamést stopy za 18 měs.od prohlášení nesvolal přezkumné řízení, přesto SKP prodal zbytek majetku a na tuneláře nepodal tr. o

Co si můžeme více od takových KSZ přát - my zločinci a podezřelí pachatelé - hlavně dlouhé zdraví. Způsobená škoda přes 1mld. Kč, majetky na Kypru a jinde, NSZ a VSZ na změnu delegace KSZ několik měsíců nereaguje a slibem nezarmoutí.

Veřejní činitelé vědomě porušili §§ tr.z. i naplnili sk.podstatu tr.činu dle § 167 odst.1 t.z. č.140/1961 Sb. a nikdo se nediví. Policie věci odkládá. Pachatel již utratil přes 50 mil.Kč na úplatcích zřejmě i pro veřejné činitele.

Jak bude moci překonat takto řízená společnost hospodářskou krizi, která tříská na dveře        (-30% redukce výkonů v autoprůmyslu EU) ČR byla od r.1990 pokusným polygonem k celosvětovému finančnímu tunelu, ten byl dotažen ke ztrátám přes 20 000 mld.$ a konečné číslo může být daleko vyšší a vyústí v hyperinflaci až  vojenský konflikt . Krize zatím nepřinesla žádná ozdravné opatření, jen se státy zadlužují a jsou těsně před bankrotem, kdo je na Islandu v base  a kolik bylo zajištěno důkazů na Wall Streetu??? Tyto operace byly dlouhodobě připravovány až po likvidaci důkazů, jako české konkurzy. Řada parael svědčí o provázání zločinu z pol.devadesátých let, které přerostlo v celosvětové ohrožení.

První předpoklad pro úspěšné šetření je přerušení tr.činnosti, zajištění důkazů, zamezit ovlivňování svědků, zajisti podezřelé pachatele před útěkem. Užití vazby je důvodné přesto nebylo za 30 měsíců užito. Mohou si snad zločinci ještě více liknavosti přát? A když klec spadne, tak si koupí zločinec útěk z domovní prohlídky přes dvacet ozbrojenců. Zločin prostoupil do nejvyšších pater politiky ČR a zřejmě i  Celého Světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek