Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudy musí kontrolovat politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vašek 16.10.2008 11:29Re: 3 pilíře moci Kontrola žádná v téhle organizaci chybí totiž nějaký ekonom,je tam vše moc uvolněné oproti jiným organizacím oni všechny ta rozpočtové org, jsou totiž plné administrativních sil. |
|
|
Svatopluk 14.10.2008 0:51Celá úvaha je nesmysl - o to totiž neběží Jde o to, že si žádným způsobem nelze vynutit plnění čehokoli - od zákona až po smlouvu nebo konání orgánů. Nevynutím si, aby policie něco vyšetřila, aby v případě konkrétního činu v konkrétních (jasných) podmínkách proběhly jasné správní kroky atd. Korunou je fakt, že obdobné případy (jak se nyní "odborně" říká kauzy) se různě rohodují - a to podle stejných zákonů. |
|
|
chytrý horák 13.10.2008 23:11Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU. Smí. Smí se totiž vše, co není trestáno. |
|
|
chytrý horák 13.10.2008 23:09"Soudcům nejde a ani nemůže jít o uchopení politické moci" ...se zájmem čtu dál očekávaje vysvětlení... a nic. Prostě tak to je a tečka. Pokud chcete dojít ke stejnému závěru jako autor, že "hrozba soudcovského státu, jak někdy z úst exekutivy zaznívá, v žádném případě nehrozí", vyhněte se vlastním úvahám a používejte výhradně Hvížďalovy axiomy. Pak to jde jako po másle. |
|
|
chytrý horák 13.10.2008 22:50Re: Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás Většina zásadních investic do blaha lidstva má delší návratnost než volební období. Proč by je v parlamentní demokracii kdo dělal? |
|
|
chytrý horák 13.10.2008 22:45Re: Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás naprosto souhlasím |
|
|
chytrý horák 13.10.2008 22:42Re: jen cituji Už jsem se chystal vložit to samé, když vidím Váš příspěvek. Musím říci, že Hvížďalova logika mě odzbrojuje. |
|
|
68 13.10.2008 18:36Re: Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Hvíždala může psát články jaké chce. Je neodvolatelný. |
|
|
Niky 13.10.2008 16:43Re: Ne, nehrozí. Už je.
|
|
|
Stredocech 13.10.2008 16:07Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU. Mohlo by se s tím zahýbat, pokud by se změnila ústava. Ta může vymezit soudní moci nějaké meze. |
|
|
Stredocech 13.10.2008 16:04Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás A protože soudní rozhodování trvá nepředstavitelně dlouho, slouží soud jak výkoná páka pro raketýry a vyděrače nejrůznějších typů. Kdysi tady právník, vystupující pod pseudonynem Ebr psal, že právo by mělo být matematicky jasné a uváděl tuším 4 zásadní principy. Bohužel to tak naprosto nefunguje. A jdeme-li do minulosti, jistý Hitler dokázal svého času přesvědčit Němce, že demokracie je natolik neakceschopná, že selhává při řešení problémů, které lidé považují za akutní. Např. soudní obstrukce kolem dálničního obchvatu Plzně trvaly dvakrát déle, než doba, kterou Hitler potřeboval k vybudování základní dálniční sítě po celém Německu. |
|
|
Kopecký 13.10.2008 14:20Re: Švejk Hvížďala vůbec neví, o čem blábolí a jak vypadá reálný život. Naopak, jejich volitelnost by jen znásobila jejich přizpůsobivost při rozhodování na objednávku politiků. |
|
|
lordpavka 13.10.2008 13:58Kvíčalo, oběs se na semaforu, Jungwirth!!! |
|
|
I-Worm 13.10.2008 13:19Re: 3 pilíře moci čo bolo, bolo, terazky je to Dalík. |
|
|
čm 13.10.2008 13:11Re: 3 pilíře moci No jak to vypadá, tak výkonnou a zákonodárnou kontroluje starej Kočka. Tak nevim, jestli to nic není lepší než tohle. |
|
|
IH 13.10.2008 12:13Re: Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Pane Hvížďalo, doporučuji Vám si od někoho půjčit dost peněz a nevrátit je. Budete žalován. Pak si vezměte nějakého významného pražského protřelého právníka a slibte mu, že když vyhraje, tak mu dáte půlku. On už špinavou práci provede. Buď ukecá soudce nebo se sním taky rozdělí. Vy získáte zkušenost a už nebudete psát tak přiblblé články a navíc nějaká koruna Vám zůstane. |
|
|
liberal shark 13.10.2008 11:483 pilíře moci Máme tu moc výkonnou, zákonodárnou a soudní. Kdo kontroluje a reguluje soudní moc ? Nikdo. Nekontrolovaná moc je absolutní zlo. |
|
|
Petr.p 13.10.2008 11:35Re: jen cituji Jen dodávám, že jsem pochopil citát takto : dnes nikdo nemůže odvolat paní Xy jako neschopnou manažérku, protože systém pro to není nastaven. Ona se může domnívat, že MF ji dluh samozřejmě odpustí a pokud ne, je to halt smůla. Ale ona není odvolatelná. Nikým, ani kárnou komisí, protože ta zas nemá nic společného s administrativním pochybeni a tak pořád dokola.... |
|
|
Petr.p 13.10.2008 11:31Pane Pane Hvíždˇalo, viděno občanskýma očima je to s onou nezávislostí soudů stejné jako s nezávislostí tisku. Obojímu nelze věřit právě pro to množtví nekontrolovatelných rozdílů v pohledech. Odvolací soudy někdy mění kauzy zcela zásadně. Co je pravda a co manipulace a na jaké úrovni soudů? Stejně postupují šéfredaktoři velkých "nezávislých" listů. Jeden by rád konstatoval aspoň náznak objektivity, ale bývá to spíš výjimka... |
|
|
Pavel 13.10.2008 11:19existuje jistý rozdíl,pane Hvížďalo,mezi nezávoslostí soudce při výkonu sudcovské činnosti a odvoláváním předsedů soudů,kteří ovšem nejsou nadřízenými ve smyslu odborném (tento případ rozhodnete kolego takto...!),ale organizačním. |
|
|
ja 13.10.2008 10:25jen cituji Dnes totiž může ministr, jako člen exekutivy, odvolávat kohokoliv téměř bez odůvodnění a rozhodně není systém nastaven tak, aby mohlo dojít k odvolání vyloženě neschopných manažerů Tak autore, co jste chtel rict? |
|
|
DS 13.10.2008 10:10Re: Nikoliv však bolševické soudy ! Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Soudci jsou nezávislí a to bohužel i na zákonech a právu.Mohou mít svůj názor a ten pak rozhoduje o osudech a majetku lidí.A když vás poškodí ,nenese žádnou odpovědnost ani soudce ani stát.Dokud nebude soudce potrestán za rozsudek evidentně v rozporu s našimi zákony,pak je to semeniště pro korupci a protekce ze známosti a nemá to nic společného s právním státem |
|
|
Rudolf 13.10.2008 9:46Jaká je kontrola nad mocí soudní, pane Hvížďalo? Snad nekontrolovatelná moc novinářů (ano, moc ovlivňovat veřejné mínění je reálná moc)? |
|
|
Saul 13.10.2008 9:42Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU. Pane Kohoute, přesně tak. Problém ovšem je, jak to změnit. Stávající stav neumožňuje (pokud to mohu posoudit, nejsem právník) nápravu nějakou demokratickou - tedy zákonnou cestou nápravy, protože jakékoliv opatření v tom směru zruší některý soud. Násilné svržení soudcovské moci se asi jeví jako nepřiměřeně silné (otázka je, zda oprávněně) a jiná cesta mě nenapadá. |
|
|
Pegas 13.10.2008 9:31Karle, probuď se Stav soudnictví ve své suverénosti a autonomnosti je tristní. Ohrožuje každého občana a je skutečným nebezpečím demokracie. Nejen pro socialistická rezidua, ale především pro otřesně malou kometentnost. Nazdar! |
|
|
ll 13.10.2008 8:24Ne, nehrozí. Už je. Pravdoláskový Hvížďala jako obvykle fabuluje. |
|
|
Mejla 13.10.2008 8:11Švejk Hvížďala vůbec neví, o čem blábolí a jak vypadá reálný život. Za české soudce jsme již zaplatili desítky miliard a to ještě není konec, zatímco oni mlaskají, aniž by nesli sebemenší zodpovědnost. Jedině VOLITELNOST soudců může situace zlepšit. |
|
|
Petr Kohout 13.10.2008 7:26Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU. A ústava začíná slovy "My, občané České republiky ...". Pokud se tedy soudy vzpírají jmenování nových soudců VOLENÝMI politiky, chtějí se doplňovat kooptací a navíc ještě převzít výkonnou moc, pak se mění ve FEUDÁLNÍ a tedy NEDEMOKRATICKOU strukturu. Je to totiž doslova totéž, jako byla vláda komustů - ti se také doplňovali kooptací a také "měli právo" dohlížet na výkonnou moc. A odpor proti nim je tedy záslužný a hodný úcty. |
|
|
Louka 13.10.2008 4:58Nikoliv však bolševické soudy ! Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Kde jste se setkal s panem Jirsou?Předpokládám, že na nějakém rautu, nebo v kavárně. Vstupte někdy do soudní síně, abyste tušil, komu chcete svěřovat více moci. |
