Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudkyně Králová a kauza Nečasová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Dvořák 28.11.2017 0:01Prsatice v akci. Velmi mi vadí, že stát místo premiéra řídila jakási prsatice. Velmi mi vadí,že to vše sleduje partaj, která onoho premiéra vygenerovala a nekoná. Velmi mi vadí, že neexistuje mechanizmus,který by takto zblblého politika odstavil od moci. Byl by velmi potřeba pro výměnu prezidenta, než nadělá ještě více škody. Nicméně ti příslušníci zpravodajských služeb jsou jasná vojenská organizace a jako taková má naprosto jasno, kdo komu velí. Rozhodně nemá v regulích zakotveno, že přijímá rozkazy od sekretářky premiéra. Takže,pokud ti špióni poslechli onu prsatici, dopustili se velkého přestupku, zatím co prsatici nic nezakazuje těm špiónům dávat rozkazy. Oni je nesmějí přijmout, natož splnit. |
|
J. Václavíková 27.11.2017 23:56Re: Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz ,,Kdyby" neplatí, ale kdyby s ním žena Radka do Prahy šla a věnovala mu svou péči a krk, který mužskou hlavu řídí, možná to nemuselo mít tyhle konce :-) |
|
A. Richter 27.11.2017 23:25Re: To nevymyslíš No, a Vás řídí jen ten německý přítel Alzeheimer, že. Máte to jednodušší. *8-D |
|
|
J. Kanioková 27.11.2017 19:54Souhlas, nestačím zírat, jak se to tu na NP poslední dobou mění. Bývala tu dřív docela solidní diskuse. Určitá míra etiky i sebereflexe. Poslední měsíce to tu vypadá, že tu zůstali diskutovat jen ti arogantní, co jsou přesvědčeni o své JEDINÉ NEZVRATNÉ PRAVDĚ. Přitom jsme každý jiný, máme své priority a máme právo na svůj názor. Ovšem tady se poslední dobou jen nadává, osočuje, dehonestuje. |
|
|
P. Rudolf 27.11.2017 19:26Re: Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz Je fakt, že když ho člověk dneska vidí, jak celej vystresovanej z lidí se křečovitě drží za pracku tý svý dominy, tak mu ho zabude až líto. Totální lidská troska. To je neuvěřitelnej životní krach. Byl to ale premiér, který neváhal lidem mu svěřenou zemi dát sprostě a bezohledně do rukou jedné primitivní a zlé ženštiny. Ať si to ještě chvilku užije. |
|
|
P. Dvořák 27.11.2017 18:32Re: To nevymyslíš To opravdu nevymyslíš, to se stalo. Politiku USA v období R. Reagana také z velké části ovlivňovala kartářka jeho manželky a také jeho německý přítel Alzeheimer. Zbytek řídil jakýsi sbor poradců, kteří ho občas vystrčili před mikrofon, kde, pokud se přísně nedržel textu, plácal svoje známé nesmysly. |
|
|
I. Mertl 27.11.2017 17:54Re: Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz Asi ano, ale nejspíš tam takový slaboch neměl lézt (jeho první žena o deset let dříve věděla, že Petříček na veřejnou funkci nemá). Podařilo se mu zlikvidovat vlastní manželství, vládu, skoro i stranu a, koneckonců, přispěl i k dnešnímu marasmu. |
|
|
F. Navrátil 27.11.2017 17:37To nevymyslíš Největší legrací v této taškařici je, že Nagyová úkolovala vojenské zpravodajství na základě sdělení své kartářky, že Nečasova manželka Radla má milence. Shrnuto: Kartáčka řídí Nagyovou, Nagyová podle doporučení kartářky řídí premiéra a úkoluje vojenské zpravodajství. To je jako děj druhořadé frašky! |
|
J. Kyselková 27.11.2017 16:00Považuji soudkyni Královou za hrdinku, že se dokázala postavit tak obrovsky nafouknutému státnímu lynči a předhodit oběť krvežíznivým hyenám. Uznala, že se trapně póvl ukájí na blbostech za dirigování státní moci. Pan Babiš v tom určitě drápy nemá. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 15:30Re: Králové odůvodnění: Prosím, citujte! „Byl ve výrazně submisivním postavení. Obžalovaná ho komandovala, nadávala mu, on se jí omlouval a škemral,” přečetla soudkyně, když odůvodňovala, proč jeho svědectví v rozporu s první reakcí nelze brát za věrohodné. „Motivací, proč se svědek Nečas rozhodl i přes zákonné poučení o možných následcích křivé výpovědi vypovídat nepravdu, je snaha prospět obžalované Nečasové,” řekla soudkyně. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 15:26Re: Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz Není už potrestán příliš? :-) |
|
|
P. Rudolf 27.11.2017 15:18Re: Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz Žádný alespoň průměrně zkušený soudce by nikdy netvrdil, že svědek lhal, navíc v závěrečném vyhlášení rozsudku, což nejspíš dá i do písemného zdůvodnění. Když jí za toto prohlášení Nečas bude žalovat, tak se prokáže, zda měla pravdu, či ne. Pokud nebude, tak to potvrdí. Spis neznám, ale tipuji, že on nic žalovat nebude. Spíš budou za křivé svědectví žalovat jeho. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 15:04Iracionální víra v Nečasovu nevinu je zvláštní přírodní úkaz Tak tedy fakta: Když sledování manželky a dvou zaměstnanců vyšlo po zátahu na Úřadu vlády najevo, vydal tehdejší premiér prohlášení, že se omlouvá a že o něčem takovém neměl ani tušení, že by nic takového nedopustil.Později už manželce Janě Nagyové-Nečasové dosvědčoval, že ty důstojníky úkoloval on z pozice premiéra, že je nevinná, že ji jen pověřil, aby s nimi mluvila, a že už tehdy jeho tehdejší manželka dávno věděla, že se budou rozvádět. A že tu nebyl žádný důvod, aby se k legalizaci vztahu s ním Jana Nagyová dopracovávala přes shánění kompromitujících materiálů na manželku. Státní zastupitelství tedy navrhlo důkaz, který to vyvrátil: a tak se veřejnost z telefonátů mezi Nečasem a Nagyovou dozvěděla nejen to, že bývalý premiér soudu lže, ale i to, v jak ponižující roli ve vztahu s Nagyovou byl. Příčinou toho, že se zveřejnily odposlechy, byl tedy Nečas sám, protože popíral skutečnosti, jež byly z odposlechů zřejmé. |
|
|
J. Brožek 27.11.2017 14:14Re: Králové odůvodnění: Osobně doufám, že Nečas podá žalobu na soudkyni Hájkovou tak, aby musela prokázat, že lhal - a ne se jen domnívat. Žádné lhaní Nečase totiž prokázáno nebylo, soudkyně se tak jen domnívá. Takže teď lžete vy a prokázat to mohu velmi snadno - stačí citované pasáže soudkyně o jejích předpokladech a nikoliv důkazech. |
|
|
P. Lenc 27.11.2017 13:34Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla Hezké, Timure, hezké... |
|
M. Moravcová 27.11.2017 13:31Tady na diskusi jsou lidi, kteří by je oba dva rovnou pověsili. Ministr spravedlnosti ovlivňuje soudce, zasahuje do soudního procesu. Novináři vynášejí soudy dopředu a pořádají takový hon, že je to k blití. Důkazy se vyrábějí z domněnek. Zkrátka angažovanost a účelovost z toho čiší na sto honů. |
|
|
M. Moravcová 27.11.2017 13:27Nechápu, co je za důkaz odposlech soukromého hovoru, ve kterém Nagyová peskuje Nečase ohledně jejich soukromého vztahu. Jak vůbec může být soukromý rozhovor v telefonu zveřejňován (byť už by byl jako důkaz použit)? Mimochodem, uvědomujete se, co všechno do telefonu svým blízkým říkáte vy? Řeči, kterým rozumíte jenom vy dva a soud to překládá - tlumočí a vyvozuje z toho důkazy? To je jak v padesátých letech? Co tím chtěl obžalovaný říct? |
|
|
P. Rudolf 27.11.2017 11:42Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla Nikdy žádné neměl. Jen plive žluč. |
|
|
M. Valenta 27.11.2017 11:39Re: Úvod vaší úvahy je natolik hloupý Dělala to za něj (nebo na vlastní pěst) Nagyová. |
|
|
J. Vintr 27.11.2017 11:35Re: Úvod vaší úvahy je natolik hloupý Zcela určitě neměl pravomoc úkolovat jednotlivé zaměstnance vojenského zpravodajství ani premiér. |
|
|
P. Lenc 27.11.2017 11:30Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla Mně argumenty nedošly, já se již několikrát k této kauze vyjádřil.Ale vaše "argumentace" je jako vždy na úrovni jisté "Sybille".Takže moje doporučení ohledně vašeho vyšetření i nadále platí. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 10:53Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla Zase už vám došly argumenty? Nezoufejte, bude hůř! |
|
|
P. Lenc 27.11.2017 10:51Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla A vy jste již takovým vyšetřením prošla?Jestli ne, tak máte nejvyšší čas. |
|
|
P. Rudolf 27.11.2017 10:49Re: Z rozsudku: Mnozí jistě, ale taky nelze přehlížet ty, kteří se lekli, že by za změněného stavu mohlo dojít i na ně. Jsem přesvědčen, že mnohým od té doby v půlkách pěkně cvaká. |
|
|
P. Lenc 27.11.2017 10:49Re: Úvod vaší úvahy je natolik hloupý Valenta, to je opravdu "hlava".Něco jako Václavíková a Rudolf. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 10:44Re: Z rozsudku: Zarytí sektáři. |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 10:42Re: Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla Mám dojem, že by se někdo měl zabývat spíš jejím zdravotním stavem. Jestli je vůbec svéprávná. |
|
|
P. Rudolf 27.11.2017 10:32Re: Z rozsudku: Prože si všichni byli tak jisti svým pevným postavením, že je nějaké možné stíhání ani nenapadlo. A i dnes ještě vidíme, kolik fandů ODS a tím i tehdejšího totálně zkorumpovaného systému, jím pořád fandí a zásah policie považuje za spiknutí. |
|
|
J. Chaloupka 27.11.2017 10:30Prostě soudkyně Králová (66 let) by měla odejít do starobního důchodu. Ostatně zabýval se někdo její finanční situací? |
|
|
J. Václavíková 27.11.2017 10:27Re: Z rozsudku: Ti tři jsou v tom vlastně skoro nevinně. Tahle fúrie rozhodovala o jejich profesním životě či smrti. Nechápu třeba, proč tu sledovačku nezaplatil Kovanda radši ze svého. |
