Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Prohnilý stát justiční
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 27.2.2013 9:08Děkuji autorovi za objektivní článek Největším současným politickým zločinem je lživými argumenty vyvolávaná "blbá nálada" (je např. hlavní příčinou naší recese). Její nejničivější součástí jsou nenávistné útoky na V. Klause, Nečasovu vládu a ODS (tedy na jediné síly, které v mezích možností hájí naše státní a národní zájmy). |
|
J. Ryba 25.2.2013 21:06předpokládám, že autor netuší, oč byla "velezrada" rozšířena v zákonu o přímé volbě.... |
|
|
J. Sládeček 25.2.2013 20:16Prohnilý? Ne, demokratický. :)) |
|
|
P. Pavlovský 25.2.2013 17:46Prohnilý stát s potřebou prohnilých státních zástupců V červnu 2012 navrhl nejvyšší st. zástupce P. Zeman na funkci vrchního st. zástupce v Praze Lenku Bradáčovou. Měla nahradit V. Rampulu. 27. 6. 12 byl odvolán J. Pospíšil z funkce ministra spravedlnosti. 2. 7. z rozhodnutí soudu musel odstoupit V. Rampula – bránil se do poslední chvíle ze všeh sil. 3. 7. Byl jmenován novým ministrem spravedlnosti brněnský advokát Pavel Blažek 20. 7. P. Blažek rozhodl, že L. Bradáčovou nebude jmenovat, že na post vrchního státního zástupce v Praze vypíše výběrové řízení. Šéf žalobců Zeman s rozhodnutím nesouhlasí, namítá, že je to v rozporu se zákonem. 10 dní ryl Pavel Blažek patami v zemi, tlačen především veřejným míněním. Lenku Bradáčovou (1973) jmenoval nakonec bez výběrového řízení až 30. července 2012. Nějak už nešlo jí nejmenovat. |
|
V. Křepelka 25.2.2013 12:27Volit soudce určitě ne! Soudci se volí pouze ve USA. A je otázka, jestli je to dobře. Jako pamětník si pamatuji někdy před třiceti lety Hlas Ameriky a pořad Nedělní zápisník Martina Čermáka. Což byl pseudonym pro dr. Ivo Ducháčka, významného předúnorového a později exilového politika. Ten příspěvek se vztahoval k právě aktuálním americkým volbám a jejich konfrontace s „volbami“ socialistickými. Ironizoval manifestační volbu u nás mj. tím, že na tehdy už používaných volebních automatech nebylo možno odvolit, pokud za sebou volič nezatáhl plentu, která kontaktem blokovala volební přístroj. No a on sám, homo politicus první kategorie se přiznal, že on, profesor politologie na CUNY, tedy Univerzitě města New Yorku musí mačkat při volbě asi 70 knoflíků pro prezidenta, gvernéra státu, starostu města, senátu, sněmovny reprezentatnů federální i státních i městských sborů a samozřejmě soudců.Ti jsou v té frontě kandidátů až někde vzadu. A že koho volí, ví on sám asi tak s bídou jednou třetinou. A soudcové mezi ně nepatřili. Při běžné americké volební účasti čtyřicet procent si sami můžete udělat obrázek, jak kvalifikovaně mohou být tito soudci zvoleni. |
|
|
T. Pansky 25.2.2013 16:16Re: Volit soudce určitě ne! Nepochopeni systemu: paklize ve vami zminovanem systemu volby soudcu vetsina lidi nevoli - nevadi to. Soudci nejsou politici. Soudci jsou voleni lidmi, kteri k tomu maji duvod a chteji si ho zvolit na zaklade svych zkusenosti a potreby. O tom to je - je to svobodna volba, kde nejdou delat zadne zakulisni reje. V pripade potreby (pokud o tom verejnost bude svobodne informovana - coz media udelaji), lide maji moznost soudce priste nevolit a zvolit si jineho. To je neco, co Cesko potrebuje - hned bychom videli zmenu k lepsimu. Je to drahe? Mozna. Ale stale je to levnejsi, nez vysetrovani soudcu policii, zakulisni intriky, ztrata verejnosti v ve spravedlnost. |
|
|
J. Vintr 25.2.2013 10:27Nedovedu si představit že by něco mohlo víc svádět ke korupci, než postavení soudce v naší justici. Pokud například procesní procedury umožňují protahovat prakticky do nekonečna soudní proces, lze tak snadno zařídit, aby se viník vyhnul trestu i v naprosto jasném případě ... |
|
|
P. Lenc 25.2.2013 9:00Pane Polanecký, samozřejmně, že máte pravdu.Ale chtít po občanovi, masírovaném neuvěřitelnou mediální kampaní většiny zdělovacích prostředků aby chápal, že jde v případě médií o zakrývání faktů, tak to je úkol pro sebevraha.Klaus je "vlastizrádce", Nečasova vláda, ač jak správně podotýkáte, konečně rozhýbala vody korupčního rybníku, ale to se nepočítá.Je to přece vláda "antisociální", pryč s ní.Jenom jsem zvědavý, jak budou po vítězství socialistů, kteří po vzoru Fica budou chtít novinářům přistřihnout křídla a to chtít budou, to se můžem vsadit, tito novináři reagovat.A co se týče justice?Ta po bobříku mlčení přešla do protiútoku přes část senátorských kreatur.Je to hnus. |
|
|
J. Mannheim 25.2.2013 9:24Re: Pane Polanecký, Pane Lenci, chápete, že občas může mít někdo jiný názor než Vy a že to nemusí být důsledek psychické choroby ani mediální masáže? Asi ne. Aspoň víme, s kým máme tu čest. |
|
|
P. Lenc 25.2.2013 9:57Re: Pane Polanecký, Pane Mannheime, chápete, že jsem pouze vyjádřil svůj názor a nijak jsem nezasahoval do názoru nikoho jíného, včetně ne-názoru vašeho?A je hezké, že v tomto případě máte tu "čest". |
|
|
J. Kanioková 25.2.2013 22:04Nechápe... :( |
|
|
A. Sedláčková 25.2.2013 10:20Re: Pane Polanecký, Pane Lenci, souhlasím s vámi, jenom s těmi novináři nevím... Jsou tak zvyklí šít jenom do pravice, že s tím asi nepřestanou, ani když nám bude vládnout rudooranžová koalice. Naopak budou blokovat možnost, aby se zmátořila. Jo, a lidí, kteří o sobě mluví v množném čísle, si nevšímejte. |
|
|
J. Vlk 25.2.2013 10:42Re: Pane Polanecký, Jsou zvyklí šít do levice :-), protože jsou levicí placeni :Mladá fronta dnes – Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlansnesellschaft mbH (Německo) Lidové noviny- Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlansnesellschaft mbH (Německo),Blesk, AHA, Reflex – Ringier Axel Springer Media AG- (Německo - Švýcarsko),Týden, Instinkt – Pawlowski AG (Švýcarsko),Deník – Verlagsgruppe Passau (Německo),Týdeník Ekonom, Respakt, Víkend – Respekt Media, (majitel Zdenek BAKALA)..., |
|
|
P. Lenc 25.2.2013 13:47Re: Pane Polanecký, Paní Sedláčková, oni si naši novináři, vesměs mladí pitomci, neuvědomují a neví, co to je levice plně u moci. |
|
|
M. Trhlík 25.2.2013 11:22Re: Pane Polanecký, Pane Lenci, bohužel hesla o zatočení s korupcí se velice často objevovala na předvolebních poutačích ODS ,když byl volen právě Nečas.Tak zase někdo něco zaspal a potom to účelově vytáhl jako trumf.Tak nemluvte o masírování a kampani zdělovacích prostředků, kterým nejvíce zase vadily předvolební "kecy" ,které nikdo nedokázal realizovat.Hnus je to, co se slibuje a neplní.A je jedno, zda jsou to lidé, kterým jste nakloněn, nebo levičáci. To už měli všichni dávno možnost řešit, včetně Klause. |
|
|
P. Lenc 25.2.2013 13:42Re: Pane Polanecký, Pane Trhlíku, je to váš názor, jenom bych si dovolil podotknout, že ten Nečas celkem nic nezaspal, za žádné jiné vlády se nezačelo řešit tolik korupčních případů, jako za toho neschopného Nečase.To je asi tím, že máme každý poněkud jiné viděni světa. |
|
|
J. Kadeřábek 25.2.2013 15:54Re: Pane Polanecký, A je třeba mu také připsat k plusu, že začal řešit fotovoltaický problém nestandardní 26% daní na tři roky, když standardní postup mu v roce 2005 zatrhla Iva Šedivá z ČSSD a Ladislav Urban z KSČM. To také nechce nikdo slyšet. Při tom kam se hrabe Kožený s Krejčířem na socdemácký fotovoltaický tunel. Na druhé straně ODS se tak zprofanovala, že i já jsem se rozhodl zahodit svůj hlas a dát to Svobodným. |
|
|
J. Ptáček 25.2.2013 8:49Nechápu ... Pane autore, to hlavní jste nevysvětlil. Prezident protestuje proti špatné práci našeho soudnictví - a k podivení všech vyhlášenou amnestií trestá nikoli mašinérii našeho soudnictví ale tisíce nevinných, okradených a podvedených občanů ! Vy to chápete ? |
|
P. Pokorný 25.2.2013 9:03Re: Nechápu ... A jak? Když za deset let Marvanová nevysoudila ani vindru a zaplatil to stejně stát, tudíž my? A nikdo nerví, kdo je vinnen? A soudní procesy a Havlíny platíme stále dál? To fakt amnestii nechápete? Stále více lidem svítá! |
|
|
J. Ptáček 25.2.2013 9:09Re: Nechápu ... Já jen jak to Klaus natřel tou amnestií třeba zrovna tomu Havlínovi - a dalším ? To nechápu. Vy ano ? |
|
J. Vyhnalík 25.2.2013 10:31Re: Nechápu ... Amnestie neřešila problémy justice, ale její chronické selhávání. Problémy si musí justice do značné míry vyřešit sama, protože je nezávislá. Bohužel to vypadá, že to zákonodárci poněkud přehnali, když stanovovali hranice této nezávislosti. Soudci si tak vymohli od ÚS povinné zvyšování platů, stejně tak ÚS promptně zrušil na požádání poslední paragrafy, které umožňovaly odvolání předsedy Nejvyššího soudu atd. Každopádně amnestie přispěla k tomu, že se o těchto problémech začíná vážně diskutovat v odborné veřejnosti. Pokud jde o soudce Havlína, tak případ se vyšetřuje nejméně půl roku a tedy s amnestií nijak přímo nesouvisí, ale spolu s ní zdůrazňuje potřebu zamyslet se nad fungováním justičního systému a nad kontrolními a samočistícími mechanismy v rámci justice. Havlín byl, podle toho, co se o případu píše zločinec a jako takový je stíhatelný policií. Ovšem pokud je soudce pouze neschopný nebo líný, tak na něj žádná policie nemůže a nemohou na něj ani politici (soudní moc je nezávislá). Řešení těchto problémů je zcela v pravomoci nejvyššího soudu a vnitřních mechanismů soudů a tady to, jak se zdá příliš dobře nefunguje. |
|
|
J. Ptáček 25.2.2013 12:34Re: Nechápu ... Dobře, amnestie řešila chronické selhávání justice, jak píšete. Ale stále nevidím kauzalitu mezi selhávající justicí a potřebou potrestat tisíce (asi více jak 20 tisíc lidí - Quantum, H-systém atd.) v podstatě nevinných lidí. Pokud to chápete zkuste to vysvětlit, ptám se na to už potřetí ... ? |
|
|
J. Ptáček 25.2.2013 12:39Re: Nechápu ... Ne, opět nechápu. Říkáte, že amnestie řešila chronické selhávání naší justice. Proč amnestie v důsledku tedy se soudnictvím neudělala vůbec nic ale potrestala tisíce nevinných lidí (cca 30 tisíc lidí jen v kauzách Quantum, a H-systém). Ptám se na to už potřetí ... ? |
|
|
P. Čása 25.2.2013 14:46Re: Nechápu ... Abolice naopak těmto "tisícům nevinných" možná pomohla. Soudy by se možná táhly ještě několik let a teprve poté by se mohli tito poškození začít obracet na občanský soud s náhradou škody. Nijak jinak. Takto to mohou udělat už nyní. Možná Vám to přijde trochu cynické, ale to mě přijdou Vaše slova o "trestání nevinných" cynická také. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2013 22:07Ano... |
|
|
J. Kadeřábek 25.2.2013 15:59Tak zrovna v H-systému hlavní zloděj Smetka sedí a amnestie se na něj nevztahuje. To, že za 8 let nebyl schopen soudní systém potrestat i jeho podřízené je věc jiná. To co se dělo se zbytkovým majetkem je další děsivý příběh a svůj díl viny na tom mají i poškození. Je faktem, že dnes se k penězům už nedostanou. Jen Marvanová přišla o kšeft. A jedno velké poučení. Nikdy nedávejte své peníze cizím (často i přibuzným) lidem předem. |
|
|
J. Zeman 26.2.2013 0:40Re: Tak zrovna v H-systému hlavní zloděj Smetkovým podřízeným Vítkovi, Eliášovi a Tůmovi trest vyměřen byl - protiprávně nízký pod spodní hranicí trestní sazby - proto Nejvyšší soud rozsudek Vrchního soudu zrušil - aby pak byly tresty vyměřeny tak, jak mají. Pak přišla abolice a jsou z toho venku - ale ne úplně - protože už byli jednou usvědčeni a meritorně odsouzeni, nelze na ně už pohlížet jako na nevinné a aplikovat princip presumpce neviny. Kdokoli na ně může veřejně ukázat prstem a říci, že jsou usvědčení zločinci a jejich šance vyhrát v takovém případě žaloby na ochranu osobnosti jsou víceméně nulové. I takovéto absurdity vyplodila ona amnestie. Jinak Marvanová těžko mohla vysoudit plné odškodnění, když nebylo uzavřeno trestní řízení. Nyní si to velmi pravděpodobně vynahradí, když kromě oněch škod materiálních vysoudí na státu i nemateriální újmy za porušení článku 6/1 a Protokolu 1 čl. 1 Evropské úmluvy - což podle zavedené praxe budou nejméně statisíce pro každého jednoho poškozeného - jen to nezaplatí pachatelé, ale stát - tj. my všichni. Abolice k tomu totiž otevřela dveře dokořán a svou hloupou obhajobou neexistujícími nebo diletantsky špatně interpretovanými evropskými judikáty přinesla argumenty jak na zlatém podnosu. Raději nebudu dále pokračovat, kolik - pokud se spojí a vezmou si dobrého advokáta - úhrnně s velkou pravděpodobností vysoudí ostatní poškození v ostatních zastavených kauzách - jedná se totiž o tolikamístné číslo, že by se vám mohly pořádně protočit panenky. -A podle mě jediné, co tomu může ještě zabránit je, že Ústavní soud onu abolici zruší - takže si počkám, až jak ÚS rozhodne, protože pak už nikdo můj výpočet případně nebude moci napadnout jako poplašnou zprávu, jakkoli tedy na úřadu vlády, kde za to odpovídají, zřejmě z toho čísla v řádu procent HDP budou dost na infarkt. |
|
|
P. Pavlovský 25.2.2013 17:49Prezident protestuje proti špatné práci našeho soudnictví, ale celých 10 let ty soudce jmenoval a předtím zase jmenoval ministry spravedlnosti. Není za stav naší justice spoluzodpovědný? |
|
|
J. Kanioková 25.2.2013 22:08Vy se jednou udávíte tou zavilostí... |
|
|
P. Pavlovský 25.2.2013 23:56Re: Vy se jednou udávíte tou zavilostí... Tu radost vám samozřejmě neudělám! ALE KOHO VY TEĎ SEŽERETE LÁSKOU, když jde Klaus do penze? A ODS od válu? Přešaltujete na lháře Zemana? Pravda, od zloděje ke lháři není daleko.l |
