Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Prezident a soudci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PROKOP BUBEN 26.5.2008 15:28Re: Re: Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Další šMoula, který by kLausovo lejno blahořečil..... |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 8:15Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Plácáte nesmysly. Právě tím, že prezident Klaus neučinil žádné rozhodnutí, ač rozhodnutí učinit měl, se dostal do rozporu s Ústavou a zákony ČR. |
|
|
IH 26.5.2008 8:40Re: Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Pane Ladislave, president se nedostal do rozporu s ústavou, protože je jasné, že nikdo nikoho nemůže nutit cokoliv podepsat. To je elementární právo každého. President se ale dostal do rozporu se zdravým rozumem, který praví, že jmenování je věc formální a on nemůže pochybovat o správnosti rozhodnutí orgánů, které jmenování připravují, jinak pochybuje o všem. Už proto že mu chybí možnosti správnost návrhu ověřit. |
|
|
Öman 26.5.2008 10:47Re: Re: Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Něco bude špatně. Já osobně bych se pod nic formálního o čem bych sice pochybovat neměl, ale třeba pochybuji a za co ale paradoxně mohu nést zodpovědnost (třeba díky tomu formálnímu podpisu), nepodepsal. Takže - nejlepší by bylo zákonně zbavit prezidenta povinnosti soudce jmenovat nebo připustit, že prezident právo zasahovat do jmenování má. |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 12:01Re: President se ale dostal do rozporu se zdravým rozumem, Mám chuť si štípnout ohledně tvrzení o rozporu prezidenta se zdravým rozumem... to bych musel s vámi plně souhlasit. ... Znovu musím odkázat na argumentaci v nedávné diskusi o kauze Langer vs. Klaus a pravomocné soudní rozhodnutí NSS i názory tvůrce Ústavy tam uvedené... |
|
|
lucinapes 26.5.2008 18:43Re: Re: Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Ale děte, přečtěte si to po soběm, lámete logiku, jako byste chtěl udělat ze špejle haknkrajc. To, že se presidentovi nezdá, že by měli soudcovskou činnost vykonávat mladí lidí s nedostatečnou praxí i životními zkušenostmi, je jeho svaté právo, ať se vám to líbí nebo ne. Že je Langer drzý spratek, prokazuje pořád dál. Protože nemáte rád Klause, jste ochoten si zakrýt oči, zacpat uši a proti zdravému rozumu mlít svou, i když se příčí zdravému rozumu. |
|
|
berushka 26.5.2008 10:31Re: Prezident neučinil ŽÁDNÉ rozhodnutí. Naprostý souhlas. Ještě bych zmínil, že jsou neodvolatelní. |
|
|
Henry 26.5.2008 7:33zdařile nestydatá fabulace, Jemelíku! Původně jsem chtěl reagovat na Jemelíkovo nemotorné demagogické žvástání, ale věcné argumenty již zazněly z reakcí Ladislava N. a Petra Vilety.
|
|
|
Kenavp 26.5.2008 9:50Re: zdařile nestydatá fabulace, Jemelíku! Ubohý Henry. To musí být síla žít takto postižen. |
|
|
Niky. 26.5.2008 6:33Pane Jemelíku, blbečky a darebáky nikdy nepřesvědčíte i kdyby jste jim předčítal ústavu ze které jasně vyplývá,že pravda je na straně pana presidenta. |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 6:36Re: Niky. IP: 89.176.3.xxx Potíž je v tom, že lidé jako vy si tu Ústavu ani nepřečetli, natož aby rozuměli tomu, co je v ní psáno. |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 6:22Tenhle Jemelík blábolí a blábolí... nesmysly Viz kauza "bezdůvodné nečinnosti" prezidenta Klause tam, kde mu Ústava ČR ukládá JMENOVAT soudce (vládu apod.) a neumožňuje mu vymýšlet si další podmínky, které zákon ani Ústava ČR neuvádějí (viz podmínka splnění věkové hranice 30 let). Viz zejména diskuse ke kauze soudní čekatel Langer a odkaz na soudní rozhodnutí NSS v neprospěch prezidenta Klause (doporučuji prostudovat). |
|
|
Pišta 26.5.2008 6:02Zkorumpovaná justice Pan prezident se rozhodl očistit naší justici a zbavit jí všech podezření. Začal od hlavy. Nejvíc škody napáchal justiční čekatel a po jeho nejmenování vypukne všobecný jásot. Justice bude zachráněna. Větší blbost jsem už dlouho nečetl. Spíše mstivý a vrtošivý stařík nemůže zapomenout "urážku", kdy si někdo dovolil kritizovat jeho rozhodnutí. Dodatečně vymyšlené argumenty to asi nevyřeší. Zřejmě nemá moc práce, když má čas se zabývat takovými hovadinami. |
|
|
miki 26.5.2008 8:04Re: Zkorumpovaná justice ...mstivý a vrtošivý stařík ...kéž by jsi měl alespoň z poloviny intelektuální a možná i fyzickou vybavenost pana prezidenta, hloupý a závistivý mladíku |
|
|
Ladislav N. :-))) 26.5.2008 8:16Re:...mstivý a vrtošivý stařík ... Ale pozor, lepší už to nebude, naopak... |
|
|
jamo 26.5.2008 9:39Re: Re:...mstivý a vrtošivý stařík ... ..a vy to přece musíte vědět, že senilní Ladislave? |
|
|
flyone 26.5.2008 4:21Není zkorumpovanější profese... ... v Česku, než je profese nepostižitelného soudce. Právním státem jsme už být přestali. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 26.5.2008 3:41perly Tedy vy perlite ... proto se brání jmenování příliš mladých soudců. Asi jste zapomel, ze vsechny ostatni (tehdy mlade) soudce jiz jmenoval a ten posledni za tu dobu urcite zestarl uplne stejne jako oni. Tak proc ho nejmenuje ted? Ze by urazena jesitnost? ... do rukou Ústavního soudu ČR, který se buď opět projeví jako těleso sice prezidentem jmenované, leč vůči němu neloajální, nebo složí reparát z nestrannosti. To je nevetsi perla. Takze US bude bud neloajalni nebo nestranny? A co kdyz, o hruza, se prezident myli? Pak musi byt US neloajalni, protoze bude nestranny. |
|
|
miki 26.5.2008 8:09Re: perly a co když, ó hrůza, se mýlí US, co pak? |
|
|
Dušan Neumann 26.5.2008 3:40článek je napsán hrozně, s tím souhlasím, ale ústava, jakoli zmršená, praví jasně, že !president soudce jmenuje", nikoliv, že jemnovat musí.Chápete ten rozdíl?Pro mne ovšem je podstatné, že pan Langer postrádá pokoru, která je nezbytným předpokladem dobrého soudce. Zaměňuje právo na to být jmenován s nárokem, může být dobrým korporačním právníkem nebo honit sanitky, ale na dobrého soudce musí ještě zatraceně dospět. President rozhodl správně. |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 6:32Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx Tak si nechejte vysvětlit, co v řeči práva znamená PREZIDENT JMENUJE. Totéž, co jmenovat musí. Nejmenovat sice může, ale musí takový krok řádně zdůvodnit, navíc je soudně přezkoumatelný. Skutečnost je taková, že Klaus nejmenoval Langera soudcem a nijak jeho nejmenování nevysvětlil (t.j. oficiálně jej jmenovat neodmítl). Jedná tak v rozporu s právem i elementární slušností. To co činí, je NEČINNOST a bezdůvodné nekonání tam, kde mu Ústava a zákony ukládají, že konat má a to v čase přiměřeném. Ten už uplynul před několika lety. ... Že máte Klause rád, sem vůbec nepatří. Jenom dáváte najevo, že o věci nic nevíte. |
|
|
jamo 26.5.2008 7:58Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx .ehm..to je vskutku svérázny výklad. Proč se tedy do toho aktu prezident zapletl, když stačí, aby to signoval stroj, či náhodně zvolený občan (třeba i nějaký nesvéprávný Ladislav)? Ono totiž čeština má jednoznačné slovíčko, když je něco třeba nezbytně udělat, a to je "musí". Ústava je v češtině a soudci se tentokrát snaží vykládat svérázně český jazyk..opravdu záslužná práce.. |
|
|
Aleš 26.5.2008 8:13Re: Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx Pan prezident se zapletl tím, že v rozporu se zákony ČR odmítl jmenovat p.Langera z důvodu, že mu nebylo 30 let, své nejmenování nedůvodnil , pouze ministr spravedlnosti oznámil dopisem p. Langerovi, že důvod pro nejmenování byl věk. Doporučuji se před dalšími výkříky si prostudovat usnesení NSS http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=15385 |
|
|
milan007 26.5.2008 8:10Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx obávám se , že si ústavu i smysl češtiny vykládáte špatně. Vaše hypotéza by byla správná v případě že by v ústavě bylo napsáno MUSÍ JMENOVAT.............. |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 8:26Re: milan007 Držím se výkladu prof. Cepla, spolutvůrce Ústavy ČR a bývalého soudce ÚS. Viz opakovaně odkazovaná diskuse a její obsah... |
|
|
Dušan Neumann 26.5.2008 10:05Re: Re: milan007 No bodejť, že to bude Cepl hájit, když už tak blbě amatérsky - s dalšími kolegy jimž se také dostalo socialistického právního vzdělání - sepsal. Tak zmršenou ústavu nemá snad ani Zimbabwe |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 12:15Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx A vy jste kompetentní to posoudit |
Nebyl mezi tvůrci Ústavy ČR i další právník, Rychetský, kterého Klaus jmenoval ústavním soudcem? Ach, tihle členové fanklubu rozumu zbavení...|
|
jm0 26.5.2008 8:10Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx a tady bych měl jeden technickej dotaz: kupříkladu Čl. 43, (3): Parlament vyslovuje souhlas a) s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky .. znamená to tedy, že vždy musí vyslovit souhlas? I když se tam (mimo území..) opravdu nikomu nechce? |
|
|
Aleš 26.5.2008 8:15Re: Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx Vám snad opravdu není pomoci- jmenování není nárokové, přečtěte si http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=15385 |
|
|
jm0 26.5.2008 14:30Re: Re: Re: Re: Dušan Neumann IP: 96.253.208.xxx hezký, děkuju. akorát to nijak nesouvisí s tezí "jmenuje = musí jmenovat", viz výše |
