Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Nesnesitelná lehkost korupce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 25.9.2020 15:41K soudu se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek. |
V. Mokrý 25.9.2020 14:411* |
V. Mokrý 25.9.2020 14:39Tak jest ! |
J. Ráž 25.9.2020 14:31Volby soudců nejenom nejsou zárukou potřebných změn, ale v našem právním systému ani nejsou realizovatelné. Ale už jen změna obsazení kárného senátu, který by byl obsazený odborníky nezávislými na justičním systému, by dokázala udělat zásadní změny v posuzování výkonu funkce soudce. Jen hrozba odvolatelnosti soudce nezávislým orgánem, je totiž schopna zabránit pokračování degenerativního procesu, ve kterém se česká justice nachází. |
J. Ráž 25.9.2020 14:22Česká justice se dostala do situace, kterou jeden známý advokát popsal jako stav naprosté nepředvídatelnosti výkladu práva jednotlivými soudy. Výsledkem je často opakující se jev , kdy principiálně stejná kauza je rozhodnuta naprosto rozdílně v jednotlivých okresech a krajský soud v odvolání jen rozhodne o vrácení věci zpět, aniž by sám ve věci rozhodl. Kdo to, co pak vznikne sám zažil ví, co tím naznačuji. A to, že soudce není kárným senátem zbaven funkce, ani když mu bylo prokázáno závažné pochybení, jako je manipulace se spisy nebo ztráta důležitých listinných důkazů, když svévolně provedl změny zápisu z jednání ex post, či nezákonně nepřipustí svědky obhajoby, čímž zcela zpochybnil ústavní právo na spravedlivý proces, jsou jen jako třešnička na dortu upečeného čapkovým psem a kočičkou. Jako takový dort totiž dnes česká justice všeobecně "chutná" Mimochodem: Ani někdy velmi podivná, mnohdy i s logikou práva se rozcházející rozhodnutí Ústavního soudu nic na důvěře k justici nepřidají. |
J. Urban 25.9.2020 14:20Jsou dokonce nezavisli na pravu a zakonech. |
P. Lenc 25.9.2020 13:25Opravdu? |
P. Jirkovský 25.9.2020 13:03Myslíte příkladů z novin a televize? Tak to jistě,takový jsou nad všechny důkazy. |
P. Milan 25.9.2020 10:29Na kom by měli být závislí? |
P. Milan 25.9.2020 10:29Nemohly. Jen by se změnily problémy. |
P. Lenc 25.9.2020 9:40O soudcích a st.zástupcích jsem zde na Psu prakticky stejně psal již několikrát.Česká justice a její já na bráchu a brácha na mně nemá v Evropě mimo vyjímky obdoby.Samozřejmně nejsou všichni zkorumpovaní, ale to, jak tato parta prakticky neodvolatelných zachází s právem je tragické. Příkladů je za ty roky na hodně dlouhý článek. |
F. Navrátil 25.9.2020 8:51Samosprávná soudní bublina musí zákonitě degenerovat a součástí tohoto vývoje je i kárný senát, který se z kontrolního orgánu stal orgánem ochranitelským. Justiční mafii by mohly odstranit jen volby soudců. |
V. Mokrý 25.9.2020 6:03Justice/soudci, potřebují " mít nad sebou bič " = jmenování pouze na 10let, poté obhajobu místa na další jmenování ( mnoho profesí i dělnických, si místo obhajuje každý rok ) a samozřejmě hmotnou odpovědnost. |
V. Mokrý 25.9.2020 5:59Tak jest ! Důsledek nezávislosti. |
R. Langer 25.9.2020 5:45Nezajímá to bohužel nikoho, dokud ho to samotného nesemele... |
F. Žůrek 25.9.2020 2:29Soudci jsou nadřazení lidé ve společnosti, taková šlechta, to oni velice dobře vědí. Za komunismu vybraní komunisté atd. |
J. Urban 25.9.2020 1:45S temi soudci je to skutecne zvlastni, vytvorili si takovy stat ve state. Vsichni se jich boji? Nebo si vsichni, kteri by to mohli zmenit, rikaji, ze se jich to netyka, ze je to nezajima? Zajimave, ze toto tema nezveda ani Trikolka ani SPD ani Pirati....o komousske sebrance a o ANO nemluvim, ty maji v soudcokracii obrovskou oporu. |