Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Něco tady nehraje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 17.3.2009 14:12Re: Chce to jít do hloubky "Jestliže se něco dělo původně v rámci krajů ovládaných ODS, navrchu ani nikdo nic oficiálně nevěděl." Jasně, hafusáku! Co by taky mohli v liháči vědět, když soudružka Orgoníková ani netušila, že každý den chodí do svého budoárku v hradecké Střelnici kolem hampejzu !!! http://www.denik.cz/z_domova/mrstina_nevestinec_cssd20090225.html http://www.denik.cz/multimedia/galerie/1001933.html?section=2,1 |
|
|
hafusak2 17.3.2009 14:43Re: Chce to jít do hloubky Jako hradečákovi mi o tom vypravuj. |
|
|
jirka.s. 17.3.2009 16:21Re: Chce to jít do hloubky Tož nechápu, co tě ještě na těch sosácích tak uchvacuje! |
|
|
Hrad 17.3.2009 14:59Re: Chce to jít do hloubky Yrko snaž se dál. Důkaz o tom, že nejsi idiot nechávám zcela na tobě. |
...|
|
jirka.s. 17.3.2009 16:12Re: Chce to jít do hloubky Asi takhle, zasmrádlý koprofágu! Až budeš cítit zase potřebu vmísit se někomu do řeči, zkus novinky! Tam je podobných neurotických požíračů libovolných exkrementů taková spousta, že si tě ani nikdo nevšimne! Ale to bude asi ten tvůj kámen úrazu, viď, exhibicionisto? |
|
|
Liška 17.3.2009 16:19Chce to jít do hloubky? Vyjasněte! Sousede, brát dr. Antla jako trumf k takovému nejasnému prohlášení je fakt nejasné! Ale pokud patříte do rodiny, nebo jste na výplatní pásce MA, tak rozumím! |
|
|
hafusak2 17.3.2009 17:17Re: Chce to jít do hloubky? Vyjasněte! Na ničí výplatnici nejsem. Pouze jsem chtěl říci, že zatím celá ta diskuse se vedla o věcech, které se vlastně staly až v poslední době, ale přitom unikalo, že základ k nim byl položen mnohem dříve, dříve než si to hromada lidí uvědomuje. Pokud se tedy sesbírají fakta a seřadí se /nemusí se jednat jen o tento případ/ často potom vylézají na povrch věci, které jsou v rozporu s tím, co zrovna servírují média, ale co se zrovna naší věrchušce hodí. |
|
|
Adam 17.3.2009 17:54Úplně na začátek Vesecká nikdy v Hradci Antla nenahradila, protože nikdy ve funkci šéfa kraje nebyl. Antl byl řadový státní zástupce na kraji, ale velký exhibicionista, který to přes kamarádství s Grossem dotáhl na kandidátku ČSSD a pak do Senátu. |
|
|
hafusak2 17.3.2009 19:38Re: Úplně na začátek Šlo o to, dostat potřebnou osobu z okresu HB do Prahy. Ten mezičlánek kraje byl proto potřebný. Ovšem to se muselo v HK uvolnit místo. Takže M.A. byl přeřazen jinam. Jinak není to žádný exhibicionista a politice se dlouhá léta vyhýbal. To, že je dnes senátorem mu přeju, rozhodně je větším přínosem nežli třeba pánové Štětina a Mejstřík. |
|
|
Martin Profant 17.3.2009 11:38Vážený kolego Vážený kolego, pokud se odvoláváte na svá studia sociologie a politologie, pak se naučte ctít žanr. Stranický propagátor či novinář v politicky jednoznačně vyhraněném listu může psát apologeticky, je to právě to zboží, které od něj očekává určitá čtenářská vrstva, která chce jaksi instatně použitelná zdůvodnění pro obhajobu svých politických postojů či předsudků. Sociolog - a dokonce i politolog, pokud se tímto nestal prohlášením jako pan Pehe - musí ke skutečnosti přistupovat kriticky a vycházet z dostupných informací. V tomto případě například přečíst, co Benešová skutečně řekla, proč byla žalovaná, jak zněla odůvodnění obou soudů atd. Obávám ser, že byste se pak mohl na adresu té dámy oprávněně vyjádřit mnohem ostřeji než jste učinil, ale ... sotva byste mohl roztáhnout platnost jejích výroků o mafii i na dobu jejího úřadování (dbalo o to, aby se od stávajícího stavu distancovala) a sotva byste mohl její výroky roztáhnout na stav v justici obecně (i na to si dal pozor). Mimoto vyjádření "zmizet z veřejné scény" je obludné a zavádějící. Není jasné, co znamená, pokud není jen výrazem Vaší snahy spojit odpovědnost vysokého funkcionáře státu a odpovědnost opozičního kritika. Kdybyste napsal: "Ano, Vesecká by měla odejít z funkce, protože nedokázala přesvědčivě veřejně obhájit důvěryhodnost instituce státního zastupitelství. Měla by odejít i tehdy, pokud jsme přesvědčeni, že taková obhajoba nebyla v lidských silách, protože v dané situaci má větší šanci na nápravu stavu někdo, kdo nebyl do stávajících problémů zapleten tak jako ona. Ovšem z podobných důvodů by neměla být do této funkce či funkce ministryně spravedlnosti jmenována ani Benešová." byl by to hájitelný názor hodný diskuse. Ale "zmizet z veřejné scény"? Co to je? Obě dámy nemají či dokonce nesmí vystupovat na veřejnosti, nemají či nesmí zastávat veřejné funkce? Zkuste příště přemýšlet nad tím, co vlastně píšete- anebo se neodvolávejte na svá studia. S úctou a přáním studijních úspěchu etc. |
|
|
marta 17.3.2009 13:04Re: Vážený kolego ten student se snaží být objektivní a má pravdu |
|
|
jirka.s. 17.3.2009 14:18Re: Vážený kolego Máte pravdu, pane Martine! Použití termínu "zmizet z veřejné scény" je v kontextu s fyzikálními vlastnostmi domovnice benešové vskutku ze sféry sci-fi! |
|
|
Starý J. 17.3.2009 11:10realista ....... aha, další z fanklubu Mírka Tupolánka a jeho přicmrndávačů. Teď budete tvrdit, že posranec Wolf je obětí štvavých novinářů ... Ne! Wolf je jen další z Paroubkových "šibalů", který milionové dotace dostával za vlády socanů a Paroubka, své kousky prováděl za vlády socanů a Paroubka zcela beztrestně, kterému bylo Paroubkem vyhrožováno, že pokud odejde, budou se jeho "rozkrádačky" řešit policií (čili logicky celou dobu o nich Paroubek věděl). Teprve když se odmítl podřídit Paroubkovu diktátu, žačal být tou lovnou zvěří a zřejmě až soud rozhodne, zda po právu, či ne! Největší svňstvo je ale v tom, že pokud šlapal v brázdě, ač bylo známo šetření NKÚ, Paroubek se o jeho dnes "otřesné rozkrádačky dotací a podvody" vůbec nezajímal (a klidně dnes prohlašuje, že o šetření nic nevěděl)! Štvanou zvěř z něho dělá až dnes, kdy Wolf slouží jinému pánovi, což samozřejmě Paroubkovi nevyhovuje. A Paroubkovi "přicmrndávači" zde (abychpoužil Vašeho výrazu), místo aby se zamysleli nad tím, jakou to vlastně politiku Paroubek v tomto případě provádí, že to není první případ, že darebáky, zrádci, bývalými spolupracovníky StB se stávají jeho šibalové (a jejich "hříchy" vejdou ve známost) až v okamžiku, kdy Paroubkovi odmítnou poslušnost, přesto, že ty údajné hrůzy prováděli za jeho vlády, v dresu ČSSD, budou vymýšlet útoky na jiné. To jen potvrzuje rozšířený názor, že v archívu Lidového domu je na každého patřičný spis, se kterým jsme seznámeni v okamžiku, kdy dotyčný začne dělat Paroubkovi potíže.Tak to bylo s Melčákem, Pohankou, Snítilým, Drymlem a nyní Wolfem atd. Tak jsme se okamžitě po střelbě na křtu dozvěděli, že Ďuričko není kamarád Paroubka, ale byl údajným "milencem" (i s fotodokumentací) Talmanové (i když nikdy milencem nebyl, měl o ni jen zájem, nadbíhal. Společná nezávadná fotografie nedokazuje milenecký vztah). |
|
|
j 17.3.2009 11:19Re: realista Za tento logický názor (jak kdyby jste mi četl myšlenky) vás ty ukňouraný podsvinčata sežerou.Kvík,kvík už se ženou |
|
|
Slava 17.3.2009 11:40Re: realista Je sice logické, že člověka, který má na krku takové "rozkrádačky", chrání ODS, kde je to celkem běžnou praxí, a to způsob em, který dál rozkládá justici. Ale není logické, že se ocitl na kandidátní listině socdem. Tam už logika kulhá na obě nohy. Paroubek takových lidí zbavuje, a přitom dá takového človka na kandidátní listinu. V tom je nějaká logika? |
|
|
j 17.3.2009 11:44Re: realista Kvik |
|
|
j 17.3.2009 11:45Re: realista Logika v tom je. Je vydíratelný a musí šlapat brázdu |
|
|
Starý J. 17.3.2009 12:21Re: realista Vy už také víte více, než ostatní? Míním tím část věty:...a to způsobem, který dál rozkládá justici.... Nevím, co tím máte na mysli? Dokonce ani Bártek (a to už je opravdu co říci) si nedovolil spojovat ODS se státními zástupci na severní Moravě, kteří se vyznamenali v kauze Čunek a Hučín, dokonce snad s Frašem, nechvalně známým z kauzy Kořistka!). Jinak nevím, jaký "rozklad justice" máte v kauze Wolf na mysli? Mně osobně v kauze Wolf není jasné, co je špatného na tom, když státní zástupkyně vydá příkaz, že v kauzách politiků by neměla být medializace nad míru nadměrnou. Jednak se to netýká jen Wolfa, jednak medializace v kauze Čunek byla to, co zcela zpolitizovalo celou kauzu, co bylo pobídkou k úniku informací za peníze, unikaly zcela záměrně cílené informace, které celou kauzu jen znepřehledňovaly. Čunka soudila veřejnost, ne soudy! Také reakce Motejla o tom, že se tímto příkazem vytváří zvláštní situace jen pro politiky je dost podivná, protože nikdy nejsou úniky z kauzy Franty z Horní Dolní, o ty totiž není žádný zájem, nýbrž o úniky z kauz politiků, protože bývají manipulující, cílené, ve prospěch té, či oné politické strany, které manipulující úniky zneužívají v politickém boji. Je omyl socialistů, pokud jim není jasné, že se to může příště otočit proti nim. U zákona o trestnosti otiskování odposlechů už to pochopili, zde asi ještě ne! |
|
|
Karel 22 17.3.2009 12:22Re: realista Takoví lidé jsou značně ohební a poslušní. Takže Paroubkovi vyhovují a ten se jich nezbavuje.. Proto se objevují na kandidátních listinách socanů. Problém nastává, když si někdo, třeba Wolf, postaví hlavu a začne dělat problémy. A když se do toho namotá Dalík, je o zábavu postaráno - běží scénář, který netvořila Paroubkova parta, ale druhá strana. Je zajímavé, že hned vzniknou 2 fankluby, které se hádají na téma, kdo je větší HA_J_ZL. |
|
|
jirka.s. 17.3.2009 14:30Re: Vyhráls, slavo!!!!
|
|
|
Luděk 17.3.2009 10:53Skandální a tristní JUDr Veseckou nahnali do tohoto svinstva premier Topolánek spolu s Langerem,který zajišťoval policejní krytí.Nějak se to však oběma vymklo z rukou.Jakmile už Čunka nepotřebovali k udržení vlády,odkopli ho a dělali mrtvé brouky.Paní Vesecká bohužel neměla odvahu od samého počátku se Topolánkovi a spol vzepřít a stále víc se zpronevěřovala právnické cti a nezávislosti.Celá kauza poznamená českou justici na dlouhou dobu,neboť příliš připomíná justici za časů.kdy jí rozsudky a rozhodnutí diktovali po telefonu tajemníci KSČ.Odstoupení p.Vesecké je nevyhnutelné,neboť pozbyla důvěry slušných občanů i většiny právnické veřejnosti.Na čem stojí existence této vlády je jasné už všem,kdo sledují naši pravidelně politickou scénu.Korupce,vydírání,vyhrožování,mafiánské praktiky.Nynější kauza přeběhlého poslance Wolfa je jen dalším důkazem. |
|
|
yorik 17.3.2009 11:23Re: Skandální a tristní Důvěry pozbyde v tomto kasárenském způsobu organizace, každá nejvyšší státní zástupkyně. Systém je nutno nastavit tak, aby jí nemohla vláda libovolně odvolat. |
|
|
Starý J. 17.3.2009 11:25Re: Skandální a tristní Člověče, Vy víte o tom, kdo stál za krokem Vesecké takové detaily, že je snad nezná nikdo jiný. Můžete nám sdělit o jaká fakta se Vaše tvrzení, krom bujné fantazie, fabulací, konstrukcí, opírají? Jistě byste svými nesporně detailními údaji, fakty, důkazy omráčil i případné vyšetřovatele, kteří by po té, co jim je sdělíte, neváhali přikročit k vyšetřování. I Bártek v ČT by ty Vaše důkazy o tom, co jste zde sdělil, dobře finančně ohodnotil! Neváhejte a ty Vaše důkazy nám sdělte a podělte se o ně hlavně na vyšších místech, třeba v Lidovém domě. Oni to, co Vy tak suverénně tvrdíte si myslí také, jen ty důkazy jim chybí! Kdybych zde stejně jako Vy odhodlaně tvrdil, že za vraždou Mrázka stojí Paroubek (a bylo by to také naprosto logické, Mrázek měl archív o který Paroubek moc a moc stál, Bublan pro něj šel prostřednictvím inspekce do počítačů u Kubiceho, které detektivům zabavil, což vlastně spustilo Kubiceho zprávu - jak Kubice sám v TV prohlásil), který pro to využil Kočku. Jistě byste chtěl také, abych to dokázal. Pokud nemohu, má moje tvrzení takovou váhu, jako to Vaše o Topolánkovi a Langerovi. Nic víc a nic méně!! |
|
|
Liška 17.3.2009 16:36Re: Skandální a tristní Občane Luďku, přeháníte, když se tu oháníte ztrátou důvěry tzv.slušných občanů a většiny právnické veřejnosti. Když budu protivný, tak namítnu, že s takovým prohlášením můžete směle dělat novináře, politika či odborového funkcionáře. aaaale nedělejte ze sebe slušného občana, ten většinou mluví pravdu a nevymýšlí si jako vy! Vůbec ten slovník, který jste v příspěvku použil, svědčí spíše o tom, že se živíte v nějakém štábu propagandy ČSSD. Ale nevěšte hlavu, schopnosti oblbovat máte, jedete na dnes oblíbené vlně negace a kdyby jste se narodil podstatně dříve, byl by jste tvrdá konkurence samotného Goebelse! |
|
|
Eva D. 17.3.2009 19:06Re: Skandální a tristní Liško, díky, |
|
|
Starý J. 17.3.2009 10:42petrkol ....Že kdejaké hovado grafomanské zamořuje svými moudry virtuální prostor a svými rádoby moudry na úrovni pivnic dělá slova lehkými a ubohými za bouřlivého souhlasného potlesku Tatan..... To mluvíte o sobě, či o kom? Pokud zde někdo píše na úrovni pivnic, rozhodně to není autor článku (ať již s jeho názory souhlasíme či nikoli), protože dokázal svůj názor (lhostejné zda správný či nesprávný), napsat slušně. Na úrovni pivnic zde vystupujete Vy, a to hned svým prvním vstupem do diskuze. Pochybuji, že jste vůbec schopen si tuto skutečnost uvědomit! |
|
|
kornwal 17.3.2009 10:39prostě jste především ódesák a podle toho vnímáte svět |
|
|
Starý J. 17.3.2009 11:31Re: prostě jste především ódesák To už tak prostě bývá. Vy zase svět vnímáte Paroubkovsky a nikdo Vám to nebere. Schválně nepíši jako sociální demokrat, protože Paroubkovu soc.demokracii nepovažuji za soc.demokracii, ale áčko komunistů u nás. Béčko je KSČM, i když už Filip s Kováčikem Paroubka upozorňovali před 14 dny, že oni žádné béčko nejsou, že si to myslí jen on! Pokud o tom nevíte, jděte do archívu Novinek! |
|
|
franta 17.3.2009 10:32Pokud zmizí z veřejné scény Vesecká, měla by se poroučet i její předchůdkyně Benešová Proč ? Dovolila si mít pravdu, která se ptákům nelíbí ? |
|
|
Starý J. 17.3.2009 11:39Re: Pokud zmizí z veřejné scény Vesecká, měla by se poroučet i její předchůdkyně Benešová Špatně jste to napsal! Správně má být: "Dovolila si mít MOJI pravdu, která se ptákům nelíbí!", nebo: "Dovolila si mít pravdu, kterou já považuji za ABSOLUTNÍ"! Oni již naši dávní předkové věděli, že PRAVDA je pojem velice RELATIVNÍ. Věděli totiž víc, než jste schopen vnímat! |
