Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jaký

je výsledek zásahu  Vesecké - no, přeci, že se nice nevyšetřuje! Ostatní jí jen trošku pomohli. Sami nemají úctu k soudu, jak bylo vidět, tak nemohou mít úctu ani k sobě a ani od ostatních ji nemají právo očekávat. Asi se dobře znají a počítají vždy s podrazy od ostatních, protože sami podrážejí jiné. Jemelík se diví, asi je spíše jelimánek. Není se co divit. Pokud by se vyšetřovalo řádně, řádně mohlo být vše uzevřeno a tečka. Takhle to smrdí od vrchu dolů a pořádně! A že s odposlouchává - dnes je každý, kdo má telefon a počítač, sledován, tak se nedivte! Jen někdo vyhodncuje zda vadíte nebo ne. Nějaké Velké ucho, to bylo oproti dnešku jen sranda.

Jaká je spojitost mezi hospodfskými tlachy

pronesenými na obou stranách ( přiblblé výroky Kučerovy versus provokační kecy Andělové) a konečným rozhodnutím Salichova, které nenapadají média ani politici ?  Četli jste jeho zdůvodnění a souhlasné komentáře např. v MFD nebo Hospodářských novinách ?  Čím si vysloužil označení mafiána ?

Re: Jaká je spojitost mezi hospodfskými tlachy

Mám pocit, že nikdo ze zde diskutujících to nečetl (už jsem se také na to ptal)! Není zájem. Je to dost pro mnohé složité a nezáživné, tak lepší je zde rovnou vyklopit každý svoji jednu jedinou a zaručenou pravdu! Drtivé většině je případ nad slunce jasnější a každý si svou pravdu (tu stádní, kterou lehce převzal za svoji nezlomnou pravdu), zde s nadávkami uplatňuje!). Dokonce zde kdosi píše o "pravdě veřejné".Ani se mně na to nechce reagovat, abych se ptal, co je "veřejná pravda" a kdo ji určuje! I soudní rozhodnutí nelze nazvat "pravdou veřejnou", ale zase jen soudním rozhodnutím!

Tohle napsal Jemelík?

TEN práskač Jemelík, který můj soukromý mail, jak dle jeho článku "profesionální" pan mluvčí Dimun plácá úplné právní nesmysly a lže, přeposlal přímo panu Dimunovi? V té době ovládajícímu MSp, kde jsem pracovala? Naštěstí už ve výpovědní době - což on ale nevěděl?

Na to existuje jediné slovo - CHUCPE. Proč Pes autora, který bez skrupulí bonzuje čtenáře, reagující na jeho články, vůbec publikuje? Notabene jeho články o fízlování?

Vážená O.K. Nedivte se, práskačství se na stránkách Psa stalo - a nejen díky panu Jemelíkovi - běžnou normou.

Aby se v ČR už každý bál s někým promluvit,nebo se potkat na ulici.

Dávejte pořádného bacha na to,až půjdete na oběd nebo večeři do restavraci kdo sedí s vámi u stolu,nebo jen v lokále. Nejlépe by bylo,kdyby v restavracích a podobných zařízení byly stoly jen pro jednoho a oddělené boxy.Žasnu nad tím,že když je jednou někdo politikem nebo i podnikatelem,tak se už nesmí stýkat a i jen promluvit s jiným politikem.To na sebe smí jen  cenit zuby a vrčet.Jinak jediné slovo mezi ními je podezřelé,ba přímo zločiné.

Milý Zdeňku

Jemelíku. Nevím, kde se to v nás bere, ten děs z toho, že nás někdo poslouchá nebo nahrává. V totalitních režimech (viz. Ucho) jde o něco jiného.

V současné době by člověk  neměl říkat věci, za které se nedokáže kdykoli postavit. Mně je naprosto jedno, zda mi někdo čte poštu, nahrává nebo odposlouchává. Nedělám nic nekalého, snažím se nelhat. Ani zločincem zatím nejsem. Až se tím zločincem stanu, budu si muset na to vše o čem píšete dávat pozor.

Až do přečtení vašeho hloupoučkého článku jsem se domníval, že lidé kolem našeho soudnictví jsou téměř bezúhonní.

Re: Milý Zdeňku

Vtip je v tom, že ostatní účastníci ten hovor považovali za soukromý, to je špína.

A za druhé, mě není jedno, kdo mě poslouchá, protože co mi má kdo strkat nos do soukromí, ať už jsem něco provedl nebo ne. Nebo vy se nezavíráte na WC nebo v převlékárnách ? Nebo souložíte na veřejnosti ? Vždy ť to není protizákonné ani nekalé.

Paradoxní situace,

Benešová byla vyhozena z funkce Paroubkem na základě žádosti ministra Němce. Tehdy byla pro většinu modráků Benešová hrdinkou, která byla odstřelena zlou socanskou vládou. A ejhle, Benešová je dnes stínovou ministryní za socany, takže dnes je všechno jinak a Benešová je hajzl.Naopak Němec je dnes už správnej kluk, kterej katarského člena královské rodiny správně nechal odcestovat domů. Také Vesecká je správná holka, protože žaluje se svými kámoši socanskou stíno-ministryni. Kdyby žalovala například Langera, byla by to svině prodejná. A zatímco Kubiceho zprávu a její vynesení na veřejnost včetně pomluv v ní uvedených Jemelík přešel bez povšimnutí, nynější pomluvu od Benešové považuje za něco nehorázného. Naproti tomu pomluvy v Kubiceho zprávě bylo nutné podle Jemelíka zveřejnit, protože svoboda modrého slova byla tehdy důležitější než právo na ochranu růžové osobnosti. Teď je to naopak a ochrana modré osobnosti je důležitější, než svoboda růžového slova. 

Re: Paradoxní situace,

Benešová nebyla nikdy a není hrdinkou a Němec nikdy nebyl a není správnej kluk!

Benešová nikdy nebyla nic víc než pavlačová a hašteřivá slepice a Němec vyčůranej a poživačnej fracek.

Jinak jak je vidět, tak pasáže z poznatků Útvaru pro boj s organizovaným zločinem, odposlechy a poznámky, které odkoupil Mrázek od policie a shromažďoval na přední politiky (kde byla i zmínka o Paroubkově pedofilii), nemůžete vydávat za odbourání "ochrany růžové osobnosti". Kubice nikoho neobvinil. Je zajímavé, že vše začalo právě bojem o "Mrázkovy zápisky", které získal ÚOOZ a proto na začátku byl Bublanův zásah pomocí Inspekce a zabavení počítačů na ÚOOZ, pod hloupou záminkou falšovaných cesťáků (za které nebyl nikdo potrestán dodnes) . Nevíte, proč se tak usilovně je snažil Bublan získat?

JE POZORUHODNÉ

S jakou vervou brání kLausmodří postupy justičních mafiánů a stěžují si na socany prý zavedený slídilský styl.......Zatím Langer a spol. zavedli další lahůdky k registraci všech telefoních hovorů i prozvonění a když jsou kamerou odhaleni výtečníci typu Šloufa a Waiegela je z toho průser, zatímco běžní občané jsou šmírování kamerami už snad všude.....

Re: JE POZORUHODNÉ

"Výtečníci typu Šloufa a Weigla" nejsou "běžní občané jsou šmírování kamerami už snad všude....."???

Oni snad dělali něco nezákonného? A co to bylo? Lobystů je plná sněmovna každý den a vykonávají zde svůj nátlak a pokud vím, nikdo je nešmíruje. Proč zrovna podle Vás bylo třeba šmírovat lobystu Šloufa? Co podle Vás bylo nezákonného na setkání Šlouf - Weigl?

Je zajímavé, jak všichni rudí zde na jedné straně volají po správném fungování justice a policie a na druhé straně tleskají každému nezákonnému kroku, který jim vyhovuje (viz šmírování Weigla se Šloufem, zásah dokonce pracovníků tajných služeb pro získání kompromitujících materiálů.

Toto není POZORUHODNÉ?

Omyl

Pane Jemelík musím se velmi omluvit. Vůbec mě nenapadlo, že takový řiťolezecký článek by byl někdo ochoten napsat.

Re: Omyl

Řiťolezecký? Co je na něm řiťolezckého? Vás neděsí možnost, že se s někým setkáte na obědě a on si tajně bude nahrávat Váš rozhovor s ním? Nebo to, že nějaká Zlatuše "z legrace" (jak pravila u soudu) zavede řeč na sledovanou kauzu, aby vyprovokovala o ni řeč a pak okamžitě pečlivě napíše hlášení o tom, co kdo říkal? To už zase máme "agenty provokatéry", chytající na vějičku oběti? To už máme nové Bretschneidry, co si nepíší poznámky na manžety, ale přímo nahrávají? (což je nezákonné vůči komukoli, úděsné vůči známému?)

Pokud vím, zákon o "agentech provokatérech" nebyl schválen. A Vy klidně nazvete poukázání na tyto praktiky "řiťolezezectvím"?

je to tak, lidi jsou příliš poničeni minulým režimem

Místní rudé panoptiku dává autorovi, bohužel, za pravdu. Ideologie je evidentně důležitější než pravda. Dokud místní Buvolové a podobní až drogově závislí na normalizační klec nevymřou, nemáme šanci na právní stát.

Pro srovnání se podívejte třeba do Mnichova, do restaurace Weisses Bräuhaus

tam si sedněte v doslechu pánů středního věku a budete informováni o všech soudních jednáních, které toho dne probíhaly, pokud je na nich něco zajímavého. Z vyjádření účastníků hovorů získáte dojem, že se jedná o soudce, advokáty a zástupce pojišťoven, kteří tak v klidu u piva a dobrého jídla řeší své problémy. Kdo to jídlo a pití financuje, nevím, ale mám své podezření, to vám ale nesdělím.

Zajímavé by ovšem bylo, kdo platil útratu za inkriminovanou návštěvu. Pokud platil každý sám za sebe, nelze hledat na tom nějaké úmysly v pozadí.

Jinak to všechno smrdí politickými zájmy v pozadí, na Čunka se něco najít musí a basta!