vont 1.11.2009 23:03

Jemelík

Každý článek Jemelíka dokazuje jaký je to duševní nuzák s psaním na zadání a za peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 1.11.2009 22:32

Jemelík, démon české justice, neboli pidižvík český, ještě jinak, české justiční vemeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurbet 1.11.2009 18:40

argumentista

Pane Jemelíku, máte pravdu pánové jako Němec,Kučera,Vesecká a další vykukové jsou čistí jak lilie polní,jentí zlí novináři nenechají na ních nit suchou.Kat aby to spral.Příště byjste mohl ve svým článku pojednat třeba o vlivu měsíce na na žaludeční vředy.Mnohé by Vaše argumenty jitě zajímaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olga 1.11.2009 15:20

Vynikající článek!

Jako vždy super článek od pana Jemelíka, ten mi pokaždé, když si od něj něco přečtu, mluví z duše. Jsem ráda, že ještě existuje někdo, kdo napíše pravdu a nebojí se. Ano, novodobá StB tady vytváří obrázek o "justiční,konkurzní,akademické mafii" s pomocí ziskuchtivých novinářů a všech těchto lidí, o kterých psal pan Jemelík. Jsou to sluhové a poklonkovači tajných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaclav Baloun Dvorak 1.11.2009 10:57

Za svou nedůvěryhodnost si může česká justice sama

Zavedením censury novinářů nebo politicky nesouhlasných kritiků, nebo dokonce potlačením občanů nespravedlnosti se bránících situaci nezlepšíte. Naopak, aby se problémy české justice a české politiky vůbec řešily, je třeba se jimi více a více veřejně zabývat.  V opačném případě bychom sice mohli o  justici číst zaplacené oslavné články, ale ve skutečnosti by justice nespravedlivým konáním sloužila zaplaceným zájmům určitých skupin nebo jednotlivců a v jejím čele by stáli rychlostudenti práv. 

Musím také připomenout, že pro politiky presumpce neviny neplatí, neb etika je širším pojmem než  právo. Politik by se měl chovat tak, aby nezadal příčinu k vážně vznesenému obvinění. 

Na závěr Vám vytýkám, že termín " novinářská šmíra" by člověk určitého předpokládaného formátu nikdy neměl v této formě diskuse použít. Svoboda tisku a investigativní novinařina je zřejmě posledním zbývajícím faktorem, který udržuje naději, že se někdy přiblížíme k atlantickému pojetí  svobody, demokracie a práva pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 1.11.2009 10:40

Jemelíku, Vám Marie Benešová přirostla k srdci

A nikdy asi nepochopíte, že státní zástupce z Přerova, Radim Obst, jednal jako zarytý komunista proti věřícímu člověku Jiřímu Čunkovi. Opět chtěl pro něj kriminál jako dříve, kdy komunisté běžně posílali kněze do vězení jen proto, že jsou kněžími.

Jste patrně zarytý bezvěrec a nepochopíte křesťansky smýšlejícího člověka. Potom je obtížné Vám něco o Jiřím Čunkovi říkat. Vy znáte pravdu již dopředu. To byla doména komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 1.11.2009 0:08

Pane Jemelíku,

to že pan Němec v případě katarského prasáka postupoval podle zákona ještě neznamená, že postupoval věcně správně. Předáním jeho trestní věci do Kataru došlo prokazatelně k jejímu zastavení, a to přesto, že zde by šla před soud. Proč a zač nevím a je mi to jedno, protože to znamená jen tolik, že za peníze je v našem banánistánu možné vše. Bolševici se alespoň snažili, aby to vždycky alespoň působilo, že je vše v pořádku. Tady to byla jasná a veřejná ukázka toho, že do basy jdou akorát chudí. Pěkně natvrdo a jasně. Tak o jaké právu a pořádku to tady pindáte ?! Není o čem pindat. Jsme banánistán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 31.10.2009 17:56

Dnešní

právníci studovali za komunismu komunistické právo. Jejich učiteli byli nevzdělaní komunisté,¨. Neumějí tudíž nic, a tito nevzdělanci učí další generace např. v Plzni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DávanoPromovanýČlověk 31.10.2009 13:17

ŠpatnýObhájceNěmce

Já a pan Jemelík - asi jsme každý viděli jiný pořad. Přečetl jsem si pouze jeden odsatavec, dále jsem neměl sílu číst. Tak zaujatý článek obhájce Němce jsem už dlouho nečetl. Myslel jsem si, že spolek Šalamoun je cosi jiného. To musí být pěkný spolek tupců [jedno hrubší slovo v říspěvku je snad v normě].

Věcně se mi s něčím takovým nechce vůbec diskutovat.

Tomuto blobu se raději vyhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tis 31.10.2009 10:23

Jemelík zase lže

Vesecká musela zastavit vyšetřování čunka pro podezžení z braní úplatku, protože vyašetřování prokázalo, že úplatek nebyl dán a vyšetžování bylo nezákoné, jak potvrdil Nejvyšší soud. Jenže jemelík bude do nekonečna opakovat, že zastavení bylo protiprávní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 31.10.2009 10:17

Vzhledem

k tomu, že se Cepl jako soudce odhodlal ke svému výroku - přispěl tak k prvnímu náznaku možnosti pročištění justice od mafie. Patří mu dík za osobní statečnost! Soudci mají být čistí a bez postranních úmyslů, aby nepřipomínali Němce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 31.10.2009 10:12

Psaní pana autora

o justici není nic divného, neboť zdejší mudrlanti vědí nejlépe, jak se všechno má správně dělat. Nicméně mi není jasné proč píše o něčem, co tu vůbec není - justice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fiter 31.10.2009 9:53

Matka a kmotr justiční mafie

A pak tady má být dodržován zákon a právo,když ti kteří by o něm měli rozhodovat mají hroudy másla na hlavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 31.10.2009 9:44

Pane Jemelíku - máte to marné

Podle příspěvků jasně vidíte, kolik je v této zemi osob, které jsou státními zástupci soudci a popravčími v jedné osobě a přesně vědí kdo má být zatčen, za co, a co s ním má být  provedeno. Možná to mají od Felixe Edmundoviče Džeržinského, který úspěšně razil svou tezi, že "Obhajoba je nedílnou součástí obžaloby".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 31.10.2009 9:20

Pěkný článek

Mně se článek líbil (jakož i mnohé jiné od pana Jemelíka). Jsem ovšem laik, ale většina autorů těch odmítavých příspěvků také nepůsobí dojmem nějakých odborníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 31.10.2009 8:10

Ale no tak, Jemelíku

proč ty kecy okolo? Bok prostě chce být ombudsmanem, toho ale nezvolili, a Motejl si ten úřad neplete na rozdíl od vás dvou s nějakou nátlakovou skupinou, která jednou hájí zájmy toho g*aunera Němce, jindy sponzory ODS z Jihlavy, potřetí bůhví koho zase... Vzdyť to by bylo něco, mít tu možnost jako zástupce ombudsmana podávat kárné žaloby, co? To by se dušička estebáckého udavače tetelila....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 31.10.2009 7:59

Chudák Jemelík

Oni jsou na něj všichni tak zlí, pořád mluví o všem možném a ne a ne uznat, jaký donebevolající zločin bylo sebrat Čunka Obstovi. Vždyť jak by to bylo krásné, kdyby Obst byl ještě nějakých 5 - 10 let ve stavu "těsně před podáním obžaloby"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek