jurist 31.10.2009 8:10

Ale no tak, Jemelíku

proč ty kecy okolo? Bok prostě chce být ombudsmanem, toho ale nezvolili, a Motejl si ten úřad neplete na rozdíl od vás dvou s nějakou nátlakovou skupinou, která jednou hájí zájmy toho g*aunera Němce, jindy sponzory ODS z Jihlavy, potřetí bůhví koho zase... Vzdyť to by bylo něco, mít tu možnost jako zástupce ombudsmana podávat kárné žaloby, co? To by se dušička estebáckého udavače tetelila....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 31.10.2009 7:59

Chudák Jemelík

Oni jsou na něj všichni tak zlí, pořád mluví o všem možném a ne a ne uznat, jaký donebevolající zločin bylo sebrat Čunka Obstovi. Vždyť jak by to bylo krásné, kdyby Obst byl ještě nějakých 5 - 10 let ve stavu "těsně před podáním obžaloby"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel. 31.10.2009 7:24

Obvykle.

Obvykle špiněni Benešove, nove je jenom to že byl přibran i Motejl. Jenom mi neni jasne co  uveřejňovanim tak stupidnich članku sleduje Neviditelny pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 31.10.2009 7:14

Pane

 Jemelíku, tvrdíte s hrdostí, že jste laik. To je bezpochyby jedinné pravdivé tvrzení ve Vašem článku. Příště napište raději něco pěstování kedlubnů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 31.10.2009 6:21

No, pan Jemelík

opět dokázal, že je od Šalomounů (Spolek pro potlačování nezávislosti justice).. I ten největší blbec věděl, že když "prince" vydají do Kataru, tak je z toho venku. To asi musel někdo (strana?) dostat dost do kapsy, aby se to protlačilo. A že se o to min. Němec úpěnlivě snažil. Když p. Dr. Motejl (kterého si jinak velmi vážím) řekne, že případ ZČU vznikl proto, aby měly media potravu, tak je to zcela nepochopitelné, já myslel, že proto, že se tam prodávaly diplomy (ať už za peníze nebo za vliv). Paní prof. V. Dvořákové si velice vážím, že má tu odvahu jít do toho i proti tak silné mafii. Kdyby to neříkala do TV naplno, tak by se to zase zametlo pod koberec (jakože ty snahy jsem už postřehl). Taky oceňuji postoj paní min. školství, akorát myslím, že se měl NAPŘED zvolit nový akademický senát  a teprve POTOM děkan. Tento nečinný, rozložený senát by totiž byl schopen zvolit i Kindla... Holt, jako vždycky: není špatnej ten, kdo sviňárnu udělal, ale ten, kdo ji zveřejnil (viz Kubice). A je mi líto, že se v podstatě takto vyjádřil i Dr. Motejl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 31.10.2009 2:23

Zmatený Jemelík

Jenelík je tradičně zmatenej jak stará Blažková. Němec nejspíš měl právo katarskýho prince zachránit před vězením, ale rozhodně TO NEMĚL UDĚLAT! A jelikož to udělal, tak se před veřejností ukázal jako člověk který nepatří do slušné společnosti. A v tom má Motejl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil 31.10.2009 1:40

NENI DUVOD KE KLIDU

Duvera v profesionalitu nositelu akademickych titulu se zcela jiste neobnovi uklidnenim situace. To je opravdu smesny nazor. Dvorakova by mela odstopit proto, ze nese spoluvinu na tomto stavu ceskych VS.  Pospisil si take zrejme neuvedomuje co je v sazce a ze taktika "zpomaleneho pohybu" neni reseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 31.10.2009 1:01

Jemelík je mafián

Upřímně řečeno, všechno tohle jsou akademické kecy o hloupostech. Nesouzení Čunka a Katarského prince byly očividně politicky motivované kauzy (možná stejně jako to, že tato obvinění byla vůbec vznesena). Divadlo pro davy, ve skutečnosti nic zajímavého.

Ale shazovat kvůli tomu Dvořákovou, která poukazuje na to, že akademický podvodník Kindl "jede" v různých arbitrážích, že tam má svoje "koně" co jsou mu zavázaní "sem tam nějakou tou službičkou", že tady jde o miliardy, které pravděpodobně stát pod vedením takového "odborníka" zase projede. Odvádět pozornost, obhajovat takový prohnilý systém - jaký to může mít důvod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek