Lotka 9.6.2008 10:38

Benešová se řídila podle hesla:

PODLE SEBE SOUDÍM TEBE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N.A. 9.6.2008 10:33

Pozoruhodne uvaha...

... chovat se jako dobytek je v poradku, ale rici to hahlas je fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoe 9.6.2008 10:26

Výborný článek

Souhlasím s advokátem Vlkem,mluví mi z duše.Výroky Benešové poškozují justici dlouhodobě.

Když byla ve funkci NSZ,.byl to otřes - sama se vyjadřovala k nedokončeným kauzám nebo se účelově odklízeli nepohodlní lidé tím,že se proti nim rozjížděly vykonstruované kauzy,které dodnes nejsou zkončené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 9.6.2008 10:08

lekce chování

"Kolegyně Marie Benešová se chovala trochu jako hokynářka a označovat vysoké justiční funkcionáře za představitele mafie je prostě neslušné "

Paní Benešová měla být odsouzena k lekcím slušného chování, které by absolvovala u premiera Topolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 9.6.2008 10:01

Tihle Vlci jsou jeden lepší než druhý.

Tak vona je to urážka ouředlního majetstátu, jenž se chová jako mafián...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobyzboby 9.6.2008 9:57

Evidentně odbornost neznamená nestrannost [1]

Pane advokáte V. Vlku ml.,

1. mafie je jistě slovo citově zabarvené, záleží samozřejmě na vás a vašem jemnocitu, zda unesete označování věcí pravými jmény, ledaže by mafie bylo sprosté slovo a to se mi nezdá;  2. ani to že žalovaná bývala nejvyšší státní zástupkyní neznamená, že by nesměla označovat věci pravými jmény;  vaše tvrzení o prorůstání politických vlivů a šlendrián v práci orgánů činných v trestním řízení v její době vidím jako zcela jednostranné politické hodnocení na úrovni jedna fialová paní povídala;  i kdyby to byla pravda (osobně se mi to příliš nezdá, ale nejsem nestranný, podobně jako vy), jistě o tom nebylo toto řízení a jako právník jistě tušíte, že i vrah smí mluvit o jiných vrazích, zloděj o zlodějích, násilník o násilnících, ...;   3. Vaše výtka, že žalovaná měla kritizovat na základě odborných argumentů nebo skutečných důkazů, by se hodila spíš někam do zdejší diskuze, než do rádoby erudovaného článku;  kdyby mohla svá tvrzení bezpochyby prokázat, jistě rovnou podá žalobu, přece při svém odborném vzdělání můžete tušit, že prokázat něčí trestný čin je těžší, než obhájit, že mé tvrzení nemuselo být lživé(!);   4. S prominutím, vaše pošlapávání justice jako celku si strčte za klobouk, nedovedu si představit, že by se podobně bránili konkrétní projektanti nebo lékaři nebo řemeslníci, pokud je někdo označí např. za šlendriány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobyzboby 9.6.2008 9:57

Evidentně odbornost neznamená nestrannost [2]

5. mluvíte o vyvolávání důvěry v justiční systém a přitom chcete umlčet kritiku;  jako urážky se to může jevit jedině zaslepeným vztahovačným ješitům;   6. téměř na závěr krátce píšete o vinách Nejvyššího státního zastupitelství, chabém morálním kreditu Čunkově, nevhodném chování účastníků, správném přístupu JUDr. Vojtěcha Cepla atd., zde s vámi souhlasím;   7. vaše úvaha, že rozhodnutí je vadné, se mi nezdá:  nešlo snad o občanskoprávní spor?  Pokud by na jejich místech byli poslanci nebo projektanti nebo lékaři, šlo by o urážku všech kolegů jejich stavu? To už se mi zdá hodně přitažené za vlasy!  Možná byste chtěl argumentovat výlučností soudcovského povolání, pak ale vy sám chcete pošlapávat důvěru v justici, navzdory vašim výzvám;   8. v závěru článku považujete za správné, že by se musela omluvit paní Benešová, zde se nejvíc projevuje vaše stranická zaujatost;   9. nejsem právník, takže nechám na zvážení vám samotnému, zda už máte v advokacii své místo, nebo ještě potřebujete dovzdělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 9.6.2008 9:02

Proč nějaká úcta?

Takže jestli tomu správně rozumím, pane Vlku, Vy vlastně souhlasíte s tím, že to H0VN0 příšerně SMRDÍ. Protože je ale vznešené justiční tak jsou všichni povinni říkat: EXKREMENT NEVONÍ.

Vzpamatujte se - co je na justici tak zvláštního, že by jí měla být projevována nějaká úcta???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 9.6.2008 8:57

Pokud chceme vyvolat důvěru v justiční systém, nemůžeme připustit jeho urážky, pouze kritiku

Souhlasím s tím,  že by se Benešová měla omluvit. Jen si nejsem jistý komu: Mafie je  funkční organisace, s fungujícími systémy. U nás jde asi o hokynáře, pravděpodobně prodejné a poplatné tomu, kdo vládne. Formálně také došlo jistě k odborným nepřesnostem."Pokud chceme vyvolat důvěru v justiční systém, nemůžeme připustit jeho urážky, pouze kritiku..." - na rozdíl od Vás si myslím, že pokud má mít systém důvěru, musel by se od základu změnit a důvěru si zasloužit. Nesměl by posluhovat politikům, kteří jsou zrovna u moci, nesměl by běžné kauzy začít řešit po 3 - 5ti letech (kdy už si opravdu nikdo nic nepamatuje), nesmělo by být běžné žjišťovat, kdo to řekl - ale proč to řekl...Vypovídá to o celé společnosti: dnes je běžné se zeptat - to jsi vdělal, zprivatizoval nebo načunkoval? Co si pod tím kdo představí, nechám na Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 9.6.2008 8:55

pane Vlku

Pokud by česká vrcholová justice byla označena za ošklivé káčátko, bylo by to v pořádku? Nemyslíte, že už skutečně nazrál čas k tomu, aby problémy byly označovány pravými jmény bez ohledu na politickou korektnost? Nemám obavy, že by se mohla neexistující důvěryhodnost české justice otřást v základech, mám ale obavy, že se nikomu nepodaří otřást nedůvěrou v českou justici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanes 9.6.2008 8:54

Vy jste jak ten Švejk

Tady je související citát : Voják si má svého nadřízeného vážit, byť by byl i v jiným stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřik 9.6.2008 8:46

Rada pro paní Benešovou

Paní Benešová by měla prohlásit: "Lituji, že jsem v souvislosti s justicí pronesla slovo mafie. Sice jsem měla pravdu, ale bylo to neetické vůči těm potrefeným husám, jež zakejhaly." Václav Vlk st. by se nažral a ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 9.6.2008 8:36

Advokáti

obhajují i mafiány. Na tom není nic nového. Budou-li tady takoví advokáti, bude to tady zlé. Lidé státního zastupitelství by měli být křišťálově čistí - zásadní požadavek a vršek by se neměl nikdy umazat! Vršek, který se soudil, je hodně umazaný, až na jednoho. Na to umazání si měli dát moc velký pozor. Ten kdo se umaže, musí z kola ven a bez omluvy a pardonu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 9.6.2008 7:52

pane Vlku

škoda, že máte právní vzdělání, chybí vám bohužel právní povědomí a  vaše PR je odporné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 9.6.2008 7:52

Pane Vlk ml.,

nejste sám, kdo si dělá starosti, ve Štrasburku podal jistý Luca Buzeranti, zvaný "Párátko" žalobu na ČR pro urážku Mafie českými státními orgány, protože je ochotnickým vystoupením spolku "Idioti v české justici" poškozována pověst Mafie, coby inteligentně vedené zločinecké organisace. Typicky české spojení zločinu a blbosti nemá podle něho s Mafií nic společného a proto žádá Topolánka o omluvu a finanční odškodnění po vzoru katolické církve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 9.6.2008 7:15

NO ANO

Jelikož odborných právních rozborů není vyslyšeno a důkazy se v našem nastoleném Absurdistánu veskrze u mocných zametají pod koberec - Nastupuje veřejné mínění.....A to je dobře......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jdunahodoukolem 9.6.2008 7:07

Justice se dehonestuje sama

Justice se dehonestuje sama, chováním svých představitelů, jejich výkonem daného poslání.Řekla to na plná ústa, pan soudce Cepl ji dal za pravdu a pokud Vám jde o formu pane Vlku, k čemu ta, když jádro hnije, to je pokrytecké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek