Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Mají soudci duši?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LOJR 29.6.2008 16:24Vzhledem k Jemelíkově minulosti by mne spíš zajímalo, zda mají duši bývalí agenti STB, eventuelně jak se z agenta ve svazku jednom stane nepřátelská osoba ve svazku druhém. Že by tak špatně platili? |
|
|
LOJR 29.6.2008 16:19typický příspěvek kritika justice. On neví, vlastní zkušenost nemá, nicméně je názoru.... A ten Nečasův syn? Že by Nečas adoptoval Římanova syna? Ale co se vlastně v tomhle levelu divím, že jo. |
|
|
Vašek 29.6.2008 14:53Re: Brzda Naše soudnictví jak píšete je brzdou a nejsilnějším mocenským orgánem tohoto státu. Jsou to úředníci z právních učilišť včetně státních zástupců. Už aby začala reforma policie jak ji navrhuje Langer/i když Langera nemusím ale tohle schvalluju/ tím se povezou i státní zástupci a soudci. Ještě by mohl přitlačit Pospíšil a R. Vesecká tam je třeba taky rázná reforma.Nepostižitelnost a absolutní beztrestnost. Zeštíhlit a změnit poměry co nejrychleji. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 14:09Re: Re: Re: Jestli mají duši? "Právní názor" a jeho různost u konkrétních osob s právnickým vzděláním berte jako různý výklad a chápání práva. Od toho pak jsou vyšší soudy, aby excesy vyloučily. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 14:07Re: Re: Re: Re: Jestli mají duši? Nejsou snad opravné prostředky? P.S.: "Na vlastní oči" je pořad snažící se zaujmout za každou cenu diváky. Už mnohokrát tam vykládali úplné nesmysly. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 14:04Re: Re: Podívejte se do Správního řádu a Přestupkového zákona, jaké tam jsou nesmysly... Oni to uměli jinak. Teď převzaly úřady jejich děti.... |
|
|
Honza 29.6.2008 14:01Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Je to vidět, že se daří pomalu ono se se státní správou nic nědělalo pomalu 20 let. Je přebujelá s nezměněnými poměry za čssd vždyť jsou to voliči čssd tak co můžeme chtít. Zeštíhlit zeefektivnit reorganizovat tyto slova jim nic neříkají a brání se jim. Dávno už používaná elektronizace je tady ještě brzdou. Potom se ztrácejí spisy, které se nosí z budovy do budovy falšují se výpovědi. Je tady ještě stále umělá zaměstnanost. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 13:59Re: Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda No jo, od tebe, coby voliče rudých, čekat, že si všimneš zhoubnosti jejich politiky pro tuto zemi z dlouhodobého hlediska, by byl asi nesmysl, že? |
|
|
snílek 29.6.2008 12:03jsou to jen lidé? přátelé podívejte se na náš parlament,naše řidiče,advokáty na nás samé.všichni jsme obrazem společnosti ve které žijeme.dá se to říci i obráceně naše společnost je obrazem nás samých.kam se poděla slušnost,tolerance,úcta k druhým?peníze se staly měřítkem úspěchu,arogance,vlčí morálka,pošlapávání slabších.proč by měli být soudci lepší,jsou jen jedni z nás.my všichni jsme nemocní,naše konzumentská společnost je nemocná-lék neznám snad jen velký ekonomický otřes nás možná vyléčí. |
|
|
janoryna 29.6.2008 11:41Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda milý ládíku N. zatím jsem si nevšimlže by ta druhá polovina prlamentu se zmohla na něco jiného, než bědování nad převahou koalice aúbytku vlastních poslanců. a do roku 1996 byli socani velmi okrajovou stranou... |
|
|
jirka.s. 29.6.2008 11:19Re: Re: Re: "Koalice si všemi způsoby zajistí VŽDY většinu..." Kéž bys měl pravdu, prasečí zube! |
|
|
Jurajda 29.6.2008 10:46Re: Soudci duši mají,ale vypuštěnou!Jo český soud to je samec,soudí až se práší! Ale nejspíš někomu od huby! |
|
|
Jurajda 29.6.2008 10:45Soudci duši mají,ale vypuštěnou!Jo český soud to je samec,soudí až se práší! |
|
|
Dvořák 29.6.2008 10:17Nevěřím. Nevěřím v nestrannost soudů, ač jsem měl to štěstí, že ve svém životě jsem s nimi neměl co do činění. Nevěřím v pracovitost soudců, protože o pravém opaku svědčí spory táhnoucí se léta a neustále odkládané. Nevěřím v nadstranickost soudů, domnívám se, možná mylně, že soudy a vůbec justice je vždy služkou toho režimu který je u moci, ano jsou tu rozdíly v krutosti trestů, ale nic to nemění na podstatě sloužit. Jen tak na okraj jsem zvědav, jak dopadne syn ministra Nečase. |
|
|
PROKOP BUBEN 29.6.2008 10:02Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Co by si ti pseudopravičáci asi počali, kdyby neměli socany a nedej bože i své oblíbené komouše, kterými je možno setrvale strašit.....Koalice si všemi způsoby zajistí VŽDY většinu, takže si přečtěte, třeba právě diskutovaný zákon o sběru surovin a k tomu přidejte záznamy všech i prozvoněných telefonátech a jiné.......Nekritický pohled je NA HLAVU z té i oné strany.... |
|
|
Tvrdsa 29.6.2008 8:38Re: Podívejte se do Správního řádu a Přestupkového zákona, jaké tam jsou nesmysly... ....komuniste byli blbci ze takovy bic na lidi nedovedli vytvorit.... |
|
|
chytrý horák 29.6.2008 5:16Re: Pročpak jste se vlastně Jemelíku zapletl za minulého režimu s StB? Juriste, zřejmě to nebylo Vaším úmyslem, ale Váš příspěvek víc než co jiného naznačuje, že jste póvl. |
|
|
Jan H. 29.6.2008 4:57Brnenska "spravedlnost" Obavam se, ze v justici CR je tolik znaku prohnilosti, ze by vydaly na mnohalete serialy ve vsech periodikach CR. Jen namatkou napr. neco malo z praxe brnenskych soudu v jedne jedine kauze: (1) Soukdyne nadiktovala do zapisu cistou lez a presny opak toho, co svedek vypovedel, (2) soud aplikoval ceske podminky na srovnani zivotni urovne v CR a exoticke zemi, (3) soud hovoril o neexistujici mene, coz mu vsak nevadilo v tom, aby se povazoval za zpusobily posuzovat zivotni naklady v teto mene v dotycne zemi, (4) soud zduvodnil rozhodnuti zpusobem, ktery byl ve vecnem rpozporu s listinnym dukazem, ktery sam prijal, (5) soud po leta protahoval jednani, az ztratilo smysl, (6) soud ucelove rozhodnul bez dukazu o tvrzeni, i kdyz mel k dispoziti indicie, ktere svedcily o opaku, (7) soud prijal vsechna tvrzeni advokatky, prestoze jejich lzivost byla protistranou prokazana. (8) Soud si nedal ani nejmensi namahu, aby z casove posloupnosti skutku odhalil, ze advokatka lhala. (9) atd. atd. atd. Jen casova tisen mi neumoznuje pokracovat. Celkem shrnuto, soud dospel k rozhodnuti, ktere ospravedlnilo kradez rodinnych uspor a naridil druhe smrtelne nemocne strane v duchodovem veku zaplatit milionovou castku, kterou nikdy nemela a do konce zivota mit nebude presto, ze z vlastni vule rodine poskytla veskery vydelek ve vysi milionu (ktere druha strana ukradla). Praxe je to zrejme bezna, nebot pracovnice ministerstva strane doporucila, aby zadna potvrzeni neshanela, protoze na zaklade z ji zname praxe soud stejne rozhodne pro ni vyhodneji i bez nich... Tomu rikaji v Brne "spravedlnost"... |
|
|
Jan H. 29.6.2008 4:32Re: Re: Pravo a spravedlnost. To je ovsem hruba manipulace. US se vlady dotazal na jeji nazor a vlada mu odpovedela. I kdyz jsem presvedcen, ze Smlouva v rozporu s Ustavou CR je, nemohu souhlasit s takovou dezintrepretaci postupu vlady, jake jste se dopustil. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 0:18Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Potíž je v tom, že druhá polovina parlamentu s Paroubkem a Filipem v čele ty komunistické přežitky tlačí zpátky do praxe. Vinit z toho současnou vládu je "tak trochu" na hlavu... |
|
|
janoryna 28.6.2008 20:46pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda a to jsme hned po založení republiky měli 5 let. a teď nová odstraňuje přežitky komunismu již další 2 roky. ono to vnitro a spravedlnost se snad opět bolševizuje. |
|
|
fridex 28.6.2008 19:01Re: Pravo a spravedlnost. Vzpomente na včerejší zprávu o tom,že VLÁDA ROZHODLA ! že lisabonská smlouva není protiústavní.To je arogance moci ,která nemá nikde obdobu.Oni prostě Ústavnímu soudu PŘIKAZUJÍ, jak má rozhodnout.To je důkaz o tom,komu je podřízena justice a právo! Zákon a právo slouží vládnoucí moci,ne ochraně spravedlnosti. |
|
|
DrT 28.6.2008 17:39Re: Re: Re: Jestli mají duši? Sledujte např. pořad "Na vlastní oči" a pod., tam spravedlivých procesů uvidíte! |
|
|
DrT 28.6.2008 17:37Re: Re: Jestli mají duši? Jakkoliv si prof. Cepla vážím, slovní spojení "právní názor" považuji za nesmysl. Je to ekvivalent "překrucování paragrafů". Jestliže jeden "právní názor" posadí člověka na několik let do basy a druhý "právní názor" ho osvobodí, je něco sakramentsky špatně. |
|
|
Ladislav N. 28.6.2008 17:28Re: Re: Jestli mají duši? Vám snad někdo právo na spravedlivý proces upírá? |
|
|
Ladislav N. 28.6.2008 17:26Re: Mají soudci duši? Máme tady jistou omezenou skupinu politických aktivistů, kteří tvrdí, že zákony ducha nemají (viz "krotitelé duchů...."). Ale ono to bude asi jinak, dobrý právník musí dokázat "ducha zákona" vyčíst z jeho souvislostí. A bez duše to asi nepůjde. Dogmatici sedí na úřadech. |
|
|
IH 28.6.2008 17:25Re: Re: Re: vřele souhlasím a je mi z té situace zle_ Pane Kaa, pokud jste právník, tak se Vaší reakci nedivím. Máte totiš místo mozkových závitů pokroucené paragrafy a vůbec nedovedete pochopit podstatu. Lituji Vás. Pokud jste advokát tak se nedivím, protože Vaším zájmem je odírat klienty za napsání smlouvy. Stejně bych se chtěl vsadit, že nedokážete napsat tzv. neprůstřelnou smlouvu. V tom bordelu zákonů Vám ji každý soudce rozbije svým právním názorem třeba přiblblým. Obecně platí, že každá smlouva je cár papíru. |
|
|
bruner 28.6.2008 17:06Re: Re: Re: vřele souhlasím a je mi z té situace zle_ interpretace nebyla, to máte pravdu.Popisoval jsem skutečný stav. Exekutorským zápisem si strany vydaly potvrzení, že je mezi nimi smluvní vztah o půjčce (plus doložka vykonatelnosti povinnosti dlužníka). podle smlouvy pak předal věřitel dlužníkovi peníze a ten potvrdil převzetí. Jest tedy otázkou, kd yvznikl smluvní vztah. při sepsání a podepsání smlouvy nebo až při předání peněz? Jak je to podle vás? |
|
|
ST"OKLI 28.6.2008 16:01POHANŠTÍ BOZI
PROTOŽE JSOU NEODVOLATELNÍ , ZASTÁVAJÍ FUNKCE BOHŮ, TI DUŠI NEMAJÍ! |
|
|
kverulant01@seznam.cz 28.6.2008 14:47Mají soudci duši? |
