M. Sedláček 29.9.2010 15:34

Re: Díky

Pro informaci, na moderně vybaveném  soudě se nedostanete do některých dveří, aniž byste zadal kód, to patrně u Vás nemáte - vstup na karty atd.?, natož pak do ovládacího panelu. Tož, vezměte si jídlo na tři dny, sekeru, lano a když nepotkáte medvěda a dorazíte k nám do města, najdeme mezi sebou nějakého toho duševního ubožáka, který Vás provede výměnou za to, že nás počastujete mihotavými oblesky své geniality. Hezký den. :-)) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 29.9.2010 10:31

Re: Každý kdo tvrdí,

Jinak v mé rodné vísce 700 m chodníků (kompletní kufr,obrubníky ,zámková dlažba ) za 4 měsíce v 5-ti lidech za cenu 900,-Kč/ m2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 29.9.2010 10:27

Re: Každý kdo tvrdí,

Je-li smírčí soudce natolik hamyžný , že povolí vyšetřovatelům vše , pak je jen na nastavení zpětných vazeb ,jak se těchto zbavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 29.9.2010 9:04

Omluva panu Matějkovi...

Omlouvám se Vám za záměnu s panem Vlkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 29.9.2010 9:01

No tedy, pane Matějko, jeden by je politoval...

"V případě odměny advokátů dochází k tomu, že okolo 80 % jejich práce se pohybuje, přepočteno na 1 hodinu mzdy, okolo 140 korun. Advokát totiž z tzv. odměny platí (není to totiž jeho mzda, jak se mnoho lidí doma domnívá) sekretářku, kancelář, i papír a tužku, který používá pro svou práci."

Příklad: Za dvě cca 20minutová "sezení" s notářskou čekatelkou při dědickém řízení, jehož jedinou položkou byl družstevní byt v režimu členství, si naúčtovala paní notářka 12.125 Kč, při čemž pro mne jediné viditelné náklady byly dva dopisy á 10 Kč. Ohodnocení bytu u jí doporučené, prý "renomované", realitní kanceláře jako takového, mne stálo dalších 950 Kč a nedozvěděla se z něho nic jiného než z hodnocení získaného zdarma na vedení družstva. Krucinál, že by ty tužky a papír tak enormě podražily?

BTW: Kancelář má ve vlastním domě, který se nachází na nejlukrativnějším místě našeho statutárního města.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 29.9.2010 8:18

Re: Díky

Jistě, soudci i advokáti jsou chudáci - to předvádějí soustavně.

Příklad s heslem digitální ústředny se vám opravdu povedl; prostě soudci i advokáti jsou chudáci - mnozí, zdá se, duševní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 29.9.2010 8:18

Re: Každý kdo tvrdí,

Doporučuji Vám knihu Iniciardi: Trestní právo. Až se dočtete, že v některých státech USA povoluje domovní prohlídku smírčí soudce (Judge of peace) a že stát mu vyplatí odměnu jen v případě, že prohlídku povolí, možná nebudete v justici volat po uplatňování jednotek efektivity - jinými slovy - vezmu do vazby, povolím odposlech, domovní prohlídku, dostanu zaplaceno, v opačném případě nic. Jinak tempo lze přidat všude, to je pravda, stejně tak na soudech, úřadech, jako na stavbách, kolem kterých každý den projíždím. V USA stavba  kompletní tramvajové sítě v Portlandu cca za rok, v mém městě oprava 500 metrů kolejí 7 měsíců s několika objížďkami, výpadky, náhradní dopravou a výmluvami magistrátu..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 29.9.2010 8:11

Díky

za Váš článek, ke kterému mám dvě poznámky. Odměny obhájců nebyly sníženy v roce 2002, ale již kvůli povodním v roce 1997, s účinností od 1.10.1997 - viz §15a vyhl. č. 177/96Sb.. Ostudné chování státu vůči advokátům má tedy výrazně delší trvání. Pokud pak jde o zmíněné soudy, není mi jasné, jak by podle Vás měli soudci, zdůrazňuji soudci, na stávku administrativy reagovat, pokud by k ní došlo. Na našem soudě administrativa toliko vyvěsila u kanceláří prohlášení, že podporuje demonstraci (dne 21.9.2010). Pokud by však došlo ke skutečné stávce a například protokolující úřednice by odmítly účast na jednáních, tak opravdu nevím, co by s tím soudci asi tak mohli dělat, ať již by stávka byla zákonná či nezákonná. V druhém případě by nepochybně měl reagovat vedoucí správy soudu a předseda soudu ve své dvojroli orgánu státní správy soudů, ale soudci s tím opravdu nic nenadělají. Znáte trestní řád a víte, že není možné, aby si jeden ze senátu svlékl talár a šel protokolovat hlavní líčení či veřejné zasedání. Jistě by se jeden mohl posadit do digitální telefonní ústředny a zkusit ji ovládat, jenže až poté, co by zjistil heslo, které by mu také stávkující (včetně administrátora systému) nemuseli sdělit. Ostatně ve stávce nevidím žádný projev banánové republiky. Jistě, není to šťastné řešení, ale zákon tento postup umožňuje, příspěvky odborů jsou dokonce odečitatelné položky od základu daně, takže to není nic, s čím by se v systému nepočítalo (sám v odborech nejsem organizován).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 29.9.2010 8:00

Každý kdo tvrdí,

že jeho konání nelze znormovat , že je natolik specifické a proto se na nej nevztahují tržní principy se pouze sobecky mýlí . Ve všem lze uplatnit jednotky efektivity a ve všem lze přidat tempo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek