Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Kamenování prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bořek 28.11.2008 9:57Re: Je vidět, že až na vzácné výjimky Je otázkou,jestli všichni ti,co kritizují V.Klause ví vůbec ,co se píše v Lisabonské smlouvě.Nakonec,i kdyby V.Klause neměl pravdu,má právo říci svůj názor.Nebo má papouškovat názor někoho. |
|
|
dino 28.11.2008 9:54Re: K článku Jen souhlas |
|
|
vlasta 28.11.2008 9:31Je vidět, že až na vzácné výjimky je mnohem jednodušší okřikovat Václava Klause než prostudovat, o co v případě LS jde. Je-li prezident se svým názorem téměř osamocený, neznamená, že na něj nemá právo a že jeho názor nakonec není správný. Obávám se, že budoucnost dá za pravdu spíše Václavu Klausovi, ale kde v té době budou všichni okřikovači. Koneckonců jejich anonymní odpovědnost nikdo neposuzuje, dnes ani jindy. |
|
|
Saul 28.11.2008 9:27Re: K článku Díky "A je to", řekl(a) jste to i za mne. |
|
|
jarda 2 28.11.2008 9:21Re: Jsem rád, Jsem také rád |
|
|
vlasta 28.11.2008 9:20Re: K článku
|
|
|
Bořek 28.11.2008 9:20Re: Komplikovaný článek o ničem. A propos,já jsem pro radar. |
|
|
Bořek 28.11.2008 9:19Re: Komplikovaný článek o ničem. Obecně vzato,nepřihlížeje,že jde o Klause.Kdo bude rozhodovat,co je v zájmu státu?Co když si oponent myslí,že to co proklamuje je v zájmu státu?Že deklaruje své názory a postoje,zneužívá svého postavení? Čí názory má papouškovat?Navíc je zajímavé,že při různých anketách je většina otázaných proti Lisabonské smlouvě a radaru.Paroubek a většina zde na psu vykřikuje proti radaru,že musí být referendum.Proč nepožaduje Paroubek a ti,co nechtějí radar,že Lisabonskou smlouvu by měl také odsouhlasit lid?Jaký je v tom rozdíl? |
|
|
vlasta 28.11.2008 9:14Re: Jsem rád, Nenechte se vysmát. |
|
|
volič 28.11.2008 9:12Pane Jemelíku, ještě dodatek. A vy dloubete do všeho možného, ale to, že někdo , kdo se 9 let připravovasl na své povolání a tím, že se vzbouřil proti nejvyššímu a nejmoudřejšímu monarchovi byl podříznut jako kuře Vás nechává lhostejným.A to, co dělá pan prezident proti LS národu škodí a vy ho za to div nepoklepete po rameni.Fuj, stdět byste se měl jako pan prezident, ale ten se nebude stydět nikdy, protože je nafoukaný, egoistický narcis, který je nejmoudřejší, nejchytřejší, nejvyšší a neomylný.P.S.Pana Matouška nejvíc nadzvedlo, když jsem mu navrhl, aby se pan Václav Klaus ,až u Nejvyššího soudu prohraje kauzu Langer, tedy aby se odvolal k soudupro lidská práva do Strasburku. To víte, absolutní moc se vždycky nasere, když lidi kladou otázky, které jsou jim nepříjemné. (tedy té absolutní moci) .Mimochodem, proč vy, jako takový zastánce práva jste se k případu LANGER neozval ??????CO, CO CO ??????????? |
|
|
wandy 28.11.2008 9:04Re: Jsem rád, možná bude emigrovat do Moskvy, stane se premiérem exilové vlády a bude bojovat za naše osvobození ze chřtánu EU |
|
|
Frank 28.11.2008 9:03ÚS si nezaslouží být svrchovaným státním orgánem. Sám si o to řekl, že část svých pravomocí svěří do Bruselu. V tom případě ÚS soud zrušit, protože bude stačit evropský ÚS. Naše parazity v talárech nikdo nebude potřebovat. |
|
|
volič 28.11.2008 9:00Pane Jemelíku, Václav Klaus nikdy nejde s proudem.Vždy jde proti proudu i kdyby to byla sebevětší blbost.Já osobně velmi vítám, že dostává u soudů rákoskou na ........., nepřijde mi totiž, že by věci dělal pro něco dobrého, dělá to jen pro své ego, A aby ukázal, jaký je pašák. A to se mu již po mocté nevyplatilo.Mimochodem, vy jako právnický guru byste se mohl vyjádřit k aféře LANGER, kdy pan prezident zcela fatálně nedodržel právo, neboť soud rozhodl, že musí napsat, proč nechce Langera jmenovat , nebo ho jmenovat.Pan profesor ale provedl cimrmanův úkrok stranou, řekl, že věc předá nejvyššímu soudu k vyjádření a neudělal už několik měsíců nic.Když jsem se zeptal prezidentského poradce ve věcech právních p.Matouška zdali se náhodou pan prezident neodvolává k Ústavnímu soudu proto, že se bojí, že to stejně , jako ve všech předchozích kauzách prosere, odpověděl mi, že to tak není a pan prezident se rozmýšli, jak to napsat.A od té doby se nic nestalo.O panu Matouškovi nemám valného dobrého mínění ani za mák, to je přikyvovač a podržtaška, ale o panu prezidentovi jsem valné mínění měl.NYNÍ HO VŠAK NEMÁM a stejně jako Bohumil Doležel soudím, že pan prezident by se měl za takovýto postoj stydět. Zároveň si připomínám výrok Timothy Garton Ashe, který řekl, že se za celý svůj život nesetkal s někým, kdo má tak hnusné chování .A protože pana Langera znám a vím, že je to slušný a odborně fundovaný člověk,tak s výrokem T.G.Ashe plně souhlasím. |
|
|
Pete 28.11.2008 8:5815 jednohlasných ústavních soudců, poté co nás půl roku napínali a nakonec ještě o den odročili rozhodnutí. To všechno je tedy zpolitizovaná fraška a čeští ústavní soudci jsou pro mě od teď ubozí, trapní šašci. Skutečná demokracie a skutečný právní stát s těmahle ohebnejma, přizpůsobivejma a tvárnejma soudcema tedy v Česku neexistuje a existovat nemůže. |
|
|
Henry 28.11.2008 8:52Komplikovaný článek o ničem. Autor patrně nemá informace o tom, že ÚS se vybranými výňatky LS zabývá již několik měsíců. A zmínka o politickém pozadí rozhodování mne pak opravdu pobavila - proboha, vždyť se jedná o vrcholně politickou záležitost. Rychetského osobně moc rád nemám, ale na jeho místě bych "Ješitu prvního" utřel sám a s velkou chutí. Klaus se stal nejvyšším reprezentantem-představitelem tohoto státu. Logicky by tedy měl tento stát reprezentovat, jednotně s jeho zájmy. Zatím mám pocit, že použil/zneužil svého postavení jen k tomu, aby veřejně/světově deklaroval pouze své vlastní postoje a názory. K LS jen v krátkosti - tento stát chtěl a vstoupil do EU, čímž nastartoval proces budování evropského "superstátu". Takovému státu je třeba jednotné řízení - čili dílčí vlastenectví musí jít stranou. Domnívám se, že v případě Česka to půjde snadno. |
|
|
Drx 28.11.2008 8:33Nikomu jeho názor neberu, ale mám jednu jistotu: kdo je nadšeným přivržencem LS, zaručeně si ji neprostudoval. Ona to taky není sranda, prostudovat ji. Musíte mít k ruce 2 základní smlouvy EU, které LS vlastně jen novelizuje, srovnávat články, co se čím a jak nahrazuje, nakonec dospějete k tomu, že něco kolem 50 rozhodovacích pravomocí vám bere EU, další si může přibrat, právo veta, kdyby se vám to opravdu nezdálo, vám taky zrušili, váha našeho hlasování, i tak nic moc, se snížila na třetinu...... no, žádná sláva. Mně (a jak se zdá i p.Klausovi) se líbí v podstatě EU tak jak je (i když trochu moc kecá do délky okurek a banánů, abych to trochu zjednodušil). Pro takovou EU jsem (a myslím, že p. Klaus taky, nakonec tam vstup sám podepsal) všema deseti. To ale neznamená, že jsem pro LS. Když někdo říká "kdo je proti S, je proti EU" tak je to nesmysl. Zde ukázka, čím se musíte např. prokousat: 3. Odchylně od odstavce 2 mohou před přistoupením orgány Unie přijmout opatření uvedená v čl. 6 odst. 2 druhém pododstavci, odst. 6 druhém pododstavci, odst. 7 druhém a třetím pododstavci, odst. 8 druhém a třetím pododstavci, odst. 9 třetím pododstavci, článcích 21 a 23, čl. 28 odst. 1, čl. 32 odst. 5, čl. 33 odst. 1, odst. 4 a odst. 5, článcích 38, 39, 41, 42 a 55 až 57 aktu o přistoupení, v přílohách III až XIV uvedeného aktu a v protokolu 2, v článku 6 protokolu 3, v čl. 2 odst. 2 protokolu 4, v protokolu 8 a v článcích 1, 2 a 4 protokolu 10 k tomuto aktu připojených. Tato opatření vstoupí v platnost pouze s výhradou a dnem vstupu této smlouvy v platnost. To si nevymýšlím . To je COPY-PASTE. |
|
|
helman 28.11.2008 8:29Re: Jsem rád, já taky ne, je mi z toho smutno, kdo za mne mluví. Špatný ekonom, neúspěšný ekolog, posmívaná hlava státu a teď ještě amaterský právník. |
|
|
Drx 28.11.2008 8:16Re: Co když je to trochu jinak s bojovníkem LS dokonalá je. Ve prospěch Německa a Francie. Vezměte si tak 2 měsíce dovolené a prostudujte si ji. |
|
|
tom fox 28.11.2008 8:08Re: K článku Ano ,máte pravdu. |
|
|
A je to 28.11.2008 8:05K článku Je zajímavé sledovat komentáře k osobě V Klause,který jediný ,jediný z nejvyšších činitelů ČR vznesl logické a del mého správné připomínky k LS.Ostatní -ministři,vláda,poslanci,senátoři bez mrknutí oka klidně vloží rozhodovací kompetence o naší zemi do cizích rukou.Divím se ,že to nevidí,nebo to vidí ale mají strach vystoupit proti EU,proti LS.Tak to nechají bejt a potom budou říkat my za nic nemůžeme.Kdekdo říká Klaus prohrál HUrá.On neprohrál-on už to tu nějak doklepe,ale prohrála česká republika jako celek-celá mladá generace a jen díky připosranosti užitečných idiotů. Myslím,že Klaus má mnohem větší nadhled na události než ostatní.Ostatní jsou šedivej průměr a taky tak přemýšlí. Nevím,mě osobně docela vadí ,že nějaký trdlo třeba z Portugalska mi bude moci nařizovat zda si můžu u nás v ČR zapálit nebo ne. |
|
|
HlavaXXII 28.11.2008 7:53Re: Jsem rád, bude, vsaď se |
|
|
HlavaXXII 28.11.2008 7:51Re: H.... přesně |
|
|
HlavaXXII 28.11.2008 7:51Re: Tak fajn. Shrnme si to : Vaclava Klause jeste podporuji : a já ,(nepatřím do žádné z vyjmenovaných skupin) |
|
|
astor 28.11.2008 7:25Re: Jsem rád, nebude, vsaď se. |
|
|
maiden 28.11.2008 7:02Re: H.... Hodne lidi ma pocit, ze unie byla zalozena ku potese francouzskeho prezidenta. Klaus udelal, co udelat musel, ale za takovyhle veci se metaly neudelujou. To by musel byt jinak v haptaku :-) mozna posmrtne. |
|
|
j 28.11.2008 6:52Re: Jsem rád, Já stokrát ano |
|
|
j 28.11.2008 6:52Re: To jsou blbý kecy Běžný občan kdo to je. Asi ten co je na naši straně |
|
|
Ašek 28.11.2008 6:51H.... Hodně lidí má pocit že pan Klaus kope za jiný mančaft.Je to smutné. |
|
|
maiden 28.11.2008 6:43I kdyz ma Klaus v mnohem pravdu, tentokrat dostal na budku tak nezamyslenym zpusobem, ze by to clovek nevymyslel. "Tak Vam dekujeme, pane Klausi, my se jdeme poradit..." Tohle kdyby nekdo rekl pred kuponovkou :-) |
|
|
chytrý horák 28.11.2008 6:28Re: Tak fajn. Shrnme si to : Vaclava Klause jeste podporuji : Zdá se, že i bývalý estébák může napsat smysluplný článek. To se o současném primitivovi bohužel říci nedá. |
