Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Kamenování prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Čech 28.11.2008 13:11Chudák kamenovaný soudruh Klaus Všichni kdo jste na Hrad dosadili šaška profláknutého v celém světě se chyťte za nos a sami si někde v ústraní nafackujte! Vždyť ten člověk sám dosadil do Ústavního soudu samé právní laiky - jak se o nich teď s odstupem sám vyjádřil. |
|
|
F. Čech 28.11.2008 13:07Chudák kamenovaný soudruh Klaus Styďte se všichni ústavní soudcové, že jste jednomyslně odmítli názor největšího českého genia, excelentního znalce práva, znalce architektury, znalce umění a zvláště kinematogafie, nejlepšího našeho geologa, sociologa , farmakologa i gynekologa soudruha Profesorisima Klause. Vždyť dnes už jen on jediný spolu s dalšími n´únavnými strážci naší suverenity českými komunisty a neonacisty drží prapor svobody vysoko nad hlavou.! |
|
|
jurist 28.11.2008 13:05Re: Jaká škoda, Jemelíku, velmi správně |
|
|
Štváč 28.11.2008 12:52Re: chameleon by nikdy do skutečné bitvy nešel, po desáté : nejsem prezident, jinak chameleona braňte, máte-li argumenty a ne lži. |
|
|
muf 28.11.2008 12:49Klaus věděl do čeho jde než se nechal zvolit lidmi, do kterých dnes kope, prezidentem ČR, měl nahlas a rovně sdělit, že bude urputně a za každou cenu hájit euroskeptické názory, že bude osobně vystupovat proti Lisabonské smlouvě (dokonce u Ústavního soudu - sám jmenuje soudce) a že bude popírat svoji zásadní roli v procesu zahájení přistupování do svazku s Evropskou unií (asociační dohody podepisoval Václav Klaus). Nic z toho tehdy neřekl, nechal se zvolit a dnes... se tedy chová trapně |
|
|
mira 28.11.2008 12:44Jakej prezident, takovej soud. Prófa Venoušek vědomně a často přes odpor senátu najmenoval politický ÚS. Sklidil, co zasel. |
|
|
Jakub S. 28.11.2008 12:44Výstižné... a tristní. Přesně řečeno, poukázáno. Ovšem asi zbytečně. Ovšem nutno dávat názory najevo! |
|
|
Jakub S. 28.11.2008 12:42Asi tak, příteli. Děkuju. |
|
|
Jakub S. 28.11.2008 12:39Re: chameleon by nikdy do skutečné bitvy nešel, Ale ale. A vy jste ji prokázal JAK?! Š t v a l jste proti tamtěm? |
|
|
yt 28.11.2008 12:19Re: Pane Jemelíku, Škoda, že se mu to nepovedlo! |
|
|
xxx Kubeš 28.11.2008 12:05Autorovi článku
|
|
|
xxx Kubeš 28.11.2008 12:04Re: Jaká škoda, Jemelíku, Natvrdlost "juristy" bohužel není jeho problémem. |
|
|
Václav 28.11.2008 12:01Kamenování prezidenta. Já na rozdíl od autora jsem zastáncem názorů pana prezidenta a skutečnost, že je snaha umlčet opozici. vláčet jí novinami je pro mne i dalším důkazem o oprávněnosti svých pochyb. Postoje pana Sarkozyho při jednání s panem Medveděvem a chování paní Merkel při přesvědčování ostatníchzemí a i nás pro podpis smlouvy, která do dnešní doby není v její vlastní zemi odsouhlasena mne v tom utvrzují a s hrůzou si uvědmuji, že ten Mnichov se zase může klidně opakovat. Francie už asi jiná nebude t.j. pokud se jí to bude hodit, tak hodí přes palubu kdekoho. Jinak mne mile překvapila snaha autora přesvědčit čtenáře, že ten kdo prohrál není zloduch a že mít jiný názor a především za něj bojovat je mnohdy i povinnost. I pro mne je jednomyslnost vždy podezřelá. Pokud by alespoň jeden.... pak bych možná uvěřil. Zvláště když víme že sejdou-li se 4 právníci, pak budou mít minimálně 2 a maximálně 4 právní názory. Ještě jsem nezažil případ až na tento, kdy byl názor jedinolitý . Omlouvám se za bolševika to byl standard . |
|
|
www racek 28.11.2008 11:55Re: Pane Jemelíku, tak to se strašně mýlíš. klaus u hlavní věci, kde byl, to jest u ekonomické transformace, vždy prosazoval standardní řešení a zvyklosti. za to mu budiž dík. |
|
|
heraklitos 28.11.2008 11:49Re: K článku trdlo z Portugalska??tak malý stat a takové slovo!!! to jsem také proti LS nedej bože aby tam něco prosadil nějaký náš trotl. |
|
|
jurist 28.11.2008 11:41Re: Jaká škoda, Jemelíku, vaše natvrdlost je jen a jen vaším problémem |
|
|
vlasta 28.11.2008 11:22Re: Jaká škoda, Jemelíku, K článku samotnému by něco nebylo? |
|
|
jurist 28.11.2008 11:05Jaká škoda, Jemelíku, že spolu s tím Bokem nemůžete ty soudce Ustavního nemůžete nabonzovat ministru spravedlnosti, tak, jak to jink děláte, co? |
|
|
3směsi 28.11.2008 10:592x jsem v článku zahlédla slovo "čestný", a to v souvislosti s p.Klausem. Tomu se česky říká protimluv. |
|
|
KARYNA 28.11.2008 10:59Štváč |
|
|
KARYNA 28.11.2008 10:59Štváč Naprostý souhlas. Alois Jirásek:Proti všem! |
|
|
Štváč 28.11.2008 10:58Re: chameleon by nikdy do skutečné bitvy nešel, velmi hezky jste chameleona obhájila a tu vlaječku máte u něj schovanou. jestli pozná o kterou jde. |
|
|
Ale 28.11.2008 10:54Re: Komplikovaný článek o ničem. Já jsem taky pro radar. Další zrovnoprávnění starých a nových členů EU pomůže integraci |
|
|
Ale 28.11.2008 10:52Re: Je vidět, že až na vzácné výjimky Základním problémem EU (v tuto chvíli, jiné základní problémy později) je rozpor mezi faktickým odevzdáním suverenity za prosperitu (sjednocení trhů do funkčního celku s tím, že na základě otevření ekonomik musejí především malé státy respektovat celkový vývoj, jinak jim hrozí ekonomický kolaps, takže se ve skutečnosti nerozhodují jako suverénní země, ale na základě poznání ekonomické nutnosti) a zachováváním atributů a integračních nedorazů, kterým osoby sledující zdání říkají politická suverenita. Lisabonská smlouva tento rozpor neřeší (příliš by to oslabilo především velké členské státy), ale alespoň trochu zmírńuje |
|
|
vlasta 28.11.2008 10:50Re: chameleon by nikdy do skutečné bitvy nešel, Hrdino |
|
|
Ale 28.11.2008 10:48Re: Opravdu se nemá cenu rozčilovat. Je nutné na evropské socialisty poštvat autentickou klausovskou evropskou pravici ! Jiné řešení není ! Dzp. Kajane, od kdy jste vtipný? |
|
|
Kajan 28.11.2008 10:39Opravdu se nemá cenu rozčilovat. Je nutné na evropské socialisty poštvat autentickou klausovskou evropskou pravici ! Jiné řešení není ! Dzp. |
|
|
Štváč 28.11.2008 10:28chameleon by nikdy do skutečné bitvy nešel, tak ho prosím nedémonizujte. Ve skutečnosti je to velký zbabělec, který se předvádí obecenstvu a tiše čeká na pár hlupců, které bude oblbovat "vlastenectvím" o kterém nemá tušení. Na skutečnou odvahu měl 45 let a jaksi ji "opomněl" ukázat ! |
|
|
slavoj 28.11.2008 10:23Re: K článku Naprostý souhlas pane. Je už asi v genech našeho národa každého,kde nejde s davovým názorem zapšklých a nedoceněných pracujících odkojených desetiletími panelákové kultury,dehonestovat a nasazovat psí hlavu za odlišné názory a tím spíše odvahu je veřejně prezentovat. O tomhle hodně věděl a zažil třeba takový ranný TGM (tím neříkám Klaus=TGM) když bojoval proti českému hlupství. A ruku v ruce s davem jde v tomhle mnohdy část "inteligence",jako již tolikrát v historii i dnes plnící úlohu leninského užitečného idiota. |
|
|
Malý Aston 28.11.2008 10:20Proč Ústavní soud jednal tak jak jednal? Otázka byla jednoduchá,je Smlouva v souladu s naší Ustavou? Soudci nemají být politiky,těch máme hromadu počínaje senátem,poslaneckou sněmovnou a konče hospůdkami všech úrovní. Smlouva měla být posouzena jako celek. Když odpovídá,tak odpovídá a když by v některých bodech neodpovídala je na poslanecké sněmovně,senátu a prezidentovi Üstavu změnit a vše by bylo podle zákona a práva.To je problém našeho právního vědomí a vztahu k zákonům. Ústavní soudci se zachovali hanebně co tak konečně je zrušit včetně parlamentu a senátu? Vždyť budeme mít Evropskou Ústavu a ta je nad všemi Ústavy i blázinci. |
