Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Jak se rodí fámy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zz 30.3.2009 17:16Re: Pane Jemelíku, No, napsal jste to velmi hezky, tak úderně! Jenom by mne zajímalo, proč se ve smyslu. že se jedná o něco velmi výjímečného vyjadřovali i bývalí a stávající vrcholní představitelé soudcovské unie (např. Mádr a pod.) A proč trvalo téměř tři týdny, než na jejich vyjádření někdo reagoval! Zkrátka podle mého, mafie se má v Itálii ještě co učit. Není připravena na šachistické "tři tahy (alespoň) dopředu"! |
|
|
čm 30.3.2009 17:12Re: Side, No a co ? Je to víceméně o tom samym ?! |
|
|
promirul 30.3.2009 17:10Re: hmm ANDREO je vidět,že jste asi příliš mladá a zapálená.Já také nemám rád ty,kteří neumí psát česky.Ale u Beldora jsem hned pochopil,že píše z ciziny a také když posílám e-maily do ciziny ,nepíši diakritická znaménka,všechno vynechávám,protože když mi dojde třebas do USA,je to tak zkomolené,že tomu někdy ani moji přátelé nerozumí. |
|
|
Hrdlička. 30.3.2009 17:10Re: ale přece nejde o jednoho soudce ale jde o pravdu Obávám se, že ten pokřik kolem mafie dělají lidi, kteří vůbec neví, co to je mafie a co to jsou mafiánské praktiky. Do této bohulibé činosti patří např. vydírání, to když Paroubek hrozí šéredaktorovi Práva, že pokud bude psat nepříznivě o jeho straně, přestanou v Právu inzerovat podniky, které ovládají jeho straníci. Nebo když Paroubek hrozí Topolánkovi, že ho zlikviduje, pokud Topolánek nezlikviduje Paroubkovi se nelíbícího Langra a kupodivu i Veseckou A přitom ani o jednom z nich neni známo, že by někoho vydírali. |
|
|
promirul 30.3.2009 17:04Re: Pane Jemelíku, A zase jsme u toho,nějaký anonym,prý advokát ,strká nos do věci a má pochybnosti a prohlašuje,že se s tím nikdy nesetkal.Na to mohu jen říci,příteli ještě jste se nesetkal s mnoha věcmi,mnohé na vás ještě čekají,doufám,že je přečkáte. |
|
|
promirul 30.3.2009 16:58Cepl a další... Pane Jemelík,ihned jak začala tato akce,jsem byl přesvědčen,že v kauze něco smrdí a vy jste mi to nyní potvrdil.Už to mě zarazilo,že soudci a žalobci kvákají na veřejnosti a dělají si různá alibi. |
|
|
Jirka 30.3.2009 16:49Re: Jak se rodí fámy Po tomto veletči mu také nevěřím a věřím, že odradí všechny voliče ĆSSD. Tady vznikne nestabilní prostředí a na tom proděláme všichni. Co se týče kauz v justici jenom odvolání Vesecký vůbec nic neřeší a Pospíšil zdědil tento resort takový jaký je není možné ho napravit za tři roky co je ministrem když předchozí vlády byli k této organizaci laksní pomalu 20 let.. Chce to systémové změny ráznou reformu a t a se nelíbí státnímu zastupitelství. |
|
|
Sidney 30.3.2009 16:26PRYČ SE SOUDCOKRATY Správně! Pryč se zlotřílými soudci! Bulhara Arifa Salichova je třeba jmenovat nejvyšším státním zástupcem a Turek Yekta Uzunoglu nám může dělat předsedu Nejvyššího soudu. |
|
|
Vlado Z 30.3.2009 16:13Re: Pane Jemelíku, hm, jestli jsem to správně pochopil, tak celá věc může vyznít i tak, že senát vrchního soudu se s panem soudcem Ceplem prostě neráčí... I to se stává, smutné je, že to zasahuje do osudů lidí. |
|
|
Vlado Z 30.3.2009 16:11Re: Soudcokracie. Akorát, že je pronáší vždy jen tehdy, když soudci rozhodnou proti němu |
|
|
F..A.Kekule 30.3.2009 15:19Re: Stejné je z kauzami ČZ natočené pane Bártkem ........ Nehodlám se s vámi hádat. Vaše logika je ... nermám slov. Jen chci upozornit, že o ty příspěvky na bydlení bylo nutno požádát. Písemně. Takže i kdyby dostal desetikorunu, raději praseti! |
|
|
Libor.w 30.3.2009 15:03Soudcokracie. On ten náš prezident má někdy docela dobré vizionářské pstřehy.Třeba jako ten o soudcokracii. |
|
|
Andrea1 30.3.2009 15:02Re: Jak se rodí fámy Těch 5 zvednutých palců patří Páje45, nikoliv Honzovi. |
|
|
Andrea1 30.3.2009 15:00Re: Jak se rodí fámy
|
|
|
Andrea1 30.3.2009 14:53Re: hmm Beldore, proč ses z té naší banánové republiky neodstěhoval třeba do Anglie nebo Kanady? Píšeš jak Hotentot; jméno s malým písmenem, chybějící interpunkce oddělující věty hlavní a vedlejší a zřejmě se k tobě ještě nedoneslo, že v češtině se používá diakritika |
|
|
ja 30.3.2009 14:51Re: Stejné je z kauzami ČZ natočené pane Bártkem ........ Chápu. Prostě nesnášíte Čunka. Ale přesto trvám na tom, že ta mnou vybraná věta je lež, protože z těch Bártkem medializovaných dávek byl příspěvek na bydlení celkem mizivá částka. Druhá věc: Pokud jednání v souladu se zákonem považujete za prasárnu, tak o Vás tvrdím, že pácháte prasárny též. A to proto, že občas jednáte v souladu se zákonem. |
|
|
Beldor 30.3.2009 14:50Re: hmm A ja to nekde napsal?? Btw vy verite ze kdyz se takovemu soudci da "politicka" kauza ze bude soudit nestranne? |
|
|
Jáchym 30.3.2009 14:29Jedna paní povídala... Nějak se nikde nemůžu dopídit, které že kauzy to byly panu Ceplovi ml. odebrány a proč. Věřím, že je to jen moje chyba, že ty kauzy existují a že to není jen jedna paní od soudu povídala... Autor článku odebrané případy jistě zná, jen je kvůli nedostatku místa neuvedl... |
|
|
jepice 30.3.2009 14:08Side, možná byste si mohl místo střílení naslepo přečíst tenhle rozbor: http://jinepravo.blogspot.com/2009/03/sestero-poznamek-k-usneseni-vs-praha-v.html?showComment=1237298760000 |
|
|
jepice 30.3.2009 14:01Re: Je soudce Cepl nepředpojatý? No, když se mezi sebou soudí zástupci obou oposmluvních stran, tak by snad mohl být nepředpojatý i podle vašich přísných měřítek. |
|
|
Mislead 30.3.2009 13:39Re: hmm nechci vám rušit kruhy, ale nekandidoval jako soudce, ale jako advokát:-D |
|
|
F..A.Kekule 30.3.2009 13:32Re: Stejné je z kauzami ČZ natočené pane Bártkem ........ Tak já to teda zkusím napsat. Co mám proti panu Čunkovi: Měl v bance dva miliony. Jeden byl údajně jehu strýce. No prosím. Druhý, jak zjistil audit byly převážně náhrady za služební cesty pana Č. Ty ovšem v takovém rozsahu nevykonal a ani nemohl. Tedy prokázaný podvod. Promlčeno.Z těchto peněz nikdy nezaplatil daně. Promlčeno. Ty sociální dávky byly na bydlení a sám Č. to veřejně přiznal. Prasárna. Zákonná. Když mu policie "omylem" vydala diář paní Urbanové, rychle ho zničil, ačkoliv to nebyl jeho majetek. Minimálně přestupek, ve skutečnosti trestný čin - ničení důkazů. A to píšu jen o tom, co je dokázané a pan Č. to přiznává. A jsou lidé, kteří mu to schvalují a v jejich očích je hrdina bez bázně a hlavně bez hany. Mě napadá jedna věta z televizního filmu: "To bych raději podal ruku praseti". |
|
|
Anonym 30.3.2009 13:29Pane Jemelíku, rád se omluvím za to, že i já jako advokát s více než dvacetiletou praxí jsem se ztotožnil s tím, že odebrání věci soudci po prvním vynesení rozsudku je velice výjimečné (nikdy jsem se s tím nesetkal) , pokud se ukáže, že není pravdou to, co jsem se dnes dočetl, tj. že všechny kauzy odebral JUDr. Ceplovi tentýž senát odvolacího soudu. Omluvím se, přestože nejsem novinář, pokud ty jiné případy byly JUDr. Ceplovi odebrány jiným senátem. Pak by vzbuzovala činnost pana soudce skutečně pochybnost o jeho odbornosti. V případě, že to je senát stále týž, není se za co omlouvat. Jestliže jste řekl A, řekněte, prosím, i B. |
|
|
Štváč 30.3.2009 13:12jste lhář a demagogicky vysvětlujete nevysvětlitelné |
|
|
Martini 30.3.2009 12:46Jak se rodí fámy
Děkuju za tento článek.Je to jeden z důvodů proč si čtu občas Neviditelnýho psa. |
|
|
Honza 30.3.2009 12:38Re: Jak se rodí fámy Uklidněte se, nikdo přece neříká, že vyjádřit nedůvěru vládě je nedemokratické. Jen je to v naší situaci idiotské. Jak tím Jiří Paroubek pomohl naplnění programových cílů sociální demokracie? To snad má být hlavní cíl politiky, plnit programové cíle, nebo ne? Zcela amatérsky vložil veškerou kontrolu nad situací eurofobovi Václavu Klausovi, to je to jediné, čeho dosáhl. Nejsem volič ODS, jsem proevropsky orientovaný občan, který donedávna sociálním demokratům tu jejich evropskou rétoriku docela věřil. Po tomto veletoči jim už na špek neskočím. Paroubkovi jde jen o osboní moc, na programové cíle kašle, a vyjádřením nedůvěry vládě právě v tuto chvíli to potvrdil velmi jasně. |
|
|
čm 30.3.2009 12:36Re: Pane Jemelíku nepíšete celou pravdu Je to tak. Vono zas Žákový vobrací rozsudky Ústavní soud a tím se to srovná. Ale jak vidíte, to nikoho nezajímá. Vono je to ne zas tak výjimečnej spor mezi dvěma stupni soudů a to nezapadná tdo těch nádhernejch teorií spiknutí, mafiánů a tak. Nejmíň Jemelíka. Ten jen mele pořád dokola to samý, k prapůvodnímu článku přidá každej tejde nějakej ten odstavec. |
|
|
ja 30.3.2009 12:35Re: Stejné je z kauzami ČZ natočené pane Bártkem ........ Pardon, napsal jsem Drábek, myslel Bártek. |
|
|
ja 30.3.2009 12:34Re: Stejné je z kauzami ČZ natočené pane Bártkem ........ Tady tahle věta: "Z celkem jasných důvodů se teď říká, že šlo o přídavky na děti, ale to je lež" je ve Vašem příspěvku a o ní tvrdím, že je lživá. Ty Bártkem tak rozkecávaný socální dávky byly skoro všechno přídavky na děti. Ten zbytek , tj příspěvek na bydlení, bral Č v době, kdy milióny neměl. Ale hlavně, pokud někdo má jakoukoli dávku na základě pravdivě vyplněného formuláře, tak to nikdy prasárna není. Prasárna je psaní nepravd do formuláře. A z toho si Čunka netroufl obvinit ani Drábek, a to už je co říct. |
|
|
Beldor 30.3.2009 12:19hmm To ze cepl mladsi ktery 2x kandidoval do PS za nejmenovanou pravdalaskovskou stranu je jeste soudce se muze stat jen v nasi bananove republice..Tito lide kazi justici povest nejvice |
