Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Jak dlouho ještě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Sedlák 22.2.2022 23:30Slušný oslí můstek spojovat novou vládu s babišstánem. |
|
|
P. Černý 22.2.2022 22:31To jsme dva. A navíc se o něm od vás vždy dozvím něco nového. Tím myslím Hérakleita z Efesu. |
|
|
O. Hein 22.2.2022 21:08Milí diskutující, rád bych tuto diskuzi uzavřel těmito slovy Hamleta: "Něco je shnilého ve státě dánském!" (Something is rotten in the State of Denmark). Reforma státního zastupitelství i justice vyžaduje reformu myšlení (to ale až příště). |
|
|
O. Hein 22.2.2022 21:03Ještě doplňuji - specialista pro vyšetřování důlních nehod (fáral jsem týden v Kladně), požárů a výbuchů. O dělné práci prokurátora nevíte vůbec nic, byla to dřina! |
|
|
O. Hein 22.2.2022 20:55Již nedávno jsem citoval tuto staroindickou zkušenost: "Zlá žena je jako koberec lotosů, pod jehož rozkvetlými květy se skrývá krokodýl." |
|
|
O. Hein 22.2.2022 20:52Á, vidím, že se opět ozval znalec Hérakleita, chválím, a to myslím upřímně. Vždy si rád pohovořím o Hérakleitovi, který je mým oblíbeným filosofem. Máte pravdu, mnohoučenost nenaučí rozumnosti, a to ani dr.Rychetského. |
|
|
J. Kulheim 22.2.2022 18:45Co to má společné s chováním pánů Ištvana a Šlachty. Trestuhodné jsou také odposlechy a jejich zveřejnění. |
|
|
P. Černý 22.2.2022 17:50Anebo by bylo lépe napsat rozumného? |
|
|
P. Černý 22.2.2022 17:37Možná bychom mohli v této souvislosti poněkud upravit onen známý výrok o mnohoučenosti, rozumu a Pythagorovi. Třeba takto. Přemíra právní učenosti spravedlivého soudce nedělá. Protože kdyby tomu tak bylo, udělala by spravedlivého i ze soudce Rychetského. |
|
|
V. Kain 22.2.2022 16:23Naprosto žádná zodpovědnost,ale ta se u privilegovaných nenosí.A je jedno zdali je to státní zástupce,soudce,poslanec či kdokoliv jiný z této sorty. |
|
|
V. Kain 22.2.2022 16:20Bylo napsáno,že někteří a ne všichni. |
|
|
O. Hein 22.2.2022 13:03Ještě jste měl dodat: "Pravil Pavel Rychetský". |
|
|
O. Hein 22.2.2022 13:03Trestní řízení není sport a neřídí se zásadou fair play. Protože "mícháte jablka s hruškami", tak vám nerozumím. |
|
|
V. Pavelka 22.2.2022 12:30Být Nečasem procházím kanálama , po odposlechu s Kantýnskou která ho peskovala jak malého kluka a on jí podlézal , mě bylo stydno za takového břídila v čele státu a Strany |
|
|
V. Pavelka 22.2.2022 12:24Máte , nebo máme, iluze a představy o tom a jak je možno řídit justici i jako Ministr spravedlnosti ! Mnoho toho zdaleka nejde ! Soudci ,státní zástupci , jsou domýšlivá uskupení s mizernou sebereflexí ! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Pavelka 22.2.2022 12:05Milej zlatej p. Hein , jako ve sportu všichni sledují vítěze a přední účastníky , ne ty kteří nevyhráli jestli mi rozumíte !? |
|
|
V. Pavelka 22.2.2022 11:54No, co si můžete myslet o Nejvyšších státních zástupcích ,Rampula a spol. Kteří po vyhazovu , dělají právní zástupce největším dacanům podvodníků v Praze , že je to legální ??!§ Jděte k šípku s tou upatlanou benevolencí ! |
|
|
R. Langer 22.2.2022 11:50Přesně! |
|
|
V. Pavelka 22.2.2022 11:45Dodnes si pamatuji výrok St. zástupce ,"my jsme hned po bohu "! |
|
L. Dočekal 22.2.2022 11:38K soudu se nechodí pro spravedlnost,ale pro rozsudek |
|
|
L. Severa 22.2.2022 11:29Jako stařešina si pamatuji něco z první republiky. Tehdy vynesený rozsudek nejnižší soudní instancí byl brán jako definitivní. V dnešní době se některá strana odvolává k vyšším instancím, které často rozsudek mění, často si soudní spor přehazují jak horký brambor. To vyvolává v občanech pochybnosti o jednotném výkladu práva proto patrně dochází k těm odvoláním. Nehledě na zahlcenost soudnictví. Soudy nějak ztrácejí důvěru, nejen přešlapy státních zástupců. |
|
|
O. Hein 22.2.2022 10:08Milý pane, jsem též bývalý prokurátor, specialista pro dopravu, hospodářskou kriminalitu, všeobecný dozor, občanskosoudní dozor a dokonce dozor nad výkonem ochranné léčby v PL Dobřany. Za svoji bývalou práci se nestydím. Vy bohužel nechápete, že někdo musel stíhat i obyčejné zloděje, podvodníky, defraudanty, násilníky, opilce za volantem, silniční piráty apod. Byli totiž prokurátoři "dělní", kteří často ani nebyli členy KSČ, a prokurátoři "chovní", kteří byli fanatickými "sekerníky revoluce". Osobně mám z r.1984 takový pracovní posudek, který by dnes kterýkoliv politik veřejně ukazoval ve zlatém rámečku, jak potíral kriminalitu funkcionářů KSČ. Takže bych Vám doporučoval větší uvážlivost - nebyli všichni takoví, jako Urválek, Polednová aj. |
|
L. Harvánek 22.2.2022 9:57Jaký je rozdíl mezi některými současnými státními zástupci a prokurátory z 50.,60., či 70 let? Snad jen v tom, že nanavrhují tresty smrti. Jinak ničí životy těch, které obviňují a jejich rodin stejným způsobem tako ti proslavení prokurátoři typu Urválek, Polednová a další. |
|
|
O. Hein 22.2.2022 9:38Tato úvaha byla napsána již před několika lety, leč tehdy ji nebyl nikdo ochoten vydat. |
|
|
R. Langer 22.2.2022 9:24Nečas byl hlavně slaboch. Aby se všeho zbavil mu stačilo jenom NEDĚLAT VŮBEC NIC. Ale on místo toho zbaběle rezignoval. To by se Babišovi nestalo. A proto se tam taky dostal místo něho. |
|
|
J. Kulheim 22.2.2022 8:30Všechno to, co tvrdili v přímém přenosu pánové Šlachta a Ištvan, byla lež. Nic z toho se nepodařilo potvrdit. Ištvan dokonce lhal prezidentovi Zemanovi. Udělal s něho obyčejného troubu. Zatím tito podvodníci stále chodí po svobodě a pobírají tučné platy od daňových poplatníků. Je to normální? Zůstal po nich pouze smrad, Babišovo vládnutí a rozvrácený politický systém. Současná vláda není o nic lepší než ta předchozí. Byl to převrat v přímém přenosu. |
|
|
J. Nevrkla 22.2.2022 8:08
|
|
|
J. Kubíček 22.2.2022 8:07Konečně! Ale to to trvalo..... |
|
A. Dudík 22.2.2022 2:58DÍKY ZA FUNDOVANÝ ČLÁNEK |
|
|
S. Sedlák 22.2.2022 1:02Nechápu, jak je možné, že Ištvan a Bradačová stále sedí na svých židlích. Čekal jsem, že je Blažek promptně vymete. Třeba to nechce dělat rychle, ale měli by skončit v teplácích. |
