Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Etický kodex soudců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.6.2020 14:31Jen mne tak poťouchle napadlo - bude-li si jakákoliv profesní skupina po široké diskuzi členstva určovat sama sobě etický kodex, jenž se mimo jiného dotýká i způsobu získávání příjmů oné profesní skupiny, zůstane ten kodex nakonec ve výsledku etickým? |
|
|
P. Hatina 21.6.2020 18:03Tak tohle bych nazvat morální pastí. Lze totiž předpokládat, že taková profesní skupina, aby si udržela směrem ven pozitivní image si ten etický kodex vypracuje kvalitní. Jenomže, věc druhá je otázka jaké sankce si stanoví za jeho porušení (to už v tom kodexu obvykle nestojí). A otázka třetí, když se nějaké porušení zjistí, jaké sankce skutečně a nesmlouvavě udělí. A až tady bude právě u soudců ten kámen ourazu..Pak třeba řeknou, že etický kodex je věcí etiky a za tu přece soudce trestat nemohou:) |
|
K. Salajka 20.6.2020 16:44Soudce Nejvyššího soudu se domnívá, že by soudci měli školit zadarmo ? Měl by to navrhnout zpracovateli kodexu a poradit se o tom s kolegou Šámalem . |
|
|
J. Plíva 20.6.2020 11:17Jsou situace, kdy je pro soudce nelehké se "správně" rozhodnout. Soudce Josef Baxa tuhle v rozhlase doporučoval, aby se tyto situace sbíraly a byly k dispozici, aby se nad nimi soudci mohli zamýšlet. Jejich rozhodování v konkrétním případu by ovšem nemělo být předem určováno. Každý soudce je jiný a každý může nalézt rozhodnutí, které může vylepšit pochopení nelehkého úkolu. Tak se může soudnictví zlepšovat. Kdežto při závazném etickém kodexu sotva. |
|
|
P. Hatina 21.6.2020 17:21Bohužel nikoliv, když se zamyslíte nad svou větou "..Každý soudce je jiný a každý může nalézt rozhodnutí, které může vylepšit pochopení nelehkého úkolu." Tak zjistíte že se děje opak. Každý soudce je jiný - ano, jenže ten úkol nechápou ani neřeší společně, ale každý sám individuálně ale navíc (bohužel) ve stupňovitém systému odvolání. Neboli-jeden soudce nalezne své rozhodnutí, strana sporu (či odsouzený) se odvolá, řeší to druhý, odvolací soudce, ten nalezne své jiné rozhodnutí, čili to rozhodnutí nižšího soudce zruší, nahradí ho svým,.. a tak několikrát dokola... Vedle toho se řeší jiný podobný případ, samozřejmě se žádné "pochopení nepřevezme", antož ten třetí soudce vymyslí zase jiné řešení, které mu zase jiný další odvolací soudce zruší svým jiným názorem,... jaký to má pozitivní smysl? |
|
|
J. Plíva 21.6.2020 21:18Neporozumění. Nemyslím soudní rozhodnutí, ale situace, kterým musí soudce čelit v životě, například schůzky s politiky, osobní život soudce a podobně, tedy věci, které má řešit onen připravovaný kodex. Myslím, že lépe než kodex poslouží stále doplňovaná databáze takových situací, jak o tom mluvil soudce Baxa. |
|
|
P. Dvořák 20.6.2020 9:17To jako že dodnes soudili podle nějakého zastaralého kodexu nebo snad (nedejbože!!!!) bez jakéhokoliv kodexu? Já namátkou pamatuji kodexy: ► 1) MOKOBUKO - Morální kodex budovatele komunismu ► 2) Chladnou hlavu, planoucí srdce a naprosto čisté ruce - morální kodex příslušníka ČEKY ► 3) Nebát se a nekrást - kodex T.G.M ► 4) Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí - . . . ehm, raději bez komentáře. Laskavý čtenář si jistě vzpomene a třeba nám i napíše další "významné" kodexy. Jejich nezbytnost a důležitost dokazuje to, že každá skupina si vytvoří kodex - zdravotní sestry, úředníci, realitní kancelář, lovci stínů . . . . |
|
|
P. Lenc 20.6.2020 9:46Jediný dnes platný kodex je praktická neodvolatelnost soudce a st. zástupce. A tak se mnozí chlapci a děvčata v talárech, nechci tvrdit že všichni, "činí". |
|
|
P. Dvořák 20.6.2020 10:06Jenže to není kodex. To je důsledek platné právní úpravy, kterou zavedla pravdoláska. |
|
|
P. Dvořák 20.6.2020 10:10Petře, doplňuji: To o čem píšeš, není etický kodex, o kterém je článek ani kodexy o kterých se zmiňuji výše P. Dvořák 20.6.2020 9:17 |
|
|
R. Brzák 20.6.2020 16:17Ano. Kdo má v rukou moc nad lidmi a přitom není těmi lidmi kontrolován, ten se stane zlem - kodex nekodex. Protože je to člověk - ne anděl. |
|
|
V. Mokrý 20.6.2020 7:32Pro naši nezávislou justici, je nutné prosadit konec definitivy = obhajovat post po 10letech a hmotnou odpovědnost ( viz kolik platí stát každoročně za odškodnění ). |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 20:11Minimálně by nebyl problém sledovat soudcovské indexy typu: 1. Zrušení rozsudku dalším soudem (konečné). 2. Odškodňování neoprávněně potrestaných. 3. Délka řízení a předběžných opatření ve vztahu k maximální délce možného trestu za řešený čin. 4. Jasná trestní odpovědnost novinářských a televizních hyen. 5. Indexování státních zástupců. Státní zástupce si nesmí hrát na televizní hvězdu pod velením hejhuly z ČT09. Zkráceno. |
|
|
P. Hatina 20.6.2020 3:27On je možná omyl v chápání pojmu " nový etický kodex ", on totiž vůbec není "nový", ten návrh už se připravuje hezky dlouho, takže soudci už měli možnost ho připomínkovat. Nakonec, jak v tom odkázanem článku uvedeno, oni ho už stejně mají,projednaný a sestavený svou Soudcovskou unií. Akurát, že teď po tom průšvihu právě nový předseda NS vytáhl ten starý návrh ze šuplíku /po svém předchůdci) jako že "něco řeší". I když vcelku zbytečně, to že soudci nemají brát úplatky - v jakékoliv formě, vědí i bez kodexu. Tudíž, to jediné co by měl udělat, je poslat před kárné senáty a tam jim to spočítat... |
