Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Důvěry zbavená soudní moc a co s tím?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Babák 23.11.2009 9:40Re: poroty nefungují. Všechno se může pokazit a zmanipulovat. Poroty poslaly na smrt taky řadu nevinných lidí a se spoustou zločinců si neporadily. Čistý anglosaský systém je založen na soutěži dvou stran, ve které porota hraje roli rozhodčího a je svázaná řadou formálních pravidel. Přečtěte si něco s Perry Masonem a představte si, že by obhajobu vedl někdo jiný. Jeden zajímavý případ popisuje Mark Twain v povídkové knize "Jak jsem se protloukal". Kdesi v Nevadě v malém městečku terorizovala banda lumpů obyvatele. Když už její náčelník zastřelil za bílého dne před řadou svědků na ulici člověka, postavili ho před soud. Jenže porotci musí být nezaujatí a názor na vinu si musí vytvořit až v průběhu procesu. A tak se stalo, že jediných dvanáct občanů, kteří byli schopni přísahat na bibli, že o případu nic předem nevěděli a rozhodnou bez ovlivnění byli příslušníci té bandy. Výsledek procesu si domyslíte. Ostatně něco podobného se stalo u procesu s Jackem Rubym. Murphyho zákony platí. |
|
|
skrebec 23.11.2009 10:41Re: poroty nefungují. Když já byl v USA, moje šéfová (angažovaná kráva, dokonce i vizuálně podobná Palinové - a to jsem příznivcem McCaina :-) dostávala deprese z toho, že její tchýně už byla v porotě a ona ještě ne...normálně se na tu chvíli těšila takovým způsobem, až mi připomněla tu epizodu z Beavis & Butthead, ve které se jeden z nich přihlásí coby dobrovolník k obsluze elektrického křesla. |
|
|
Tomas Pansky 23.11.2009 2:16Pan Payne nema spatny napad, jenze pozde. Normalni lide vi o soudni mafii ... ... uz po mnoho let. Tato mafie je zamerne udrzovana pri zivote lidmi akumulovanymi okolo Poslanecke snemovny. Existuje tu jejich vzacna symbioza. Pokud pan Payne dnes prijde a vola po zmene, ja se ptam: kde jste byl poslednich dvacet let? ODS dnes nema pravo zavadit o soudnictvi a volani po jeho zmene. Takze zmena ano, ale naprosto bez ODS (a CSSD). top0625top@hotmail.com |
|
|
daimonion 23.11.2009 3:25Re: Pan Payne nema spatny napad, jenze pozde. Normalni lide vi o soudni mafii ...
|
|
|
silvatax 23.11.2009 2:04O čem to mluvíte? Vážený pane autore, už mě začínají řeči o korupci lézt na nervy; sedm let pracuji ve státní správě a zatím jsem se nesetkal s případem, že by mě chtěl někdo korumpovat, nepočítám-li případy, kdy někdo chce "v předtermínu" vyřídit svoji žádost a přinese mi např. zákusek nebo flašku. ( pro porovnání - z ročních cca 180 vyřízených žádostí je zhruba 6 z nich podpořeno "úplatkem" tohoto druhu). Ostatní žadatelé svoje dostanou tak jako tak, neboť nad vyřízení jejich žádostí dohlíží ustanovení správního řádu a elektronická spisová služba. Jestli víte o případech korupce a trápí Vás to, dejte prosím podnět k soudnímu stíhání a neočerňujte úředníky jako celek. Všude čtu o korupci a nikdo nemá odvahu věci řešit v rovině občanských možností. Výsledný negativní efekt padne na úředníky státní správy, aniž má kdo možnost posoudit, zda se jedná o objektivní hodnocení. Naříkání nad korupcí mi někdy připadají jako zástupný problém - když novináři nemají dost fantazie ke stvoření tématu, začnou nadávat na úředníky. |
|
|
Tomas Pansky 23.11.2009 2:58Re: O čem to mluvíte? Silvataxi, tady neni rec o ministerskych vratnych. Vas to viditelne osobne prekvapilo nebo to jen predstirate. Lide se uz boji, protoze proklamovana valka proti korupci od CSSD a ODS se casto obratila proti tem, kteri na ni upozornili. Ja sam bych byl blazen zde psat jmena. Mohu jen rici: probudte se ze sladkeho spani. |
|
|
IH 23.11.2009 7:45Re: O čem to mluvíte? Silvataxi, požádejte někoho, aby Vám dal pár facek za každou flašku co jste vzal. Co jste udělal, je totiž korupce jako hrom a přímo dokazuje, jak to vypadá na úrovni soudců. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 23.11.2009 8:20Re: O čem to mluvíte? Nejde o flašky za povolení k přestavbě kůlny, jde o stovky milionů za státní zakázky za miliardy. |
|
|
Fafa 23.11.2009 1:35Par dalsich veci 1. minimalizovat mnozstvi penez, ktere protekaji verejnymi rozpocty 2. u soudcu trvat na predchozi praxi, at uz advokata nebo statniho zastupce 3. u pravniku zavest institut malpractice, stejne jako treba v medicine |
|
|
NobodyWasHere 23.11.2009 1:19nemyslím si, že by musela proběhnout až tak radikální očista. Stačilo by "jen" očistit náš právní systém od plevele cca 12 000 obecně závazných právních norem (tedy zákonů a obecně závazných vyhlášek) a napsat stručné, jasné a negumové zákony. Ale to bych po chlapcích z parlamentu a jejich guru z Brusele chtěl příliš, vždyť kdyby byly zákony jasné a srozumitelné, nemusela by být hejna právníků a dokonce i zákonodárci by je asi museli dodržovat. Což v reálné Evropě zjevně nelze. |
|
|
Chris Kelvin 23.11.2009 0:53Odpouštění dluhů... ...je dobře popsáno zde: |
|
|
Tis 23.11.2009 0:34A co státní zástupci? Státní zástupci se nemusí řídit žádnými zákony. Jak ukázal případ Čunek ,může si státní zástupce, na základě absurdního obvinění, šetřit co chce, použít desítky policistů pro šetření čehokoliv, nedbat zákoných ustanovení pro vyšetřování, šetření protahovat do nekonečna a nic se mu nestane. V jiných případech je obviněný držen několik měsíců ve vazbě, při tom mu zkrachuje firma, rozpadne se rodina a je posléze propuštěn bez obvinění. Jeho spis obsahuje několik tisíc stran, ty si může okopirovat za 32 Kč za stránku (lichvářská cena), najmout právníka za 1000 Kč za hodinu. Tomu je justiční mafie. |
|
|
daimonion 23.11.2009 0:44Re: A co státní zástupci? ... vyšetřující soudce ... |
|
|
Chris Kelvin 23.11.2009 0:52Re: A co státní zástupci? Čunek je jen hodně vidět. Mnohem závažnější mi připadá osvobození od soudního stíhání oněch pánů "uhlobaronů", kteří nejprve dolům ukradli těžké peníze a pak si za ně ty doly koupili..... |
|
|
Mejla 23.11.2009 3:28Příkladem je socialistka odulá Rudá Máňa Benešová, která jako prokurátorka proslula především bojem proti odpůrcům KSČ. |
